流年似水54288943
如父母給兒子全部財產，由之負責養老，女兒什麼都沒有，心生不平拒絕往來，為什麼會這樣?
從法律上說沒有問題，因為父母有權利處分自己的所有財產。即使一無所有，女兒也不能逃避贍養老人的義務。但這樣合法卻不合情的事情，總不免令人傷心。手心手背都是肉，為什麼要厚此薄彼呢？
假如兒女都孝順，一般情況誰盡的義務多，多分也是慣例。父母跟兒子一起養老，兒子付出的多，多給一些也無可厚非。但是剝奪了女兒的繼承權，這也的確很令人難過。
在不少地方，兒子才是傳宗接代的落後觀念仍根深蒂固。養老也靠兒子包括經濟上負責。嫁出去的女兒，潑出去的水，應當孝順父母老人，經濟上自願負擔，但是卻沒有遺產繼承權。大多數人也還是習以為常。說男女平等，並沒有真正的平等。這也是現代被人詬病的一種社會現象。
還有一種情況就是，女兒的條件比較好，父母會幫助弱的一方，如果兒子比較困難的話。《歡樂頌》裡面，樊勝美的父母要求她對弟弟大包乾，捨不得賣房來救命，因為那是給兒子的。就屬於極端的重男輕女，不僅沒有繼承權，還壓榨女兒貼補兒子，任其啃老。
拋開對女兒的不公平，問題中的老人，可能會面臨這樣一個尷尬的境地:如果不幸得了大病，要賣掉房產門面來救治，因為已過戶轉移而不能處分怎麼辦?兒子卻不肯賣或不出錢，要求和女兒一起平攤住院費用，甚至個錢不出該怎麼辦？女兒必須得出嗎？公平嗎？
我們在新聞裡見過許多賣房救子的，但是反之救助老人的卻很少。所以從為了自己將來打算，不必急著把所有財產轉移到兒子名下。人性的貪婪深不可測，靠道德約束總是無力。養兒防老固然好，但久病無孝子也是一句老話。
以"裸奔"的方式將養老寄希望於兒子負責，不顧女兒的感受，無疑可能將自己置於一個危臉的境地，的確是一種不理智的行為。可以`生前立遺囑確認繼承權不過戶，也要兒女兼顧一碗水端平。如果未來發生了意外，父母能夠擁有對自己財產的處分權，也是對晚年生活的一種保障。
如果完合忽略女兒的利益，哪怕對父母有感情的，或者說是一個明道理的人，當父母生病或者需要幫助的時候也可能來幫助，但是要具體論到經濟上，出力卻不出錢，確實很正常的一種合理行為。(當然也有條件好，心中委屈還是願意出的)，換了你也會怎麼樣呢？
假如子孫不孝，覺得老人沒有可用的價值時候，不盡責甚至遺頭老人。女兒即使有心接收老人，女婿也不一定同意哦。
按照一般的道理來說，父母跟兒子一起住，承擔主要的養老責任，獲得大部分財產的繼承權，女兒也應盡孝道和贍養義務，也應該獲得一部分的財產。至於多少，那就看個人了。
元元的天下
首席投資官評論員門寧：
如果這個都不叫做錯，那什麼叫做錯呢？
不論兒子還是女兒，都是自己的孩子，既然要提前把自己的財產轉移給子女，為什麼只給兒子不給女兒呢？不還是受到傳統重男輕女思想的影響。
傳統的思想是女兒嫁出去之後，就成了別家的人，因此家裡的財產也不會分給女兒。
可現在已經是21世紀了，男女平等，女兒嫁出去之後同樣還是會經常回來探望，等你們老了女兒同樣也會照顧。把兩套房子，一個門店都給了兒子，什麼都不給女兒，意思不就是把女兒當成外人嗎，那女兒不再往來不就是自己作死的結果嗎？
再說，現在老王老口子可以自己照顧自己的起居，因此兒子和兒媳過來一起生活，其實並不需要照顧他們生活。假如有一天，作為老人生病了，只能臥床休養，單單靠兒子兒媳，根本照顧不來的。
久病床前無孝子，到時候兒子不給老王送到養老院，就不錯了。
女兒也是自己的孩子，哪怕不願意分一半財產給她，多少給一部分表現出對她身份的認同。否則就把嫁出去的女兒當成潑出去的水吧。
老王確實應該反思自己的做法了！
首席投資官
老王將門頭房和兩套房子全部轉給兒子，兒子負責養老，卻導致女兒感覺受傷，不給父母來往，這種事情應該怎麼看呢？
女兒的做法絕對不對，無論什麼情況，兒女應當承擔贍養老人的義務，斷絕來往，斷絕父女關係，都是不對的。不過，一般來說只是在氣頭上，時間長了還是會慢慢好轉的。
父母的做法也欠妥，現在不是以前那種嫁出去的閨女，潑出去的水，就成了別人家裡的人，對父母財產沒有任何繼承權的時代了。
正常情況，父母如果沒有留下任何遺囑，就要按照我們國家的繼承法規定進行繼承。比如，父母財產有300萬元，一方去世，財產應該怎麼分呢？首先，父母要分割夫妻共同財產了，150萬是一方的財富，剩餘的150萬才可以繼承。
繼承時，是要按順序繼承。第一順位的繼承人分別是父母、子女和夫妻另一方，除非有人主動放棄繼承權利或者各方達成協議，否則就要按人頭均分。
這樣的話兩個孩子和剩餘一方，每人分得50萬元。
之後父母剩餘一方再去世，兩個孩子如果達不成一致，還得按人頭分。另外，如果孩子去世的早，孩子的子女還有代位繼承的權力。
其實作為父母遇到這種情況，應當充分徵求兒女的意見，儘可能的消彌孩子之間的不滿。如果女兒能夠主動放棄，這事自然是最好不過的。
有些時候確實人爭的就是一口氣，如果在沒有告知的情況下，父母直接把房產轉移了，肯定會引起矛盾。
父母其實也應該充分考量兩個兒女的經濟實力，如果女兒經濟實力好，可以向著兒子一些，這也符合我們國家的傳統思想。
如果達不成一致，父母還是偷偷的留個遺囑吧，這樣也省得生氣了。
家和萬事興，家庭和睦，快快樂樂的才是最好的。
暖心人社
有道是“清官難斷家務事”，而且家家有本難唸的經，誰對誰錯，大家都是從自己有限的人生經歷出發去評判的。
有的人（不分男女）習以為常，認為千百年來就是這個習俗，“嫁出去的女兒，潑出去的水”，父母的財產都是兒子的，女兒就不應當有此要求。
有的人是父母本來就沒有什麼財產，也許就是農村的二畝田和老家的兩間房，而這些地方，永遠也不會拆遷，也輪不到什麼土地流轉，既然無財可分，大家自然也就沒有矛盾。
有的人是自身條件比較好，對父母那點財產根本不在乎，就算父母給了也不一定要，而且不時還會資助一下孃家，說不定還會拿出錢做慈善。比如劉強東，富了之後，年底回老家還要給村裡素不相識的老人發1萬元紅包，這就是做慈善。
有的人是自身家庭條件不好，父母有點財產，自己一分錢看不到，但是遇事時第一個想到的就是自己，比如生病要花錢了，要人服侍了，這種難免讓人心裡有氣。同樣都是兒女，手心手背都是肉，為什麼不能一碗水端平。
我想此案中估計也是這種情況，很多矛盾都是父母人為製造出來的。筆者老家就有這樣的人，老兩口比較能幹，家裡地也比較多，收入還可以，賺的錢全部補貼給兒子還房貸，但是兒子媳婦對他們卻並不好，每次去兒子家，兒媳婦都沒少給臉色他們瞧，農忙時節從來不回來幫忙。女兒家與其一個村，沒沾到一分錢的光，但是平時有事全是找女兒，女兒是一肚皮子的不滿……
家和萬事興，如何妥善處理好家庭事務、消弭矛盾，也是對老人經驗智慧的考驗，否則弄得不好，搞得晚景淒涼，那就可悲了！
打虎拍蠅
這是老王夫妻處理財產與子女教育、對子女態度差別，形成矛盾。
在中國，重男輕女是古老傳統，父母的財產，多由兒子繼承，自然父母的養老由兒子負責。還有，父母百年之後的拜祭由兒子、孫子負責。女兒沒有義務。這點，是我國的傳統。是父系家庭的延續。
現在的法律，提倡男女平等。父母的遺產，男女平均。父母的養老，男女也平均。可是，百年之後，父母的拜祭，似乎女兒方面沒有規定。是否兒子、女兒，孫子、外孫都要拜祭，這是個父母都顧忌的原因。
老王夫妻，自己的遺產，如何處理。當然隨自己的便。從形式上，沒有什麼不妥。可是，老王在兒子婚後，都沒有和兒子同住，讓兒子、兒媳一道經營門面。而在年老之後，才讓給兒子，並一起住。這個才是對女兒的最大沖擊。
這裡，老王的做法，並非沒有不妥。只是老王夫妻的態度，還未糾正。要麼一碗水尊平，家產男女各半。這樣兒子、兒媳肯定不樂意，別人都是兒子繼承，為何我的就男女各半。要麼重男輕女，女兒當成曾經的一員，與自己毫無瓜葛了。
憤怒野虎
我就來說說我的看法吧，老王把兩套房子和一個門面給了兒子沒有給女兒一星點，因此，女兒女婿生氣與老王斷絕關係，不來看老王了，老王很鬱悶，認為自己是做錯了嗎，要我說這是錯得離譜，也沒錯。
說老王做的沒錯，是因為中華人民共和國繼承法規定，老人的財產可以根據自己的意願，由指定的繼承人繼承。於是老王指定由兒子繼承，同時也圈定由兒子養老，養老的問題與女兒無關，這合理又合法。
老王夫婦養育了女兒20多年，自動放棄了要女兒贍養的義務，依照法律女兒還是有贍養老人的責任和義務的。但是，老王的女兒卻以老王的財產分配嚴重失衡，不公平，要與父親斷絕關係，這是法律不允許的，任何人也斷絕不了血緣的父女關係。從此再也不去看望父母，這就更加大錯特錯了。這是有悖法律，有悖人倫，有悖孝道的。就算女兒再認為父親不公，再重男輕女，你也不能不去看望父母，何況你還有照顧老人的義務呢，最後還會背上不忠不孝的罵名。
再說老王這事辦的憑良心說太不地道，太沒有人情味了。又不是家產少，而是有兩套房子加一個門面，好歹也分點給女兒做個念想吧。你就那麼老封建，非得依照過去的習慣法全部交由男丁繼承，你重男輕女的思想也太嚴重了。撇開法律放在一邊不說，我都支持女兒與你撇清關係，老死不相往來。因為你的做法讓女兒心灰意冷，這事擱在誰身上，誰也會徹底的感覺到心裡拔涼拔涼的。
老王也不想想，當下自己正是身強力壯的時候，你就把家產過早的交給了兒子，兒子要是個值得信賴孝順的人，你們養老就有希望，若是兒子是個不孝順，光是嘴上說得好聽的傢伙，到老王兩老口動彈不了的時候，兒子有一頓無一頓的像吊命一樣伺候著，女兒與你斷絕了關係，又不管。老王就只有遭罪，用腳後揩後悔眼淚的份了。要是兒子揹著老王把家產給賣了，去做生意虧了本還說得過去，要是兒子變成了一個賭徒，把家產輸的精光，兒子自己過日子都難，還能管你老王嗎？那你老王豈不是吃了斷根草？雖然是有兒有女，落得無依無靠的下場，天可憐。
最後我要說，老王過早的把家產進行了分配，而且失衡得太離譜，這事做的欠考慮，根本就不像個老年做出的沉穩事，這是嚴重錯誤的。
老蔣閒言
說說我的觀點，可以留言討論，不喜勿噴！
老王把所有財產都轉給兒子，令女兒女婿很生氣，自此不相往來。老王為此很難過。但卻不知道自己是不是做錯了。有的老人甚至認為自己的女兒女婿去看望他們少了點，就認為自己賠本了。
郭廣吉律師認為，這是老王們做錯了，卻不知錯，是重男輕女思想的反應。
老人如果沒有多少財產也就算了，但你有兩套房子，還有門面，為何就不能考慮分給女兒一些呢？女兒不是親生的嗎。
有人會說，女兒不懂事，為了財產居然跟老人不相往來（這並不是說女兒做的對）。
為什麼有這樣的說法？我可不可以反問一句，老王你如果把財產都給了女兒，你的兒子會是什麼反應，想沒想過。
老王的女兒也不一定就是想要多少財產，她作為女兒的身份沒有得到尊重。這種被無視的滋味不好受。
老王從法律上講當然有自己財產的處置權，但生活不僅僅只有法律，家庭裡親情很重要。親情是家庭存在的紐帶。
我國古代的法律就有親親相隱的規定，現代的刑法也不排斥這樣的原則。這樣做就是為了保證家庭關係的穩定，因為家庭關係穩定了，社會關係才能穩定。
老王這樣做不僅會導致老王老兩口與女兒女婿之間的隔閡，也有可能導致老王兒子與女兒之間產生矛盾。老王這樣的做法是不可取的。
郭廣吉律師
這個問題，我覺得，父母有錯，女兒也有錯。
首先錯在父母，典型的重男輕女思想，這種事情，在中國非常普遍，覺得嫁出去的女兒就是潑出去的水，家裡的財產跟你沒有關係，養老主要也是靠兒子，而不是女兒，因為，女兒已經成了別人家的人，組建了家庭，遠嫁另嫁，父母養兒防老，就是以後養老問題不依靠女兒，想到靠的是兒子。
所以，如老王一樣，把所有的財產，包括兩套房子和門面都給了兒子，這種傳統、落後的思想，不僅讓做女兒的心涼、心寒，這也是很多中國式女兒，尤其是在一些重男輕女地方，嫁出去的女兒不願意回孃家的根本原因，因為，從小到大，她就生活在父母重男輕女的思想中，從小就被忽略、就被冷落、不受尊重和重視。
這個老王，同樣是典型的重男輕女思想比較重的人，其實，女兒並不是指望你的多少財產，她想要的是，得到你的重視，希望得到你們的愛，是和你的兒子一樣的，而不是被忽視，成為一個可有可無的女兒，或者說，不希望自己在父母心理，是一個嫁出去了的女兒，一個跟父母脫離關係，沒有多大關係，沒有多大感情的女兒，她想要的，哪怕是一丁點的形式上的重視、形式上的尊重，哪怕你給兒子所有財產的時候，諮詢下女兒的意見，也許，女兒根本就不稀罕你那麼一點財產，只是，希望得到做父母的尊重而已。
還有一點是，這對夫妻，早早把財產給了兒子，你將來三病兩痛怎麼辦？如果遇到不孝之子怎麼辦？你是不是還得依靠女兒呢？我記得上個月看到一個提問，上海一對夫婦從小重男輕女，後來把所有財產都給了兒子，最後，自己得了癌症，兒子卻不管了，最後是女兒來接下這個爛攤子……
歷史，總有驚人的相似之處，也許哪一天，這個老王，養老還得依靠女兒，到那一天的時候，老王就會後悔自己的重男輕女，把所有財產都給了兒子的錯誤決定，以及“養兒防老”的錯誤觀念了。
接下來，我要說這個做女兒的，太任性，不管咋說，畢竟是自己的父母，就因為父母把財產給了他的兒子，沒有給你，或者沒有尊重你，就斷絕與父母來往？無論你怎麼做，那份親情，那份父母之情，能斷地了嗎？其他不說，父母從小一把屎一把尿把你拉扯大，就是這樣的回報嗎？父母千錯萬錯，也不至於你斷絕來往，何況，還不是原則性錯誤，就僅僅是沒有把財產給你一部分、沒有跟你商量，你就不認父母了？你要明白幾個問題：
1、財產是父母的，他們愛給誰給誰。選擇權在父母，他們給誰，由他們來決定，財產跟你沒有多大關係，從一開始，就不要去想爭那一份財產。
2、你太看重這一份財產，體現出你的物質慾望。看開一些，會明白一些道理，也會讓自己活的輕鬆一點。財產、物質的東西，乃身外之物，只要自己生過還行，就可以了，何必去計較那些不是自己的東東西呢，也不要去爭那些本不該屬於自己的東西。
想要，自己打拼去，自己正去。
3、即便父母做錯什麼，他們依然是你的父母。何況，他們並沒有做什麼大錯特錯的事情，就是重男輕女的處理自己的財產而已。
4、父母對你有養育之恩。即便父母做錯了，但他們並不是不可原諒，更不能斷絕這種關係，因為，他們對你有撫養之恩，不是你想斷就斷的。哪怕哪一天，他們的兒子不孝順他們了，你依然還有義務去贍養他們，因為，你是他們的女兒。
烏魯木齊那些事兒
我想說說我家的情況。我們家有兩套老房子，大概每套有150平方。雖然是農村的，但現在我們那裡開發了，也值幾十萬的。我有姐弟三人，最小的弟弟前兩年走了，留下了一個兩歲的女孩，我爸爸也在我小弟弟走後幾天也走了。我大弟弟現居住著一套房子，另一套房是我媽媽和我小弟弟的女兒住。我大弟弟沒有給過一分錢贍養父母，連我父親去世也才給了1000塊。我打工掙錢寄給我媽媽的。現在大弟弟說兩套房子都是他的，我說我有繼承權的，我媽媽說嫁出去的女兒和兒子爭房子會給人笑話的。我說自己對得起天地良心，我只要自己該得的那份。何況我還要養我小弟弟的女兒。我家因為徵地分得500多平方的房子，雖然現在還沒有拿到手，但我大弟弟要求要兩套各148平米的房子，還要兩個車庫。我說我也有責任田的，我還可以繼承我爸爸的，小女孩也可以繼承她爸爸的。現在我媽媽很難做，她說大弟弟有兩個兒子，而我是嫁出去的女兒，也只有一個女兒，該讓著我大弟弟。我真的很難受。一直以來都是我在照顧著父母，雖然我女兒小時候也是我媽媽帶大的，小侄女也是我媽媽在帶，但這麼多年，大弟弟什麼也沒有做過，徵地補償款也拿了不少，我可是一分錢也沒有看到。在家裡沒錢的時候，都是我省吃儉用寄錢回家的。何況還有一個不到5歲的小女孩，以後也是要我照顧的。最讓人難以忍受的是我爸爸在生病住院時，我大弟媳從未去看過。你說我能不和我大弟弟分家產嗎？！想著我媽媽對我大弟弟的偏心，有時覺得自己都不想回去了。但想著媽媽年紀大了，還有一個小侄女，也就回去。但我知道我和大弟弟已經不會來往了。
林秀東
分財產時你要按傳統，嫁出去的女兒潑出去的水。養老你又要講法制。女兒同意，女婿同意嗎。我們老家分財產是按傳統來，基本全給兒子。養老也不指望女兒，女兒多少會幫些忙。但沒這個必須盡的義務。
