當大眾得知，是蘋果官方故意將舊款iPhone手機運行速度調慢以後，這家全球科技領域的巨頭企業，再次成為眾矢之的。
而這一次事件的後果，遠遠比蘋果取消微信打賞功能那次，來的更猛烈。畢竟對於大多數國內消費者來說，能不能在APP裡打賞並不是剛需，但花高價所購買的iPhone手機被刻意變慢，確實是件是可忍孰不可忍的事。
也許蘋果自己都已經忘了，2007年從電腦領域涉足到智能手機產業，起步有多艱。彼時全球手機市場以諾基亞份額最大，摩托羅拉、三星、索尼愛立信等一個個巨頭各領風騷。對於初出茅廬的蘋果來說，手機行業金字塔頂端的那些傢伙，似乎可望不可及。
《儒林外史》裡說：三十年河東，三十年河西。但在智能手機領域，或者說整個科技領域裡，最明顯的特性，就是無常。所以用不了三十年，在十年後今天，蘋果已站在了當年諾基亞所處的位置上，並早已將其取而代之。
這一刻，它鮮衣怒馬，威風凜凜。對於所謂初心和始終，似乎只是個童話，已早早拋之於腦後了。
處於業內魁首的蘋果當然有資格飄飄然，但限制舊款iPhone性能來延長手機壽命則顯得無法自圓其說。
因為蘋果並沒有給予消費者選擇的權利，在舊款iPhone的電池續航上與其運行速度上，蘋果直接割掉了運行速度。而對於消費者來說，則只能被動的接受。
與其美其名曰防止舊款iPhone意外關機，從而延長舊機器的使用壽命。蘋果倒不如直接說，我們故意讓你手機的運行速度變慢，這樣你才能購買新款iPhone。倘若不這麼做，你們換一塊電池不就解決問題了，那還掙什麼錢？
其實這種故意將舊款iPhone變慢的手段，蘋果一直玩的得心應手。但偏偏這一次，吃相卻極其難看。畢竟以往所變慢的iPhone機型都是以3年起的舊款手機，而這一次，蘋果赤裸裸的將iPhone 7也計算其中。
眾所周知，iPhone 7是2016年發佈產品，距離今年的iPhone X也只有一年，就以往變慢跨度來看，這次可謂破天荒。
所以當蘋果冠冕堂皇的說為消費者著想，才不得不這樣做的公告時，其潛在臺詞就是，我已經這麼做了，你們愛用不用。如果按照最近流行的系派來劃分的話，蘋果一定不是佛系的，而是道系的。
而這次事件深遠的影響則在於，對於iPhone的用戶來說，可能2至3年換一起手機的週期，要被縮減到1至1.5年換一次手機。
這意味著，蘋果為了這僅有的時間紅利，已經開始不擇手段了。所以小樓才覺得，如今在科技領域把壟斷做到極致的，或許就是喬布斯一手創建的蘋果。
但這種極致，是揹負著iPhone消費者一致的口誅筆劃所換來的。但這種讓企業揹負著道德罵名所換來的收益與營業額，真的值得麼？
確實，任何品牌手機裡的電池都會面臨著老化和無法使用。但有一點，消費者對於自己所購買的產品是具備知情權的。而蘋果恰好沒有給予消費者知情權，它通過強制的方式來進行系統升級，對於用戶的態度是告知，而非選擇。
簡單來說，無論用戶是否同意，蘋果已經做了，只是通知一下用戶。而正常的流程一定是先詢問用戶，這麼做可不可以，讓用戶來選擇，當獲得用戶同意後，再予以執行。
這樣偷偷摸摸的行為，也變相能看出蘋果的心虛，否則也不用找個冠冕堂皇的理由來瞞天過海。
之前小樓與一位好友討論過，為什麼美國的科技公司，在一家獨大之後，往往會敗給亞洲的公司。比如當年柯達，在90年代可謂如日中天，它擁有從民用膠捲到商用專業膠捲，到照相機，到沖印中央廚房，再到沖印店的整個產業鏈條。
所以可以說幾乎是在整個傳統影像行業產業鏈上都賺錢。但如今提起攝像與拍照，耳熟能詳的確是佳能、尼康、索尼等產品。究其因，當巨頭企業壟斷市場以後，並不是創新不夠，而是它要剝絲抽繭的一點點發布出來。這就給了競爭對手足夠的空間。
打個比方說，比如蘋果在發佈iPhone 5的時候，就足以把iPhone 7的功能發佈出來，但這樣一步到位的話，對於2年內的收益將大幅負下降。而亞洲企業則不然，如三星這種公司，只要是在產品上研發出新的功能，便迫不及待的想要推給消費者。這也是西方企業與亞洲企業最大差異所在。
所以小樓覺得，以蘋果的實力，完全可以有更多的辦法來處理電池老化，但為了讓利益能夠最大化，所以才出此下策。但卻真的得不償失，畢竟利潤增長了，但對企業口碑的影響卻是緩慢而深遠的。
就目前來看，雖然蘋果依然坐在手機行業的金字塔之上，但這種地位已經開始出現裂痕。千里之堤，毀於蟻穴。看似影響不大的個例事件，隨著時間推移慢慢增多後，不知哪一次，就是壓死駱駝的最後一根稻草。
所以說，大廈將傾往往都是日積月累的結果。雖然此次事件對蘋果來說，還無法造成致命傷害。但倘若蘋果繼續一意孤行的話，那麼日積月累之下，不要說再過十年，被取而代之也只是分分鐘的事。
閱讀更多 白小樓 的文章
