周立波妻子回应唐爽“铁证”视频:他设套提问,我只是瞎猜,你支持谁?

蔚子Dudu


无所谓支持谁,感觉毒品到底是谁的,其实他们心里都清楚。只是就像一出闹剧一般,迟迟不落幕,隔两天就来点新说法,真是够了。


唐爽其人,感觉就是个小人。本来要不是这事,谁知道他是谁?隔几天就丢一点偷拍视频之类的出来,蹭热度也不是这个蹭法啊,还长久地蹭,弄得大家都有些审美疲劳了。

只能说周立波确实有些交友不慎,遇到唐爽这样的人。如果照公布的这样,唐爽时不时地偷拍一段,怕是早就做好了撕破脸的准备了。

作为法律工作者,我们只相信法庭认可的证据。当事人自己私下的各种视频也好,录音也好,多半会当做非法证据排除。所以整个事件就是出闹剧。还是希望早日落幕的好。


律师独角兽


对这件事己关注很久了,不管双方谁对谁错,只对这件事情的一些公开视频,言论评说。只觉得这是一个旋涡,没完没了没底,带着所有的言论,对白,对骂,一阵阵乱吹乱扇。

先说最近唐爽的录音视频,这能代表什么?我不是法官,我也知道这闲谈根本不能算证据。而且还带着诱导,引诱谈话者说话,这不就是电影里律师常说的,“反对对方有引诱我当事人往不利方向的提问。”日常闲聊胡扯怎能当证据证词?还“断章取义”,不是全篇视频。还有就是,一个博士生,留学高才,怎么用如此多的相同词?不烦锁吗?而且说这些话时,就如呆若木鸡似的,念念不忘表情全无,真是“大智若愚”。既然已经上诉,口口声声法庭上见,又何必搞这一出,这真的是操玩舆论了,“此地无银三百两”。

再说波波两夫妻,公众人物,不说不行,不反击不行,别说炒作了,别人对他们咳两声,都得赶忙长篇大论澄清。也不知他们身边有律师没有,说归说,别触犯法律就行。本身毒品上,没有指纹没有DNA,手枪上也没有,谁也判不了刑的,剩下的就是道德绑架和真相了。波波不服气,唐也不甘心,突然发觉他俩彷佛就象被操控的木偶,身不由己了。越描越黑越说越乱,提供的证据证词没有一件是能作为呈堂证供的。也许在普通民众他们是高高在上了,但还不是百口难辨,常在河边走,怎能怕鞋湿?不管谁对谁错,双方肯定都不是赢家。

个个都说起诉,法庭见,美国佬都说无罪释放了,还有什么罪呢?一声“对不起”,一声“抱歉,我错了”,还有在报纸上登几篇幅道歉声明,就只为这些了,真相也许永远都在黑暗的更远处。我们只是江湖中的一叶小舟。

好了,又说了许多,希望强者更强,弱者变强,把自己的命运牢牢把握在自己的手中,不轻易说失败。真相就是清者自清,虚者自圆。

整个夏天都是一波波的清爽凉风,还在夏末的秋初,在大洋彼岸吹来一个“山竹”。中秋快乐!国庆节快乐!黄金周快乐!你们说呢?


风雨吾组


事情到了现在的地步,可以说两边都有问题吧。感觉这两方真是闲得很。整天没事爆料一条,没事爆料一条,不停地扰乱视听做什么?

这样的事情当然是支持证据,看看最后闹到什么情况,闹到无法收场,谁来买单?


对于这件事情这两方已经闹了2两年了,不知道还要闹到什么时候。不管如何,虽然美国的检方撤诉,没有公告到底为什么,只说证据不足。但是到底是什么情况,我想他们自己内心很清楚。到底车上为什么会有毒品和枪支,车上就两人,不是周立波就是唐爽的。那到底是谁的呢?难道是第三者偷偷放的,也不可能吧。所以这就是非A既B的选项啊。


到底真相是什么,我们等将来某一天他们之中的一方来揭晓吧。但是就这个拍视频的行为,我觉得非常不好的。说起这个拍视频,我们是不是似曾相识,某人就是因为拍视频的原因最终身败名裂了。难道想继续从蹈覆辙,或者这个拍视频的就是这么想的。


大家觉得呢?你们支持谁?


老王侦查记


支持谁都会被打脸,只能选择支持真相。

事情进展到现在,最让我等吃瓜群众感到诧异的倒不是什么持枪藏毒了,而是人性的丑恶在这个圈子里尽显。

原来朋友不是用来相互信任的,而是用来相互利用的。

原来朋友之间的密谈是可以被录音的,是可以被偷拍的。

原来这个圈子里的朋友是可以用来出卖的,是可以随便插刀补刀的。

这些为了各自的利益凑在一起的所谓朋友们,或许就是我们常说的“狐朋狗友”吧。他们的生活就是在演戏,翻脸比翻书还快。

他们或许都知道事情的真相,但是为了各自的利益达成了某种默契,认为一起炒热点,让吃瓜群众跟着傻喊两声就好。

我支持谁?我想支持人性中的美好,但前提是他们得有。


夜雨如书


不知道真假,

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 224, "file_sign": "3e6bbdc7171be85d9a9226406ef43dcb\

村野美食


光是唐爽设套提问,白眼狼这件事,无论周立波是否真的吸毒,我更愿意支持周立波。

9月30唐爽突然发视频要揭发周立波xidu的事情,要与周立波死战到底,而在视频的结尾处公布一段周立波妻子胡洁与唐爽的谈话,当时还有一个女人在场,听唐爽的话是周立波的女儿,视频中胡洁有隐约承认周立波xidu的事实,视频中唐爽不断在提dp事情像是在套话。


通过这段视频虽然证实了一些事情,但是也反应了唐爽这人不怎么样,胡洁一家把你当作亲人一样,把事情告诉你,而你却在人家不知情的情况下录制视频。









从周立波提供的聊天记录来看。周立波夫妇对于唐爽也是特别的照顾,可以说和亲人也差不多。

而如今唐爽不知恩图报做起了白眼狼,光是一点就不值得支持。

即使周立波被反案,确认事实,我也会站在周立波这边,不过其案件我不支持。


我是汤里放药,了解很多娱乐资讯,关注我即可。


汤里放药


从看到唐发的视频才知道有这些事情,所以这两天关注了一下,事情的来龙去脉我不清楚,我也对事情不作评论,我只知道无论如何,人不能做白眼狼的,平时交往是看不出什么来的,谁都会伪装,关键时刻才能体现一个人的品行,从视频中可以得出

一,唐是利用这份情谊,利用别人对他的信任进行录像,套问一些对自己有利的问题。是有准备去的。也就是说,关系到自己的个人利益,可以出卖一切。而不是和别人一起分担解决问题,哪怕是要自己付出代价。

二,从他视频开始说的一些话语中可以看出这个人是个翻脸比翻书还快的人,话语中没有一点点的不忍心,而且很毒辣。

三,从这几天他们爆出的聊天内容可以看出这个人一直是拉着别人绳子往上爬的人。应该是个寄生虫式的人,只不过现在别人可能威胁到他的利益了,感觉自己会有危险了,所以就保全自己了。

——因此,这个人是得不到别人支持的。


游子的呐喊


虽然唐爽偷录行为不太光明正大,但对待周立波俩口子这种满口谎言,从头至尾颠倒黑白,自始至终血口喷人的卑劣之人,我想除了录像,还真没有别的办法。可即便录像证据摆在面前,周立波俩口子一样可以百般抵赖,死不认账。


Y62474373432


整个是是非非不再评论,跳开这个事情,说一个题外话。

那就是社交原则和操守。

在朋友社交原则中,第一是不应该私下录音录像。第二不应该告密。第三,不应该把两人私聊的东西,取证保存后再公之于众。除非是为了回应或澄清,不应该拿出来作为揭开批斗对方的黑料。

这人和人之间的私话,如果互相信任,那可是没边儿的啊。

比如我和我几个铁杆闺蜜,几个女的喝大了,对着明月唱歌跳舞,拿着一瓶子啤酒,坐在台阶上,秋草凄凄白露为霜,我们就瞎扯淡啊。一个姐们说,来来来,我给你们说说我的混蛋前夫,一个姐们就接口说,和他还参和啥啊走姐带你去认识几个小狼狗。我们都两眼放光地凑过去看姐们手机里的照片,来来来,围观一下小狼狗。哎呀呀,好看,哎呀呀,这个小哥哥好帅,哎呀呀,你真有艳福。

如果朋友间把这些私密的混蛋对话,录下来,截取,放到网上,那可绝对不是一般黑了。

如果光截取一段儿我本人对小狼狗的高谈阔论,四处传播,大概也足以惊掉一群人的大牙——不过话又说回来,我在我的其他文章里也写过犀利的男性评论,所以算不得人设崩了。但我们的闺蜜里,有那种平时特别闷,特别淑女的,一喝大了特别嗨,特别疯狂的,如果被偷拍了发出去,那是什么概念?

朋友之间还能一起愉快地玩耍吗?

这酒,以后还能一起喝吗?

人和人之间说好的基本信任呢?

所以我有个原则,除非对方是恐怖分子,所谈论的话题涉及到对别人的人身伤害,或比如所对方宣称要自杀,否则,我不会泄露一分一毫,哪怕我极其讨厌此人的人设。

私人对话就是私人对话,从个人操守来说,不应被泄露。如果真的还是带有预设的诱导式问话,一边偷录,一边诱导问话,那就更没劲了。


陈岚的女拳


唐爽说的是真话 ,唐爽套胡洁也是真的,视频里胡洁说的也是真的。正是因为胡洁没有想到唐爽会录像,才说出来的。毒品是小范给周立波是事实,那么原先周立波和他的粉说毒是唐爽的就是污蔑,其实明眼人早看出周的为人和处事。周出狱的当天周的律师对外就公布毒不是周立波的,车上还有人,那时唐爽还没有出来,这就是唐爽录像原因。一开始在局面周就说唐爽受贿,也是唐爽站出来的原因。事后唐爽不发声音,周熄火,也就都算了。哪知道周和他的粉自作聪明,想嫁祸于人,甩锅不成反目。怂天怂地怂空气,不知进退,适可而止。逼人于死地。这些都是导致杀敌一千,自损八百的结局。这个视频说明毒于唐爽没有一点关系,周立波是没有办法洗的。


分享到:


相關文章: