蔚子Dudu
無所謂支持誰，感覺毒品到底是誰的，其實他們心裡都清楚。只是就像一出鬧劇一般，遲遲不落幕，隔兩天就來點新說法，真是夠了。
唐爽其人，感覺就是個小人。本來要不是這事，誰知道他是誰?隔幾天就丟一點偷拍視頻之類的出來，蹭熱度也不是這個蹭法啊，還長久地蹭，弄得大家都有些審美疲勞了。
只能說周立波確實有些交友不慎，遇到唐爽這樣的人。如果照公佈的這樣，唐爽時不時地偷拍一段，怕是早就做好了撕破臉的準備了。
作為法律工作者，我們只相信法庭認可的證據。當事人自己私下的各種視頻也好，錄音也好，多半會當做非法證據排除。所以整個事件就是出鬧劇。還是希望早日落幕的好。
律師獨角獸
對這件事己關注很久了，不管雙方誰對誰錯，只對這件事情的一些公開視頻，言論評說。只覺得這是一個旋渦，沒完沒了沒底，帶著所有的言論，對白，對罵，一陣陣亂吹亂扇。
先說最近唐爽的錄音視頻，這能代表什麼？我不是法官，我也知道這閒談根本不能算證據。而且還帶著誘導，引誘談話者說話，這不就是電影裡律師常說的，“反對對方有引誘我當事人往不利方向的提問。”日常閒聊胡扯怎能當證據證詞？還“斷章取義”，不是全篇視頻。還有就是，一個博士生，留學高才，怎麼用如此多的相同詞？不煩鎖嗎？而且說這些話時，就如呆若木雞似的，念念不忘表情全無，真是“大智若愚”。既然已經上訴，口口聲聲法庭上見，又何必搞這一出，這真的是操玩輿論了，“此地無銀三百兩”。
再說波波兩夫妻，公眾人物，不說不行，不反擊不行，別說炒作了，別人對他們咳兩聲，都得趕忙長篇大論澄清。也不知他們身邊有律師沒有，說歸說，別觸犯法律就行。本身毒品上，沒有指紋沒有DNA，手槍上也沒有，誰也判不了刑的，剩下的就是道德綁架和真相了。波波不服氣，唐也不甘心，突然發覺他倆彷佛就象被操控的木偶，身不由己了。越描越黑越說越亂，提供的證據證詞沒有一件是能作為呈堂證供的。也許在普通民眾他們是高高在上了，但還不是百口難辨，常在河邊走，怎能怕鞋溼？不管誰對誰錯，雙方肯定都不是贏家。
個個都說起訴，法庭見，美國佬都說無罪釋放了，還有什麼罪呢？一聲“對不起”，一聲“抱歉，我錯了”，還有在報紙上登幾篇幅道歉聲明，就只為這些了，真相也許永遠都在黑暗的更遠處。我們只是江湖中的一葉小舟。
好了，又說了許多，希望強者更強，弱者變強，把自己的命運牢牢把握在自己的手中，不輕易說失敗。真相就是清者自清，虛者自圓。
整個夏天都是一波波的清爽涼風，還在夏末的秋初，在大洋彼岸吹來一個“山竹”。中秋快樂！國慶節快樂！黃金週快樂！你們說呢？
風雨吾組
事情到了現在的地步，可以說兩邊都有問題吧。感覺這兩方真是閒得很。整天沒事爆料一條，沒事爆料一條，不停地擾亂視聽做什麼？
這樣的事情當然是支持證據，看看最後鬧到什麼情況，鬧到無法收場，誰來買單？
對於這件事情這兩方已經鬧了2兩年了，不知道還要鬧到什麼時候。不管如何，雖然美國的檢方撤訴，沒有公告到底為什麼，只說證據不足。但是到底是什麼情況，我想他們自己內心很清楚。到底車上為什麼會有毒品和槍支，車上就兩人，不是周立波就是唐爽的。那到底是誰的呢？難道是第三者偷偷放的，也不可能吧。所以這就是非A既B的選項啊。
到底真相是什麼，我們等將來某一天他們之中的一方來揭曉吧。但是就這個拍視頻的行為，我覺得非常不好的。說起這個拍視頻，我們是不是似曾相識，某人就是因為拍視頻的原因最終身敗名裂了。難道想繼續從蹈覆轍，或者這個拍視頻的就是這麼想的。
大家覺得呢？你們支持誰？
老王偵查記
支持誰都會被打臉，只能選擇支持真相。
事情進展到現在，最讓我等吃瓜群眾感到詫異的倒不是什麼持槍藏毒了，而是人性的醜惡在這個圈子裡盡顯。
原來朋友不是用來相互信任的，而是用來相互利用的。
原來朋友之間的密談是可以被錄音的，是可以被偷拍的。
原來這個圈子裡的朋友是可以用來出賣的，是可以隨便插刀補刀的。
這些為了各自的利益湊在一起的所謂朋友們，或許就是我們常說的“狐朋狗友”吧。他們的生活就是在演戲，翻臉比翻書還快。
他們或許都知道事情的真相，但是為了各自的利益達成了某種默契，認為一起炒熱點，讓吃瓜群眾跟著傻喊兩聲就好。
我支持誰？我想支持人性中的美好，但前提是他們得有。
夜雨如書
不知道真假，
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 224, "file_sign": "3e6bbdc7171be85d9a9226406ef43dcb\
村野美食
光是唐爽設套提問，白眼狼這件事，無論周立波是否真的吸毒，我更願意支持周立波。
9月30唐爽突然發視頻要揭發周立波xidu的事情，要與周立波死戰到底，而在視頻的結尾處公佈一段周立波妻子胡潔與唐爽的談話，當時還有一個女人在場，聽唐爽的話是周立波的女兒，視頻中胡潔有隱約承認周立波xidu的事實，視頻中唐爽不斷在提dp事情像是在套話。
通過這段視頻雖然證實了一些事情，但是也反應了唐爽這人不怎麼樣，胡潔一家把你當作親人一樣，把事情告訴你，而你卻在人家不知情的情況下錄製視頻。
從周立波提供的聊天記錄來看。周立波夫婦對於唐爽也是特別的照顧，可以說和親人也差不多。
而如今唐爽不知恩圖報做起了白眼狼，光是一點就不值得支持。
即使周立波被反案，確認事實，我也會站在周立波這邊，不過其案件我不支持。
我是湯裡放藥，瞭解很多娛樂資訊，關注我即可。
湯裡放藥
從看到唐發的視頻才知道有這些事情，所以這兩天關注了一下，事情的來龍去脈我不清楚，我也對事情不作評論，我只知道無論如何，人不能做白眼狼的，平時交往是看不出什麼來的，誰都會偽裝，關鍵時刻才能體現一個人的品行，從視頻中可以得出
一，唐是利用這份情誼，利用別人對他的信任進行錄像，套問一些對自己有利的問題。是有準備去的。也就是說，關係到自己的個人利益，可以出賣一切。而不是和別人一起分擔解決問題，哪怕是要自己付出代價。
二，從他視頻開始說的一些話語中可以看出這個人是個翻臉比翻書還快的人，話語中沒有一點點的不忍心，而且很毒辣。
三，從這幾天他們爆出的聊天內容可以看出這個人一直是拉著別人繩子往上爬的人。應該是個寄生蟲式的人，只不過現在別人可能威脅到他的利益了，感覺自己會有危險了，所以就保全自己了。
——因此，這個人是得不到別人支持的。
遊子的吶喊
雖然唐爽偷錄行為不太光明正大，但對待周立波倆口子這種滿口謊言，從頭至尾顛倒黑白，自始至終血口噴人的卑劣之人，我想除了錄像，還真沒有別的辦法。可即便錄像證據擺在面前，周立波倆口子一樣可以百般抵賴，死不認賬。
Y62474373432
整個是是非非不再評論，跳開這個事情，說一個題外話。
那就是社交原則和操守。
在朋友社交原則中，第一是不應該私下錄音錄像。第二不應該告密。第三，不應該把兩人私聊的東西，取證保存後再公之於眾。除非是為了回應或澄清，不應該拿出來作為揭開批鬥對方的黑料。
這人和人之間的私話，如果互相信任，那可是沒邊兒的啊。
比如我和我幾個鐵桿閨蜜，幾個女的喝大了，對著明月唱歌跳舞，拿著一瓶子啤酒，坐在臺階上，秋草悽悽白露為霜，我們就瞎扯淡啊。一個姐們說，來來來，我給你們說說我的混蛋前夫，一個姐們就接口說，和他還參和啥啊走姐帶你去認識幾個小狼狗。我們都兩眼放光地湊過去看姐們手機裡的照片，來來來，圍觀一下小狼狗。哎呀呀，好看，哎呀呀，這個小哥哥好帥，哎呀呀，你真有豔福。
如果朋友間把這些私密的混蛋對話，錄下來，截取，放到網上，那可絕對不是一般黑了。
如果光截取一段兒我本人對小狼狗的高談闊論，四處傳播，大概也足以驚掉一群人的大牙——不過話又說回來，我在我的其他文章裡也寫過犀利的男性評論，所以算不得人設崩了。但我們的閨蜜裡，有那種平時特別悶，特別淑女的，一喝大了特別嗨，特別瘋狂的，如果被偷拍了發出去，那是什麼概念？
朋友之間還能一起愉快地玩耍嗎？
這酒，以後還能一起喝嗎？
人和人之間說好的基本信任呢？
所以我有個原則，除非對方是恐怖分子，所談論的話題涉及到對別人的人身傷害，或比如所對方宣稱要自殺，否則，我不會洩露一分一毫，哪怕我極其討厭此人的人設。
私人對話就是私人對話，從個人操守來說，不應被洩露。如果真的還是帶有預設的誘導式問話，一邊偷錄，一邊誘導問話，那就更沒勁了。
陳嵐的女拳
唐爽說的是真話 ，唐爽套胡潔也是真的，視頻裡胡潔說的也是真的。正是因為胡潔沒有想到唐爽會錄像，才說出來的。毒品是小范給周立波是事實，那麼原先周立波和他的粉說毒是唐爽的就是汙衊，其實明眼人早看出周的為人和處事。周出獄的當天周的律師對外就公佈毒不是周立波的，車上還有人，那時唐爽還沒有出來，這就是唐爽錄像原因。一開始在局面周就說唐爽受賄，也是唐爽站出來的原因。事後唐爽不發聲音，周熄火，也就都算了。哪知道周和他的粉自作聰明，想嫁禍於人，甩鍋不成反目。慫天慫地慫空氣，不知進退，適可而止。逼人於死地。這些都是導致殺敵一千，自損八百的結局。這個視頻說明毒於唐爽沒有一點關係，周立波是沒有辦法洗的。
