我是雷不死
周立波回國後到處開撕，我認為主要原因有二，一是洗白自己沒有涉毒，因為他深知涉毒後對他意味著什麼。二是被莫虎訛詐心有不甘，撕莫虎只為出氣。
看過許多關於周案的文章，大多寫得不錯，分析也有道理。這裡筆者有如下幾個觀點供參考。
一、以周身處異國不懂異國法律，尚能在律師莫虎引誘下未供認涉毒作為推斷他可能真未涉毒有點考慮不周，因為再不懂法律的人也是知道不承認違法總比承認好，更主要的是周深知一旦承認涉毒不是美國法律對他如何處罰的問題，而是會意味著他藝術生命終結。所以哪怕有一絲可抵賴的因素他是決不會承認的。
二、槍與毒品上無他指紋也說明不了問題。日常生活中經常會有別人給你什麼東西並非要你親自動手而小東西直接放你包裡或大東西直接放你車上的情況。有人糾結這無指紋是周自已說的我認為無意義。
三、有人說周為自證不涉毒只要回來後去公安機關驗一下就是。這也不妥，一方面驗毒報告可造假無說服力，另一方面，只要停吸一段時間後便驗不出來。所以現在周去驗毒結果只能證明現在的情況，不能說明歷史。
美國警察辦案看來與我國不同，照理，起訴人家涉毒起碼要驗毒。卻不見這方面有哪家有說法，有點疑惑。周其實如強調當時美國警察對其驗毒證明他沒吸毒比說什麼指紋問題更令人信服。
四、周說人家陷害他，動機無法讓人信服。那個某某，初步印象是有錢有勢之輩，他犯得著動他心思？周又連他名字也不敢說（相信圈內人是知道是誰的）給人印象是此君非良善之輩，那麼既如此，他要消譴你周某又用得著如此手段麼？何需面子上與你稱兄道友，背地如此待你？
五、唐爽的出頭也有點目的不知為何？本來周又沒針對他，他的出頭相反讓人家更相信了周的“陰謀論”。至少我是如此，沒有唐的出頭我是一點也不相信什麼“陷害”之說的，至多隻相信莫虎訛詐（大多律師的慣用伎倆）。
總之，我個人認為他們是聰明一世，糊塗一時。周有了美國的無罪宣判便是最有說服力的證明，只要淡定處之，冷一段時間，他該幹嘛照著樣幹嘛。不會出現現在越描越黑的情況。再要麼既已開撕，就不要某某某某的遮遮掩掩，更搞不清他要達到麼子目的。難道也許只是想發篇文章以證自己未涉毒，而以為對方看在某某二字之上不予回應的？那個某某也的確不必回應，更不應指使唐爽出頭。同樣的道理，都他媽的做了與自己目的有違的事，還做得老起勁。某某不回應我等也只當周自說自話，理解其想撇清涉毒的苦衷而一笑置之。
現在可好，吃瓜的胃口自吊起來了，拭目以待他們如何收場吧？
濱江說事
毒品是在周立波的包裡搜出來的，但是美國法官並沒有確認周立波和唐爽哪個藏毒，兩個都沒事了。關於唐爽，可以確信，他是清白的。而周立波，作為公眾人物，如果還要繼續他的藝術人生，就必須給公眾解釋，還自身的清白。
保釋一節，周立波先出來，唐爽後出來，客觀上已經有故意引導輿論的嫌疑了，把禍水引向唐爽，當然這只是一種猜測，還不足為信。唐爽出來後，與周有關的人，繼續放出出不利於唐爽清白的信息，還是懷疑與猜測。直到周立波找到另一種也是唯一一種說的過去的說法，槍與毒品是鄂軍放進去的，自己是遭人陷害了，不僅被鄂軍陷害，還遭律師莫虎的欺負，唐爽也背叛了自己，與別人合謀了。
唐爽，事情發生後一直不爽，旁觀者似乎看不出他有什麼不對。在法律層面，輿論層面，也一直沒有提供不利於周立波的證據，儘管自身一度被懷疑清白。偷錄，可以被看作最後的自保手段吧。是個正常人，都會有自保的手段，畢竟他的智商不低。如果不是周立波不斷擠壓，他不會爆破。
周立波一方，赴美安排移民事項，如何操作，那是人家的自由，也與案件無關。不過萬事萬物都有因果，此事就涉及到他如何結識鄂軍。按照周的自述，鄂軍是他的超級粉絲，單方面巴結他，動機值得懷疑，到事發，就直接認定是陷害了。鄂軍要是不壞，那就邏輯不通了。而按照唐爽的說法，是周立波另有所圖，比如為移民有關操作拉贊助。鄂軍，說法與周立波也有很大不同。誰說的靠譜，自然各說各話，無法定論。但群眾還是會依照生活邏輯去判斷的。
周立波是否吸毒，不僅是他的個人問題，也是公共問題。作為公眾人物如果有吸毒史，社會是不方便接納的。之前就有前妻接發他吸毒，也有疑似吸毒後視頻上傳，都被周立波否認了，這次又出現疑似事件，卻難以不了了之。其實，周立波回國後根本不用那麼麻煩，什麼大批美式民主，什麼還是祖國好，莫虎壞，直接到有關機構做個是否吸毒的鑑定檢查，就能證明有沒有吸過毒品！甚至在美國都可以主動要求去做！可是他為什麼就是不做呢？
熱島釣叟
這個錄像中唐爽一直在輸入毒品是周的概念，讓周老婆說出毒品是周的是有可能的。但周的老婆第一是否定週會吸毒，第二她什麼也不知道。其中還在唐爽的誘導下：唐說是不是小范放在周的包裡的？。周老婆說如果是小范給的應該有周和小范的指紋或別的證據，莫虎說警察沒有查到這些證據。 這裡我可以確定的是毒品應該是唐爽的，因為這個時候所有的人都是稀裡糊塗的，只有他清楚毒品是自己的。他才會出事沒幾天就來周家裡誘導周的老婆說些可以撇清他自己的話。因為他覺得誘導出毒品是小范的以後，毒品就一定不是他的了。 其實唐爽挺傻的，應該是腦細胞不夠讀書讀傻了。把所有人當傻子啊？此地無銀三百兩怎麼解釋？搞得司馬昭之心，路人皆知了。這個錄像絕對是敗筆。還有唐爽跟周混5年，全身穿周穿過的衣服手錶。還居然沒有發現過周吸毒，周絕對可以做克格勃導師了。
其實唐爽他挺傻的，你當初和王局坐對時就已經和周撕裂。還有什麼好顧忌的？吃兩家已經不可能了。唐爽當時說他沒有看見過周吸毒。這真的是最大敗筆。當時你就說看見過周吸毒也曾經勸過他，周就死定了。他拿什麼反駁你？你說時間過去幾年幾個月，周有什麼證據證明自己沒有吸過毒？周只能殺你滅口了。你不夠毒，現在還自己拿證據搞死自己。我都無語了。
王郡696
隨著唐爽的出來發聲，再到近期的採訪，觀看過他們採訪後，周和唐的採訪關於周立波案的說法卻相差甚遠。
現今這件事也感覺變得複雜了許多，不知誰說的才是真相，或許雙方都有一些是事實，有一些則是自己的觀念。
如果唐爽所言屬實，那麼周立波會被封殺、定罪嗎？
對於這個問題，只能做些假設性回答。
1.唐爽在採訪中說到，關於槍確定是某某的，而他說周立波的包一直都是他自己背的，至於槍怎麼進入周立波包中的，他也不確定。
所以，這一點如果唐爽說的事實，那也只是確定槍是某某，至於是不是某某陷害周立波也無法斷言。
2.關於毒品，唐爽採訪中說到，當時在接受審理時，周立波說是他女兒的，後又說是一個姓範的人士給他的，現今周說是某某陷害給他的，對於這三種答案或許都有可能。
不過，唐爽後面的回應中，說胡潔也曾承認過毒品是朋友的，叫唐保密。雖然唐爽這麼說，卻也是他的一面之詞。
如果唐爽說的是事實，那麼，周立波就相當於涉毒，那麼後果是比較嚴重的，因在國內對毒品的打擊力度是非常嚴的，且也是“零容忍”的。
從之前國內一些明星吸毒入獄就可知情節有多嚴重，即使出獄後也是名聲大減，有些甚至消失於熒屏。
所以若唐說的是事實，周遭遇封殺可能性是非常高的，至於定罪還是不好說，因為周立波案發生在美國，美國法律已經判他無罪釋放了，所以一般不會定罪。
不管怎樣，這也只是唐爽的片面之詞，只會讓人去猜測，至於真相如何，還有待考證。（圖片源於網絡）
你怎麼看呢？喜歡的點個贊，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！
娛樂小練兒
首先，唐還和鄢軍扯在一起。正常的人，若無企圖，早已與鄢切割。唐根本是個小人，不值一提。周立波與鄢軍莫虎等人深交，也有問題。周吸毒偷槍，毫無可能。所以中國官方根本不理會這些屁事，全是你們自己拉的屎，自己擦。
遙遠的天邊閃亮的星
即使唐所說證實，也不會導致周被定罪封殺。
唐的僅有目的:澄清事實，排除自己被收買的嫌疑，消除自己回國工作的影響
從一開始，唐的目的就是澄清事實，消除周案對自己回國工作的影響，他並不是真的想致周到什麼境地。
我相信周也不會傻到去起訴唐，一方面贏唐的難度也不小，另一方面即使贏了，也沒多少意義。 而唐也不會起訴周到法院，他既沒有這個點精力，也沒這個經濟實力耗在這個上面。
而且，唐也可能確實提供不出實質性的證據來證明周“非法持槍、吸毒”。因此，我覺得他們之間的糾紛不會上升到真去法院打官司，大家互相打打嘴戰，最後不了了之。
沒有經過司法機關認定為事情，只能定性為“醜聞”，但不會定罪！
一個沒有經過司法機關確認的明星“吸毒”醜聞，也不會對該明星有實質上的影響
如果唐說的是真的，對周可能有影響，但說實話影響有限，因為週一路走來“幾乎是醜聞不斷”，照樣火的一塌糊塗，所以周成為明星從來不是靠他的“品德”，他吸引觀眾的是他的“表演才能”！
國內的觀眾，尤其是腦殘粉，有幾個是有獨立思考能力的？只要不是政府執法部門實打實的證實“明星吸毒或者道德敗壞”，他們是不會相信其他渠道的傳言的，只要他們心中的明星稍微發個聲明，做個小慈善，他們照樣對明星“愛得死去過來”！
另外，娛樂場上的資本都是逐利的，周的人氣可能會有影響，但是依然會比一般的明星更容易掙錢，如果沒有執法機關的證明，他們完全可以不用理會，幫助周做幾場公關，或者等醜聞熱點過去了，照樣“合作愉快”。
這個就是現實，我想唐自己也看得到！
保道筆記
跟這時間也有一段時間了！通過目前瞭解的情況和對比周、唐、胡的視頻以及自己對美國博士留學生獎學金和生活成本的一些瞭解，針對目前吃瓜群眾的一些質疑，現作一下分析:
目前質疑比較多的問題是
一、槍、毒到底有沒有查驗指紋和DNA?
目前只是周自己口中所說，沒有證據能顯示是否查驗，其實很簡單，周最後判決書裡應該有提到是否因槍、毒上沒有周的指紋而撤銷該項非法持有槍支的指控。周可以提供裁定書以自證清白。涉槍不重要，涉毒對周來說才是大事。為什麼不提供這份證據?
二、涉毒之人很難戒掉毒品，周其實要自證清白，只要儘快到國內公安機關處做個尿檢證明。這個最能證明周立波不涉毒，起碼證明周不吸毒。為何怎麼簡單的事他不去做?
三、資助和禮尚往來的關係，周唐二人都在各自解釋。平時過年過節過生日等中國人的傳統習慣喜歡發紅包送禮物，長輩給晚輩，晚輩給長輩，紅白喜事也要送，這種“資助”我認為有，但金額不大。是不是資助還是禮尚往來，各位吃瓜群眾自己判斷。
四、某某是否存在，周、唐、王局志安都證明了他的存在。但目前這種情況其實與某某關係不大了！周沒有被定罪，應該是最好的結局，回國後根本不需要再理會，低調一段時間再重出江湖，時間長了關注的人就少了！對其事業影響不大。週迴國後急於洗白自己，到處開撕，人都被他得罪完了！而且又逼迫唐爽說出了不想說的，結果自己越洗越黑，這下如果涉毒事件找不到人背鍋，那真是要被封殺。好自為之吧！
卡哥2017
看起來樓主是有些認真了，事態沒你想像的那麼嚴重，唐爽撕逼周立波，更像是一場學霸和口販子之間的嘴仗，所謂你不仁，我也不義。是非不論，撒氣而已。畢竟現在連莫虎這樣老油條的專業律師都拿周沒有辦法，起訴周更多的只是象徵意義，如出一轍。
回答問題前也看了很多評論，超過百分之九十的人認為如果唐爽所言屬實，周立波必然會被封殺和定罪，依據是我國法律對涉毒藝人零容忍，並拿房祖名、李代沫等人的涉毒案說事兒。這看似很有道理，but我的回答是，應該不會！原因很簡單，取證難。退一萬步講，就算唐爽說的都是真的，那麼想定周的罪，就要先起訴。要起訴就要先有足夠的證據，房、李涉毒案都是被抓了現行，人贓並獲，尿檢呈陽性，想賴都賴不掉。要抓現行，就要先有人舉報。那麼誰來舉報呢？唐爽嗎？你舉報什麼？周藏毒？事發時車內只有周、唐二人，唐的說法僅是一面之辭，真偽難辨。連當地的美國法院都撤銷了對周藏槍藏毒的指控，而我國法律是誰主張誰舉證，請問唐又有什麼證據來支撐自己的訴求？搞不好可能連自己都搭進去了，這個道理唐不會不懂。
所以目前來看，唐更多的是主張自己的名譽權受到了侵害，因為糊里糊塗被捲進了這場風波，對自己的工作和聲譽肯定有影響。關鍵是，周撇清了干係之後，有把黑鍋甩給唐的嫌疑，這讓唐很不爽，認為自己受了委屈，周欠他一個公道。
總之，是君子還是小人，患難之處見人心。如果永遠把自己的利益放在第一位，那友誼的小船兒是經不得什麼風浪的，說翻就翻了！
烏龍絞柱
通周立波涉槍毒案，大家可以終於明白了，其實中國的法律在有些方面還是很健全的，假如此案發生地在中國，周，唐，某某想全身而退？你他媽異想天開，隨便一個派出所都可以找出槍毒的出處你信不信？
平子154209300
周立波還不嫌事情鬧的大，非要跳出來得瑟，又惹事了吧！連唐爽都站在周立波的對立面，可見周立波這張破嘴，真的害人害己。
美籍華人律師不管怎麼說，他是美國人，他們的價值觀與我們都不同，無論是某某或者是莫虎還是唐爽，他們骨子裡刻印的是美國的價值觀。至於在國外，華人坑華人那多了去了，你周立波當什麼出頭鳥，管你什麼事！人家在國外，象莫虎、某某之類，他們在美國犯罪有美國的法律管，你周立波剛剛平靜時，又把你和家人的生活搞得一團糟，對你有什麼好處？
不要說老天爺沒有惠顧你，你周立波在美國犯的事，多少人盼望你進去，又有多少人希望你在牢裡呆上幾十年！可是你平安的出來了，獲得了自由，是律師幫你了嗎？告訴你老天爺還有你賢惠的夫人胡潔！在你走投無路的情況下，老天爺拉了你一把，因為你以前做了不少善事，幫助了不少窮人。人在做，天在看，老天爺幫助了你這個嘴巴很臭，心底善良的周立波，這是好人得到的好報！
可是，周立波根本不理解老天爺的恩賜，也不休恤你夫人胡潔的苦衷及一年半的煎熬，你還在折騰，還在惹事，不說兩句會死嗎！真是拿你周立波恨鐵不成鋼！恨不得擰著你周立波耳朵扇你兩巴掌。吃了這麼大的虧，還不長點記性！
如果你同意我的觀點，請您點擊右上角紅字關注，謝謝！
