体坛快吧
北京时间9月29日，中超联赛第24轮比赛打响，这场比赛的焦点之战北京国安对阵上海上港的比赛上半场结束，两队战成0-0平！
国安队在上半场打入了唯一进球来自于比赛第40分钟，奥古斯托助攻比埃拉破门得手，不过这球经过VAR的回放确认进球无效！
视频助理裁判认为这球奥古斯托传球先碰到了朴成，在来到了比埃拉脚下，而朴成拿球时比埃拉处在越位的位置！
我感觉没碰到！
慢动作在上边，请仔细看，不管是不是越位误判，国安下半场努力吧！
体坛快吧
中超第25轮，北京国安对阵上海上港的比赛，上半场比埃拉破门，但被VAR判定越位，这个判定引起争议，因为它的越位判定，是相当细微，球道人都很难判定，大家看图，自己判断一下。
反正比埃拉是空欢喜一场。这球进得很流畅，如果没有VAR，肯定不越位。
奥古斯托传得妙，比埃拉也是射得巧。
如果是这一脚直塞，绝对不越位，比埃拉不越位，朴成也不越位。
关键地方就是朴成转身这一下动作，究竟有没有碰到球，让越位按朴成触球的那一刻重新算。
朴成这一脚，真是值千金啊。
这里相当细微难判断，因为从球的轨迹看似乎还是直线，没有发生偏转，但是你说鞋面、鞋带接触到了，也无话说，但看到了这么精微的程度，这真是很难说，球道人宁可算这球是好球，这种用放大镜显微镜才能看清楚的球。
球道人
昨晚比埃拉的进球是否越位？真的很难说。
昨天北京台的线画的是有问题的，他只画出了奥古斯托直塞的越位线，并没有画朴成疑似触球时的线。通过慢镜头我们不难看出，朴成有可能碰到了球，他疑似触球时，比埃拉的位置要比上港的后卫们更靠前，因此这个球是否判越位，完全取决于朴成最后有没有触球。
那么朴成触球了么？从第一感觉来看，我觉得碰到了；但是放大了看，又有种没有碰到的感觉。就是因为这个球碰没碰到真的很难说，所以这个球的争议非常大，导致一些阴谋论又重出江湖。看来看去，从球的运行轨迹上来看，我还是觉得朴成应该是轻微的碰到球了；毕竟从球的运行线路上来看，这个球到了朴成那里，出现了轻微了变线。而根据规则，朴成哪怕是鞋面甚至是鞋带要是轻轻的蹭到球，那么他就会被视作最后一传的球员，因此如果裁判认定，朴成接触到了球，判罚越位就没有问题。
那么根据规则，当进球可能存在疑义时，视频助理裁判应该去提醒主裁判；这时候主裁判去不去看VAR，由他自己决定。因此视频助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合规则的。只不过这个球，如果主裁判自己去看VAR显得要更为严谨。
当然国安在主场吃到哑巴亏，或许还有风水轮流转的意味，毕竟之前打重庆，对方的一个好球都被VAR给吹掉了，如今被吹了一个争议球，他们也只能自认倒霉。
搜达足球
事关争冠格局，这球怎么判进还是不进，国安紧张、上港紧张，几千里外的广州恒大也紧张，最终此球还是全被吹掉了。
当时奥古斯托弧顶拿球送出直塞，比埃拉心领神会前插顺势推射破门。主裁、边裁当时都未做出质疑，上港球员连连伸手表示越位，裁判由此进入VR录像程序。
此球的关键在于朴成有没有触球。从下图可以看到，奥古斯托传球的瞬间，比埃拉是不越位的，但是VR慢镜头回放可以清晰的看到
朴成有个脚背顺球的动作，镜头转瞬即逝到底碰没碰到，需要更细致的分析工具。经朴成再传给比埃拉，后者就是实实在在的越位，取消进球没问题。
不过上港官方在赛后提出了另一种观点。
上港方面认为，不论朴成是否碰到球，这个球都应该被取消。上港的理由是，朴成确实参与了这一次进攻，做出了抬脚传球的动作，所以吹罚越位没有任何问题。
你同意上港队报的观点吗？老实讲，我是有点看不懂的，这是哪来的规则…
正品足球
这球的确是越位了，我们从比赛过程中电视给出的慢镜头并不能清楚的看到朴成是否触球，我们并不能因此就说裁判故意黑国安保上港，上港赢了这一场就稳拿冠军了吗？国安这球就算被判有效本场就能稳拿3分了吗？显然都不是，上港本场比赛至少配的上一场平局。
比赛第41分钟奥古斯托妙传比埃拉心神理会前插射门得手但视频裁判提示裁判这球越位再先，主裁判没有看录像就吹罚了进球无效。从慢镜头来看奥古斯托传球给比埃拉的过程中朴成确实是触球了皮球还轻微弹起，而且球经过了朴成之后球速还有一个明显的减慢，视频裁判肯定有比这个动图更加清晰完整的回放，这球吹罚越位肯定是朴成触球了因为奥古斯托传球的瞬间比埃拉是不越位的唯一越位的可能就是朴成触球了比埃拉再接球就处于越位位置了。
国安本场比赛巴坎布奥古斯托比埃拉明显都状态并不是最佳，国安的进攻虽然参与人数不少但给上港造成的实质性威胁并不大反而上港这边的防守反击打的国安相当难受，国安受到足协杯赛事的影响还是非常明显双线作战还是对国安消耗很大，最近的三连败也是让国安和本赛季的联赛冠军说再见了。下赛季再来吧！
奇思妙想君
这球到底有没有越位，从目前能看到的慢动作回放来看，还真是很难判断。
个人倾向于没越位。
这球能确定的，就是奥古斯托传球的那一瞬间，比埃拉是不越位的。争议的地方，就是朴成在运行的路线上，伸脚的那一刹那，到底有没有触碰到皮球。
如果朴成碰到球了，比埃拉就是在越位位置接到朴成的传球，那么这球越位。
如果朴成没碰到球，那这个进球，就可以入选本轮中超联赛最佳进球----传球和射门，都美不胜收！
慢镜头显示，足球确实从朴成的脚背上越过，从他脚后跟往球门方向滑行:但真的很难判定，足球和朴成的脚发生了碰触。
最大的争议，就是主裁判居然没有走到场边，仔细查看var视频回放，而是直接就吹掉了这个进球！
这样一场焦点比赛，甚至在联赛收官之际，能决定联赛冠军归属的一场比赛，这样一个美不胜收的进球，居然没有查看var就吹无效，主裁判的这个选择，虽然果断，但值得商榷:这种草率，一定会让人不服气！
可以想象，如果主裁判到场边，仔细认真查看了视频回放不管最后他作出什么样的判罚，最后引起的争议，都不会有现在这么大。
这场比赛，国安踢得不错，上港也很优秀，但以这样的方式结束一场焦点大战，太可惜！
瓢泼而下的冰水
看球的花纹，和瞬间停顿
就很清晰的表明了这球确实碰到了
而不是像很多球迷说的没有碰到
截图足球
第24轮焦点战国安主场对阵上海上港的比赛中再次出现争议判罚，第41分钟奥古斯托送出精妙直塞比埃拉门前一气呵成，主裁判在视频裁判的提示下判定进球越位无效！
个人观点
争议在于皮球是直塞给比埃拉还是经过朴成来到比埃拉脚下，如果是经由朴成此球边属于比埃拉的越位，反之则是好球。从慢镜头上看朴成左脚并没有与皮球发生碰触，更没有改变皮球的运动轨迹。所以进球的直接参与者只有奥古斯托和比埃拉，奥古斯塔传球瞬间比埃拉和朴成都不越位！此球应该是属于误判！
比赛下半场凭借胡尔克的进球打破僵局，上港客场取得一场胜利夜带走了国安本赛季争冠的希望！
中超足球说
比赛已经结束，应当说比赛精彩，球迷享受，关于朴成那一脚是否碰到球，网上争论不休，其实当事人朴成最清楚，站在职业球员素质的角度上来说，公平的说出事实真相应当不是一件难事，省的专家、名嘴、球迷网上评论没完没了。
王法56
这个球百分百的误判，判定是否越位，是看传球那个人传球的那一瞬间进球人的位置。很明显，第一脚传球肯定是不越位的，争议只存在中间的国家球员有没有碰球，但无论那个角度的回放，都不能肯定，就算有，也是轻微擦了一下，根本没有改变传球的路线方向角度速度，那怎能算中间的球员再传球呢？我可以举个例子反过来说吧，进攻的传球打在防守球员的身上，改变了方向，弹到明显越位的己方前锋前面，然后前锋将球打进，这时主吹罚越位，相信没有人有异议吧？因为传球那一瞬间前锋越位了，就算传球路线中间碰到对方防守球员也是吹越位。那这球也是这样情况，传球的一瞬间没越位，中间无论碰到是己方或对方的球员身体，都不能当作是否越位的判罚依据。
