植美佳
笔者认为，在目前情况下，短时间内液体复合肥没法代替使固体复合肥使用。主要原因有两个。
首先是液体有机肥成本较高。这里的成本有两个方面，第一个是液体有机肥含有的元素种类多，营养更全更均衡，与固体复合肥相比，它需要添加大量的其它营养元素，并且所有的元素都必须是可溶的，否则液体复合肥就会产生沉淀，这势必会造成成本的增加。第二本增加的成本就是运输成本。固体复合肥都是袋装的，而液体复合肥必须得通过特定的容器进行储存和运输，这会增加包装的成本以及运输的成本。增加的成本的最终必然转接到使用者身上，从消费者角度来讲，这是不能接受的。
第二个原因是液体复合肥还有一定的缺点。这也表现这两个方面，一个是养分含量上，液体复合添加的营养元素种类比较多，营养比较均衡，但是与固体复合肥相比较，作物需求量最大的氮磷钾大量元素含量相比较低的，这就要求施肥量和施肥次数要增加，相应的成本也就会有所增加第二个是使用方法上。固体复合肥一般作为底肥施用，可以在整地的时候施到田间即可。而液体复合肥最佳的使用方式是通过水肥一体化的方法使用，因此需要少量多次的重复进行施肥。这对设施蔬菜来讲，还是可行的，但是对大田作物而言，这在生产中面临许多非常实际的不现实的问题。这也会限制液体复合肥的使用。
以上仅为个人观点，欢迎多提宝贵意见。
南繁北育2017
我先来把问题回答一下，正常的液体肥料完全可以代替现在的复合肥使用。
首先，植物生长所需要的大量元素，中量元素，微量元素，只是形态的不同，复合肥多数是颗粒型的，而液体肥现在也是国家推广的方向，也是以后水肥一体化发展的方向。在植物所吸收养分的时候，不管是颗粒还是液体，都需要溶于水以后才会被根系所吸收，也就是说，现在的液体肥料更容易和水混合而被植物所吸收，复合肥也需要分解，溶于水，然后才会被植物吸收，所以水肥一体化，既方便，而且吸收，利用率更高。以后的发展方向完全可以代替复合肥。从现在的元素配比而讲，是完全可以代替的。
现在的液体肥料也有很大的缺点，首先价格，太高，不透明，各个厂家生产的配比都不一样，没有复合肥，那么简单明了，价格透明，在施用底肥的时候，复合肥也起到缓释的作用，底肥方面，复合肥现在还比较有优势。
土壤大管家
替代不了，绝对替代不了！！！ ——因为，所有的固态肥料变成“液态肥料”，必然造成“含量的降低”——有效养分含量的降低，必然导致作物吸收养分的不足。虽然一年两年没有明显减产，但是，长期处于“饥饿状态”的土壤，会因为“施肥的土壤归还学说的原理”背道而驰，从而影响产量和品质。
举一个比较浅显的例子吧：
原料都是“大米”，你说，你是“吃大米饭”管饱，你还是“喝大米粥”管饱？
你再想：
做为“卖方”，他们是“卖大米粥”赚钱多？他们还是“卖大米饭”赚钱多？
大家再想一想：
氮肥含量最高的是尿素，含氮量≥46%。
你用一斤尿素1元钱左右，你家庄稼得到吸收纯氮460克。
可是，你选择任何一种液体肥料，一元钱能得到460克纯氮吗?!
十星科技
或许在若干年后，复合液体肥会在中国的农业生产中代替颗粒复合肥使用。但是在目前，仅适合于大棚种植及无土栽培技术。
1、国内的生产情况限制。目前国内的大田生产仍以小户型和散户型为主。种植规模小，机械力量及肥水配套的水利设施不完善。
2、复合液体肥的价格较颗粒复合肥高昂，以目前国内的粮食价格来说，农民承担如此高昂的肥料价格有些心有余而力不足。
3、国内的小户型和散户型耕种模式，难以达到发达国家的集约化、规模化和科学化的管理水平。对于复合液体肥在大田种植中需求的给水自动化设施在国内仍难以实现。
4、复合液体肥的肥料配方仍是以蔬菜种植为主，很少有针对大田农业生产而研制的肥料配方，这也是肥料企业对复合液体肥的肥料市场的一种认识。至少，短期内复合液体肥不会对大田农业生产产生久远的影响。
不可否认的是，复合液体肥在大棚蔬菜种植和无土栽培中的作用，对于补充全养分的作用来说，复合液体肥功不可没。
寒地水稻种植技术
我认为完全有可能！
液体肥料有大元素液体肥，微量元素液体肥，腐殖酸液体肥，氨基酸液体肥等多个品种，而且它还可以根据作物的生长发育不同时期需养分不同而改变配方。液体肥料最大的好处是，省时省工省水。
随着国家提出化肥零增长的要求，液体肥料的前途一片光明。随着土地的流转，水肥一体化的发展，颗粒复合肥因其施肥耗时耗力，增加劳动成本而逐渐被生产大户所不喜。
颗粒复合肥肥效慢，不如液体肥料随水直达作物根际区，直接被作物吸收利用，而且是随水冲施，节约了时间，提高了肥效。
以上所说的液体肥必须是按国家标准出品的肥料，否则，就是费工费时，最坏的可能会使得作物受害！
以上仅为个人观点，如有不同的建议请在评论区内分享。欢迎关注我，与您协同解决化肥农药的使用问题！
