西咸新区，到底应该是新中心，还是副中心，现在看来，还真是个问题。
总认为，西咸新区由西安托管后，这个问题自然得到了解决。但是近来，不知怎么回事，从各个渠道来看，“新中心”的提法又再不断强化。
个人一直认为，西咸新区，一定会成为大西安的一个中心，但这个中心是副中心或次中心，而不是所谓的“新中心”。
过去，西咸新区要打造成为大西安“新中心”，这种提法不管由谁提出，是可以理解的。但是今年以来，西咸新区交由西安市托管后，总感觉坚持沿用这种提法还是慎重为好。
过去，西咸新区由省上直接管辖，以及国家级新区的定位，西咸几乎是与西安、咸阳等其他城市具有平行定位的地区。在这样的环境下，很多专家、学者以及身在其位的官员，对西咸新区做出了宏大计划。甚至提出，整个大西安的中轴线是在西咸新区，西咸新区将是未来大西安的中心，云云。
为了佐证有关说法，不少著名大师、学者也加入。为此还进行考古，或者组织人力进行研究，从历史的、地理的、现实的、未来的多种方面进行论证。个人认为，这些研究成果，对于西咸新区的未来发展，确实具有重要参考意义。
但是也要看到一个事实，在大西安的“西安”里，或者其他许多方面，对于上述相关的各种研究成果也始终保持了冷静，甚至也会有许多不同声音。其实也是，这么重大的问题，争论也是正常的。还有一个重要原因，“新中心”这种提法容易产生歧义，容易让人产生联想，你让当时的西安怎么想？
也许是思想保守，本人的观点是一贯的。无论是大西安也好，西安也好，核心应该是西安。西安的中心区，只能是西安城墙之内的区域（当然也可适当扩大）。许多外地人来西安一直不能理解，在西安，只要出了城墙，以外的区域就是东郊、南郊、西郊、北郊。
当然，随着城市的发展，西安也会产生许多新的发展中心，但这些新的中心，只能是副中心或次中心，而绝不会成为与原中心平起平坐的新中心。高新区不会，曲江不会，经开不会，浐灞不会，西咸也当然不会。
中轴线就是中轴线，西安也好，大西安也好，只会有一条中轴线，就是以钟楼为原点，南北大街的延长线，向南直至秦岭，向北远端接近中国大地原点。
在中华民族伟大复兴进程中，西安是具有特殊地位的城市，西安的中轴线，不是我们陕西某个人或某一群人说变就能变。当然，有中轴线，并不排斥其他多个轴线的存在，但西安的中轴线只会有一条。
北京，无论是明清之前的元大都以及更早，也无论是明清之后城市的变迁，以及解放后我们的行政中心在什么地方，以及CBD、金融街、中关村无论发展多么发达，都不会改变北京城市中心区和中轴线的位置。即便是通州，北京市行政中心全部搬过去，也只能是北京的“副中心”，而不是北京的“新中心”。
至于雄安新区，一开始的设想也是想放在北京中轴线的延长线上，可由于地理条件不合适才作罢。最终选在与潭柘寺对应的新轴线上，但这是新轴线，不是中轴线。这条轴线可能会成为雄安新区的中轴线，但不会是北京的中轴线。
因此，这两年提出的穿越西咸新区南北，被有些所谓专家命名的“新长安大轴线”，有可能成为大西安的一条重要发展轴线，但不会成为大西安的“中轴线”。
在大西安中，西咸新区必然是重要的组成部分。无论什么专家原来对西咸新区提出什么样的定位，在西咸新区正式由西安托管后，西咸新区的定位还是要服从于新的大西安的整体规划。而这个规划，目前还在制订中，因此现在的任何提法还是慎重为好。我认为，托管前的西咸新区，与托管后的西咸新区，其定位应该有所区别。之后的西咸新区，在大西安的建设中，其实质性地位可能会更高。
也许本人的思想已经很落后，甚至是迂腐。但是总觉得在现在这个节骨眼、关键时期，“新中心”这种具有刺激性的提法还是尽量少使用为好。即便使用，也尽量有个前提。当然，提“副中心”或“次中心”则关系不大，毕竟多轴多中心发展，是“大西安”未来的重要方向。
东有浦东，西有西咸。西安托管西咸新区后，我更看好西咸。
事实上，我对西咸新区的期许远不止此，以后会专文进行阐述。
拍砖请手下留情，谢谢！
（以上图来自网络，版权归原作者所有）
閱讀更多 憨虎Q李野 的文章
