在粟裕的精彩指揮下，華野全殲敵整編69師，擊斃師長戴之奇。本來按照華野原定計劃，應該一鼓作氣、繼續殲擊整編11師，但因兵力不足、佈勢不佳，最後只能放棄。此前的曹家集之戰1縱逸機，喪失了
就勢最大限度削弱整11師的機會，之後的小李圩之戰，2縱亦未打好，使整18旅安然後撤，整11師兵力已經厚集。17日整11師北援時，華野全力貫注於先殲滅整69師，對整11師只取防禦姿態。當1縱擊潰整11師進攻之後，華野前指一度有繼續擴大戰果的設想，但隨即證實1縱的戰果並不如想象中來得大，故此18日仍只能採取防禦，以確保全殲整69師，而整11師當日的進攻亦不如前一日積極。
由於曹家集附近戰場縱深幅度狹隘，1縱、8師與整11師形成對峙，求殲整11師須依賴東面的2縱插至曹家集以南，收兩面夾擊之效。18日12時，華野前指計劃“在北面敵人解決之後，要2縱、9縱全部插到曹家集西南地區去，切斷11師之退路”，陳毅於下午4時，下令要1縱和8師“以七個團南下井兒頭、曹家集以南分斷十一師歸路並殲截”。當晚，粟裕亦指示解決人和圩後，第4旅過河插到曹家集西南，與1縱、8師部隊會合，截斷整11師之通路。這對戰後有利，不能顧及疲勞。並要求第4旅先派一個團到南邊去。
此時顯示出華野兵力捉襟見肘之窘態，2縱既要攻克人和圩，又要承擔下一步截殲整11師的任務，本身只有兩個旅參戰，無論如何力不從心。且2縱因18日凌晨攻擊人和圩失利，第4旅是唯一的預備力量，不敢大膽使用於南面。故此2縱19日只以一個團（第4旅第12團）南進至南新莊、張莊一線，準備插至曹家集以南敵之後方，另兩個團仍在原地未動。當整69師被全殲之後，整11師自然不會坐以待斃，於當日下午3時全部後撤，此時第4旅才尾隨逼近曹家集，組織炮兵進行火力襲擊，至第二天拂曉方止。
這樣，就很好理解為什麼陳毅在給中央的電報中會有如下的看法：“原定計劃擬打了六十九師之後再打十一師，求得徹底消滅後好部署第二步，（1）由於要守漣水，六師不能參戰，陶師從鹽城開漣水亦未趕上，故造成鹽城失守、漣水亦陷，而十一師未能殲滅，為此役最大缺點。由於要儘量保持華中鹽阜地區，我未能貫徹集中大兵力的主張，數月來用於箝制的兵力太大，今後當可多用兵去突擊（由於華中城鎮淪陷，包袱放下）；（2）由於前線兵團首長淺嘗輒止，又因部隊戰術差、傷亡大、部隊編制不充實、電話未確保暢通、且多謊報情況，故未能擴張戰果，僅做到打坍十一師師直及十一旅、十八旅兩次援隊，未能予以殲滅。整個戰役過程，我四旅仍未大用，若組織的好，實有可能再殲十一師二個旅，如六師能參戰，則十一師可全殲。”
雖然此後華野接連創造了魯南、孟良崮等大捷，沖淡了這一失誤的影響，但此役未能給予整11師重大打擊的後果，在南麻之戰及以後顯現出來。直至淮海戰役雙堆集之戰第18軍全軍盡墨為止，整11師始終是活躍在華東、中原戰場上的國民黨軍兩大主力之一（另一支為第5軍），隳突反噬，俱令對手頗為忌憚。由此反思，宿北之役實系重創整11師，擊垮其作戰意志和能力的良機，因當時的整11師，雖然武器裝備很好，但兵力不夠充實，對華野之戰略戰術又不熟悉，似強而實弱。此役之後，雖然士氣“頗為消沉”，但在兵力編制上恢復了一旅三團制，實力較整編初期充實得多，行動上又趨於穩健小心，遂難再覓一舉全殲的機會了。
胡璉是國民黨軍中有數的人才之一，但當時他對與我軍作戰亦少經驗，雖曾受挫於龍鳳集之戰，亦專門做了檢討，但此役仍犯下重大的失誤。一是輕敵冒進，對己方側後的大空隙未予注意；二是疏於偵察，幾乎被共軍的突襲將師部端掉。此役之後，胡璉不僅對作戰偵察警戒極為重視，且對於防禦配備、工事構築、糧彈飲水之屯儲，乃至精神動員都做出了一系列改進，南麻作戰期間胡璉甚至提出“百日戰爭”的作戰指導思想，以一百天為防禦作戰的目標進行計劃與部署，顯然是汲取了教訓。此後胡璉在與共軍作戰過程中，除行動過於謹慎而遭到質疑外，極少再犯宿北時期那樣的失誤了。
戰後，整十一師檢討失利有以下原因：“一、平時編制不適應於實戰；二、戰術上墨守成規，不適應解放軍擅長的新戰法；三、對解放軍戰力估計過低，且妄自尊大，失於輕躁；四、側重軍事進剿，無視政治對壘。”這些失誤在宿北之戰中亦大體存在並有所反映。
《民國高級將領列傳》中對胡璉指揮能力的評價很高，認為他指揮作戰的特點是：一、警惕性強，作戰企圖心強；二、非常重視偵察；三、注意研究對方戰鬥的情況及指揮的特點，根據對方的情況採用不同的對策；四、用人唯能，不講情面；五、有一套攏絡部下、收買人心的辦法。唯對於胡璉在國共內戰初期的表現及蔣介石對胡璉的批評，國共雙方史籍中均少有涉及。
本文作者 ：嚴可復
閱讀更多 兔哥消息 的文章
