8月24日顺风车女孩遇害案事件，令人愤慨、心寒和不安。
对事件里的犯罪嫌疑人顺风车司机，即使愤怒令大众不愿意多看一眼，但了解作恶之人怎么会这样，依然可以从其背景中得到一点点对社会的思考。
财经媒体的报道中，该嫌疑人在过去半年曾在51个现金贷平台有申请记录，从传统金融机构到新兴网贷机构，他几乎借遍了能借款的所有机构。
可以理解为借不到钱日子就过不下去了。
也许他真的是带着不想活的念头去进行犯罪的，人命与法律不属于这样的“亡命之徒”要考虑的事。
一.高负债下的生活难民
据悉，犯罪嫌疑人所借的这51家借款机构包括汽车租赁、消费分期平台、消费金融公司、信用卡、小额贷款公司、P2P网贷等。
出事前一周还向四家申请贷款。
没有稳定的收入来源，负债越来越多，就只能是拆东墙补西墙“以贷养贷”，借一个新平台的钱补上之前的欠款，恶性循环。
被债务追着跑，在高压生活里流窜的人，是恶也是难。
二.互联网借贷的风控
嫌疑人钟某负债平台多，借钱频繁，没有稳定收入来源，这样的资质为什么还是能从超五十个的借贷平台成功借款？
在2017年11月13日、2018年1月13日钟某都曾有过逾期记录，在第三方查询系统内，其个人信用测评结果显示为“建议拒绝”。
但对判断借款与否，各家的互联网平台风控标准高低不一。
如果收取的利息足够高，赚的钱足够覆盖住收不回来的坏账，那么对于这样的生意，平台还是会希望多做多借。
并且一些小贷公司员工，因了解各家平台的风控规则和漏洞，把急用钱或还不起贷款的客户转介绍到其他平台，从中收取介绍费。
风控失控，最后的最后没有哪方会真的得益。
三.完善的信用体系是社会的必需
我们知道，我国个人征信还处于初级发展阶段，征信体系以央行征信为主。
央行的征信系统有着最为官方却不全面的信用信息，对社会行为的规范和约束功能远远不足。
1.央行征信覆盖率低
截止2017年11月底，央行征信中心收录自然人信息9.5亿人，有贷款记录的约4.8亿人，央行个人征信的覆盖率50%左右。
只有一半的人口有央行征信记录，而美国在2014年，这一比率就高达92%。
2.个人征信信息不全面
其次在已覆盖的人群里，信用信息并不能做到及时更新与全面记录。
信息更新的频率为一两个月一更新，而且依然很多小的金融机构企业不会把信息上报央行。
3.规矩不全，未成方圆
对于征信“老赖”是有明确的出行限制，不能搭乘飞机高铁，其金融贷款行为也会受限。
然而这样的约束还是没有渗透到社会生活的方方面面。
比如此次的顺风车案件，司机的借贷行为和不良征信，是否在一开始资质审核中就可以引入作为判断标准。
企业对用户信用的重视，个人对自己信用的重视，相关机构对信用体系完善的重视，才是社会建设的重中之重。
閱讀更多 金蝶金融 的文章
