【说斋】9月28日 不管穆里尼奥该不该废队长，也不管他在训练场跟博格巴说了些什么。我们需要思考的问题是：当今时代教练和球员在的关系应当如何？
曼联球迷心目中的将帅关系典范，自然首先想到弗格森爵士对球员的绝对权威。在那段辉煌时期，有不少队中主力因得罪弗爵而被弃。最经典的是弗爵开除队长坚尼。
当年赛季前训练的住宿、队友的表现和态度（尤其是新员弗莱彻），坚尼总是滔滔不绝闹个不停。坚尼还向曼联TV（曼联的官方电视频道）爆料主帅的阴暗面——指他不应该把与股东的私怨和争执情绪带到球队，令弗爵怒不可遏，师徒决裂。坚尼在更衣室与队友范德萨、范尼斯特鲁伊闹翻，他得罪的不只弗爵一个人，而几乎是整队人。所以，坚尼令自己在更衣室变得孤立，弗爵整肃军纪、师出有名。
如果用这一把尺去量度，战术布置绝非博格巴所能妄议。难怪斯科尔斯、内维尔一面倒支持穆里尼奥，这是属于球队的既有价值。即便是穆里尼奥自己，也很有理由要求球队用这一套看待自己跟球员的关系，并且以这套标准去管理球队。问题是，这种标准在今天的足球还算不算是常态？
曼联在本质上是一支追求整体更甚于让球员发挥个性的球队，甚至应该说，是要不惜抹杀个性来服务整体的球队。当初穆里尼奥曾狠批阿扎尔、C罗不积极回防，如果把切尔西、皇马的情况都搬到曼联，相信穆里尼奥会获得更多的同情和体谅。但是，球员都是人，尤其是在追求个人利益的这个世代。主帅的责任，不是迫使球员个人绝对服从整体，而是能够契合个人和整体的利益——主帅要让球员认清，个人的发展愿景、球队未来的定位，双方在充分的共识之上开展合作的关系。球员没必要无私地牺牲自己的未来发展、成就球队和教练，这才是现代足球的常情——这一点倒有点像NBA，当然在NBA的世界里球员的地位更高。所以，教练理论上拥有更多权力，但其实也是一个孤家寡人。
穆里尼奥不能替博格巴找到合适的战术定位，既不满足个人又不满足整体，就成为冲突的源头。今年2月，穆里尼奥曾经提及，他对博格巴的定位是一个全能中场。但是，尤文图斯的球迷都明白，博格巴本质上是一个更靠近前场的球员，而不是一个在敌我禁区两头穿插的全能中场，这一点阿莱格里或孔蒂都很清楚。因此，博格巴这样的中场在弗爵的球队没有市场，在穆帅手下也不可能。即便博格巴在世界杯期间踢得靠后，但因为法国队前场人强马壮，德尚说服博格巴牺牲自己、服务国家队，远比博格巴在联赛这样踢来得更合理。当穆里尼奥抱怨博格巴：“博格巴要明白，是什么让他在法国队踢得这么好”，反过来博格巴也会这样想：“穆里尼奥要明白，我在法国队做的是什么”。对博格巴来说，以曼联现在的氛围、穆里尼奥的管理方法，他不可能得到对自己的公平待遇。
而穆里尼奥忽略的是——“主帅权力绝对大于球员”这套理论，只是存在于弗格森爵士的时代，因为绝对的话语权只会建立在绝对的荣耀之上。上一辈的人或许对教练更有耐性，但也不会扭转这个教练界的残酷现实。或许如内维斯所言，曼联球迷的确不在乎博格巴离开，如果穆里尼奥能用战绩说话，不会有人质疑他。如今复兴大业未成，先得罪军中大将和管理层，穆里尼奥先令自己身陷囹圄，比博格巴更危险、更孤立。穆里尼奥如坚持自己应该获得弗爵一样的尊重，才算得上是公平，那么他永远都不会得到成功。
穆里尼奥今年已经55岁，他应当从皇马和切尔西的经历中里好好反思，自己当初如何失去人心。可惜的是，这几年博格巴确实没有多少进步，穆里尼奥也一样。
閱讀更多 說齋 的文章
