【說齋】9月28日 不管穆里尼奧該不該廢隊長，也不管他在訓練場跟博格巴說了些什麼。我們需要思考的問題是：當今時代教練和球員在的關係應當如何？
曼聯球迷心目中的將帥關係典範，自然首先想到弗格森爵士對球員的絕對權威。在那段輝煌時期，有不少隊中主力因得罪弗爵而被棄。最經典的是弗爵開除隊長堅尼。
當年賽季前訓練的住宿、隊友的表現和態度（尤其是新員弗萊徹），堅尼總是滔滔不絕鬧個不停。堅尼還向曼聯TV（曼聯的官方電視頻道）爆料主帥的陰暗面——指他不應該把與股東的私怨和爭執情緒帶到球隊，令弗爵怒不可遏，師徒決裂。堅尼在更衣室與隊友范德薩、范尼斯特魯伊鬧翻，他得罪的不只弗爵一個人，而幾乎是整隊人。所以，堅尼令自己在更衣室變得孤立，弗爵整肅軍紀、師出有名。
如果用這一把尺去量度，戰術佈置絕非博格巴所能妄議。難怪斯科爾斯、內維爾一面倒支持穆里尼奧，這是屬於球隊的既有價值。即便是穆里尼奧自己，也很有理由要求球隊用這一套看待自己跟球員的關係，並且以這套標準去管理球隊。問題是，這種標準在今天的足球還算不算是常態？
曼聯在本質上是一支追求整體更甚於讓球員發揮個性的球隊，甚至應該說，是要不惜抹殺個性來服務整體的球隊。當初穆里尼奧曾狠批阿扎爾、C羅不積極回防，如果把切爾西、皇馬的情況都搬到曼聯，相信穆里尼奧會獲得更多的同情和體諒。但是，球員都是人，尤其是在追求個人利益的這個世代。主帥的責任，不是迫使球員個人絕對服從整體，而是能夠契合個人和整體的利益——主帥要讓球員認清，個人的發展願景、球隊未來的定位，雙方在充分的共識之上開展合作的關係。球員沒必要無私地犧牲自己的未來發展、成就球隊和教練，這才是現代足球的常情——這一點倒有點像NBA，當然在NBA的世界裡球員的地位更高。所以，教練理論上擁有更多權力，但其實也是一個孤家寡人。
穆里尼奧不能替博格巴找到合適的戰術定位，既不滿足個人又不滿足整體，就成為衝突的源頭。今年2月，穆里尼奧曾經提及，他對博格巴的定位是一個全能中場。但是，尤文圖斯的球迷都明白，博格巴本質上是一個更靠近前場的球員，而不是一個在敵我禁區兩頭穿插的全能中場，這一點阿萊格里或孔蒂都很清楚。因此，博格巴這樣的中場在弗爵的球隊沒有市場，在穆帥手下也不可能。即便博格巴在世界盃期間踢得靠後，但因為法國隊前場人強馬壯，德尚說服博格巴犧牲自己、服務國家隊，遠比博格巴在聯賽這樣踢來得更合理。當穆里尼奧抱怨博格巴：“博格巴要明白，是什麼讓他在法國隊踢得這麼好”，反過來博格巴也會這樣想：“穆里尼奧要明白，我在法國隊做的是什麼”。對博格巴來說，以曼聯現在的氛圍、穆里尼奧的管理方法，他不可能得到對自己的公平待遇。
而穆里尼奧忽略的是——“主帥權力絕對大於球員”這套理論，只是存在於弗格森爵士的時代，因為絕對的話語權只會建立在絕對的榮耀之上。上一輩的人或許對教練更有耐性，但也不會扭轉這個教練界的殘酷現實。或許如內維斯所言，曼聯球迷的確不在乎博格巴離開，如果穆里尼奧能用戰績說話，不會有人質疑他。如今復興大業未成，先得罪軍中大將和管理層，穆里尼奧先令自己身陷囹圄，比博格巴更危險、更孤立。穆里尼奧如堅持自己應該獲得弗爵一樣的尊重，才算得上是公平，那麼他永遠都不會得到成功。
穆里尼奧今年已經55歲，他應當從皇馬和切爾西的經歷中裡好好反思，自己當初如何失去人心。可惜的是，這幾年博格巴確實沒有多少進步，穆里尼奧也一樣。
閱讀更多 說齋 的文章
