西遊記中悟空爲什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

只要是看過《西遊記》電視劇、動畫片、小人書,都不免有個疑問,那就是為什麼《西遊記》的作者,要把孫悟空的兵器寫成是“如意金箍棒”?為什麼不能是什麼什麼刀、什麼什麼槍、什麼什麼錘、什麼什麼斧呢?而偏偏要是一條“棒”?

要說孫悟空的兵器為什麼偏偏是一條“棒”呢!答案就是,人家就是這麼規定的,作者不能瞎寫,只能是“棒”。那問題又來了,誰規定的?

規定《西遊記》中孫悟空使“棒”的,既不是作者,也不是讀者,而是《西遊記》的前身。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲央視版《西遊記》孫悟空

在我們現在看的明代小說《西遊記》是在明朝中後期最終完成的。

而在此之前,已經有多部《西遊記》的前身,現存的有南宋的《大唐三藏取經詩話》作者不詳。

金院本劇目中有《唐三藏》,宋元南戲有《陳光蕊江流和尚》,惜均已失傳。

到了元代,西遊取經故事有了很大發展。

西遊取經故事很早就在舞臺搬演。

元雜劇劇目有吳昌齡的《唐三藏西天取經》,存有部分殘曲。

現今所能見到的完整劇目的,只有元末明初人楊訥(字景賢)的《西遊記》雜劇。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲大唐三藏取經詩話

除了以上這些還有多部已經失傳的《西遊記》,如《永樂大典》中的《夢斬涇河龍》,有一千二百餘字,標題即為《西遊記》,與今天我們看的《西遊記》第九回《袁守誠妙算無私曲,老龍王拙計犯天條》兩者故事內容幾乎完全相同,甚至連卜者袁守誠算定下雨“三尺三寸四十八點”,兩書記述也都一樣。

可以想見,至遲在元末明初曾有過一部類似平話的《西遊記》。

內容的相同,這不會是偶然的巧合,而是表明作者創作時,曾經參考過《永樂大典》所引到的那部《西遊記》話本。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲《永樂大典》

此外,古代朝鮮的漢、朝語對照讀本《樸通事謗解》中提到的《西遊記》中保存的一段《車遲國鬥勝》,約1600字。也載有取經故事的梗概。

裡面明確的提到《西遊記》這個書名,其中注云:“詳見《西遊記》。”

文中複述了“車遲國鬥聖”的梗概,和《西遊記》第四十六回“外道弄強欺正法,心猿顯聖滅諸邪”十分相似。

從書中有關的8條注裡,還可以窺見元末明初取經故事的輪廓。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲《樸通事謗解》

《樸通事諺解》裡有8條有關的注。

其中敘述唐僧經過災難一節,一條注說:

“法師往西天時,初到師陀國界,遇猛虎毒蛇之害,次遇黑熊精、黃風怪、地湧夫人、蜘蛛精、獅子怪、多目怪、紅孩子兒怪,幾死僅免。又過棘釣洞、火炎山、薄屎洞、女人國及諸惡山險水,怪害患苦不知其幾。此所謂刀蹶也。詳見《西遊記》。”

根據《樸通事諺解》的注,在今天《西遊記》之前,應有一部很完整詳細的《西遊記》。

當然《永樂大典》及《樸通事諺解》所引出自的《西遊記》,未必是同一本《西遊記》,但從它們時代的相近與規模的相當來看,卻完全可以肯定在小說《西遊記》之前,取經故事的主要內容已基本具備。

除此還有一些我們知道存在過,但已經完全遺失了的《西遊記》,如:唐光祿購本、大略堂古本、盛於斯讀本、魯府本、登州府本、周邸本等十餘種。

換句話說,今天我們看的《西遊記》作者,並不能完全的自主創作,因為當時像唐僧取經、孫悟空大鬧天空、取經師徒、豬八戒、沙和尚等故事經歷,都已經在當時人的心理上形成了定式,即便是作者想讓孫悟空使“八楞紫金錘”也是不可能,如果他改變了孫悟空的武器,會被大眾說是“胡編、瞎說”。

所以說,孫悟空使棒是不能改變的,不過“如意金箍棒”、“大禹治水之時,定江海淺深的一個定子,是一塊神鐵”和“重一萬三千五百斤”等,卻真是小說作者的原創。

那孫悟空是一開始就是使“棒”的嗎?不是。

始建於唐垂拱二年(686年)的開元寺在市區西街。泉州開元寺內有兩座建於南宋時的石塔,西塔高44米,全部石砌,在第四層東北壁上有一個“神猴”的形象:猴頭人身、尖嘴鼓腮、圓眼、凹鼻、目光有神;頭戴金箍,腦後有一發髻翹起,耳輪穿環,上身穿皮毛直綴,項懸大鏈珠垂到腹下,腿上扎綁帶,腳穿羅漢鞋;腰左掛一個葫蘆和一卷《孔雀王咒經》,衣袖卷至上臂,肌肉隆起富有力感;左手握一柄“單手刀”,刀尖指向右上角,右手屈胸前拇指和食指捻著一顆念珠,左肩上角有一尊小佛像。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲圖源網絡


西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲圖源網絡

可見孫悟空最早的兵器單手用的是“單刀”。

到了南宋的《大唐三藏取經詩話》中的“猴行者”,這時還不叫“孫行者”,更不叫“孫悟空”,在這部書裡“猴行者”降妖除魔的兵器是“金鐶錫杖—條”,而且這條“金鐶錫杖”還是“北方毗沙門大梵天王”送給唐僧的,只是除妖動手時,才由“猴行者”使用,而且不是當兵器用作對打,而是化作一條龍。

等到了元代,今天廣東省博物館藏的一個瓷枕上,有《西遊記》師徒四人的形象,這裡“猴行者”已經用一條長棍了。從這個瓷枕上可以看出,四人的形象跟我今天的印象中的形象,已經非常接近了。除了孫悟空用棍,我們能看到豬八戒也是用的“釘耙”。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲瓷枕

此外,《樸通事謗解》中保存的《車遲國鬥勝》中,也提到了孫悟空用了“鐵棒”打虎精變的伯眼大仙。

所以孫悟空、豬八戒、沙和尚所用的兵器樣式,在元代就已經廣泛的流傳,並被大眾所接受了,所以不是作者想改就能改的。最多隻能是在名稱上,做一些改動,還不能改得太多。

這時候問題又來了,為什麼孫悟空的兵器在演化過程中,會從最早唐代的單刀,最後變成了用棍呢?孫悟空如果像開元寺雕像那樣,一直就用刀有什麼不行嗎?難道棍就一定比刀厲害嗎?

其實故事情節的角度,孫悟空用刀保護唐僧,斬妖除魔,也沒什麼不可以,用什麼武器都行,魔法棒、開高達都沒什麼不可以。


西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

但為什麼到了元代,無論是壁畫、磁枕,還是雜劇、評話,孫悟空的武器就不約而同的,變成了“棍棒”呢?

同時,在《西遊記》誕生的年代,還誕生了有一部軍事著作叫《籌海圖編》,這部書有極高的史料價值,他是第一個將“釣魚島”、“赤尾嶼”明確的畫在中國版圖裡的。

書裡面有這麼一句話,“自古名將未見有用棍者,用棍惟宋江諸人。”可見棍的威力並不大,沒有名將上陣殺敵用棍的,那為什麼作者還要讓孫悟空用誰都不用的棍呢?

孫悟空的兵器從刀到棍的演化過程到底是怎樣的呢?

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲央視版《西遊記》孫悟空

《籌海圖編》中,後半句中的“宋江”是誰?我相信大家都知道,提起“宋江”這個名字,我們又會想起什麼呢?一定是《水滸傳》。

《水滸傳》的作者是施耐庵,元末明初,杭州人。

與施耐庵同為在元末明初,杭州人。

而雜劇《西遊記》的作者楊訥,也是元末明初,杭州人,這僅僅是巧合嗎?

在楊訥的雜劇《西遊記》裡,“孫悟空”的兵器也還是刀,只是變成了“戒刀”,外加“耳朵裡取出生金棍”,是兩樣兵器。

“戒刀”是唐僧所賜,原文載:

“我與你一個法名,是孫悟空。與你個鐵戒箍、皂直裰、戒刀。鐵戒箍戒你凡性,皂直裰遮你獸身,戒刀豁你之恩愛,好生跟師父去,便喚作孫行者。”

所謂的“戒刀”就是普通的單刀,只是因為是僧人使用,提醒僧人少傷性命,所以才叫“戒刀”;而“生金棍”估計是孫悟空自己帶來的,除妖時也是兩個一起用。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

對付紅孩兒時,原文:

(行者雲)我曾壓在花果山,聳身一跳,尚出來了。棒槌大的小的?揹他不起,這必是妖怪。教你嘗我一戒刀,就砍下澗裡去。從這裡看,兩件武器是單獨的,孫悟空此時正揹著紅孩兒,要將紅孩兒“砍下澗裡去”,說明孫悟空的戒刀應該是一把腰刀,平時掛在腰間,而“生金棍”平時是藏在耳朵裡的。

可在與鐵扇公主大戰時,鐵扇公主的唱詞卻是:“鐵棒來抽身便躲,戒刀著怎地存活?我著戒刀折,鐵棒損,力消磨。”

從這句看,孫悟空在與鐵扇公主對戰時,是同時使用鐵棒加戒刀,兩個一起用。是一手握單刀,一手耍長棍嗎?如果真是一手一個兵器,還一長一短,孫悟空還打的了嗎?

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲央視版《西遊記》鐵扇公主,孫悟空

我們要知道楊訥的《西遊記》是雜劇,換句話說是要由真人表演的,既然有這樣“鐵棒來抽身便躲,戒刀著怎地存活?我著戒刀折,鐵棒損,力消磨”的唱詞,那演員一定是真的同時用這兩種兵器,怎麼用?

答案很簡單,組合在一起用。

《西遊記》故事大發展的是在宋朝,到元末明初就已經接近成熟了。

宋代,政府為了防範百姓造反,對百姓所能收藏的武器有嚴格的限制,宋代允許老百姓家裡有刀或者寶劍,但不允許家裡有馬上用的長柄兵器。

就像美國老百姓可以有槍,甚至是長槍,但不能是連發的,只能是半自動,即便是AK47、M16這樣的,也必須改成半自動的道理一樣。

刀、劍在古代可以用來防身,普通的腰刀、單刀、戒刀,在私人手裡,最多算是兇器,如果用來幹壞事最多就是殺幾個人,頂多是算是刑事案件。

但一旦有了長柄兵器,就可以對抗官軍了,起來造反了,長刀就是這樣的武器。

如果有了長刀,即便是使用者沒有馬,僅僅就是在步下,但如果有一定人數結成方陣,就是軍事力量了,會對政權造成威脅。

一百個人手握單刀,這叫“黑社會”;但一百個人手端長刀,這就是軍隊了。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲長刀陣

組成長刀陣,防禦時可以對付騎兵衝鋒,進攻時也有很強的衝擊力,一下就變成了正規的軍事部隊。

可是所有人也知道長刀的威力,所以就想盡辦法鑽法律的孔子,發展出一種把短刀變長刀的方法,來提高戰鬥力。

這就是元代楊訥的雜劇《西遊記》裡孫悟空和鐵扇公主對戰時所用的“刀加棍”,也這就是《水滸傳》裡出鏡率最高的兵器——朴刀。

《水滸傳》中,土豪盧俊義聽信了村學究吳用的忽悠,離開家前往東南方躲避血光之災。

一路行來,盧俊義手中只是提了根棍棒,直到在梁山泊前的客店,這才取出了事先準備好的順手兵器—朴刀。

書中詳細的為讀者描述了朴刀的樣子:“盧俊義取出朴刀,裝在杆棒上,三個丫扣牢了,趕著車子,奔梁山泊路上來。”

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

《水滸》故事在南宋時期就已經廣為流傳,整理成書則是元末明初的事情了。這和元代楊訥的雜劇《西遊記》的成書時間相吻合。

因此,小說中關於朴刀的記載,應該是真實的還原了朴刀的形制。盧俊義手中的朴刀,分為三個步驟組裝,先是取出刀,然後把刀安裝在杆棒上,最後做的是加固。

武松血濺鴛鴦樓後,逃離孟州城之時,“就女牆邊望下,先把朴刀虛按一按,刀尖在上,幫梢向下,託的一跳,把棒一拄,立在壕塹邊。”可見朴刀的杆,不但有韌性,足以支撐的住武松的體重,還有適當的長度。估計朴刀的杆至少也要有一米五以上,再加上刀的長度,估計組合後會有兩米到兩米五。

一米五長的杆棒,根據孫悟空的身形,這個長度它用正合適。

估計楊訥的雜劇《西遊記》裡的孫悟空也是取材於這樣的“俠客”形象,平時提了棍棒趕路,用時再拿出刀組裝起來。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲央視版《西遊記》孫悟空

《水滸傳》四十二回中,李逵回沂州接母親上梁山,途中遇到李鬼打劫,李逵與之打鬥,“挺起朴刀來奔那漢。那漢那裡抵當得住,卻待要走,早被李逵腿股上一朴刀,搠翻在地,一腳踏住胸脯”。從“搠”字看,不僅可以砍,還可以刺。沂嶺殺四虎時,殺小虎用的是朴刀,殺大母虎時,“李逵卻鑽入那大蟲洞內,伏在裡面張外面時,只見那母大蟲張牙舞爪望窩裡來。李逵道:‘正是你這業畜吃了我娘。’”只是因洞中狹小,“放下朴刀,胯邊掣出腰刀。”

三十一回中,武松在飛雲浦殺了四人之後,“躊躇起來……便去死屍身邊解下腰刀,選好的取把將來挎了,揀條好朴刀提著,再徑回孟州城裡來。”有了腰刀還要再“揀條好朴刀提著”,可見朴刀的威力。

朴刀不僅可以步戰,還可以馬戰,更加說明朴刀很長,《水滸傳》中,就連穆弘、朱仝這樣的馬軍將領都用朴刀,就連許多步軍頭領在征戰時,也都是騎馬用朴刀,如楊雄、雷橫、劉唐等。說明朴刀的威力、和通用性。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

在“智劫生辰綱”中,軍健們吵著要買白勝的酒,楊志“調過朴刀杆便打”。注意,這裡楊志把刀調過來,把朴刀當棍用。而從雜劇《西遊記》裡鐵扇公主不敵孫悟空,唱道:“鐵棒來抽身便躲,戒刀著怎地存活?我著戒刀折,鐵棒損,力消磨。”孫悟空對戰時也是同時使刀和棍的,估計此時孫悟空應該也是把刀裝在“鐵棒”上,一頭用刀,一頭用棍,打鬥的時候前後調換,一會兒用刀頭劈、砍、刺,一會兒調過來用棒掄、打、掃。想來一定是威力很大。

《水滸傳》中幾乎人人都會用的朴刀,“智劫生辰綱”中,黃泥崗樹林中,劉唐手中就拿著一條朴刀,說自己七人是販棗子的客人,即便是小心謹慎的楊志也相信了,可見在宋代朴刀是廣泛使用的。

最後我們再來看看《籌海圖編》中,“棍”的樣子,對比一下我們今天經常看棍。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?

▲籌海圖編

一頭有環,一頭沒有,而且可以單手用,跟我們今天常看的棍都不一樣,估計就是為了方便安裝刀頭。《籌海圖編》是兵書,是指導打仗的,這才是實戰用的棍。

等到了明代《西遊記》最終定稿的時代,隨著明朝政府對社會的控制更加森嚴,甚至實行特務統治,朴刀也不允許民間擁有了。所以,孫悟空的武器從最初的單手刀,發展到“刀加棍”,而到了嘉靖、隆慶年間,作者在《西遊記》中許多天兵天將、妖魔鬼怪,使用了幾十種不同的兵器,長的短的,但卻沒有一個人使朴刀的,估計連作者都不知道朴刀是什麼樣子的了。

加之嘉靖年間,隨著東南地區抗倭的實戰需要,普通百姓們自發組織鄉兵,保衛家園,這時棍是最容易找到的武器了。此時更是出現了俞大猷、戚繼光這樣的使棍名家,更是有“少林僧兵”參與抗倭,在這樣的時代背景之下,孫悟空的武器自然就變成了能長能短,任意變化的“如意金箍棒”了。

西遊記中悟空為什麼不是用刀槍錘斧之類的兵器,而是棍呢?


分享到:


相關文章: