種花家的兔子哥
三星，也是一個企業，企業的目的只有一個，盈利，讓企業變得更強大，更有市場競爭力，如何才能讓自己強大呢，方法只有一個，把自己的產品賣出去，賣更多的出去。所以三星沒有任何理由不賣閃存給華為。
回到假如這個問題上，如果三星不在為華為提供閃存，華為將向諸如美光這樣的企業購買，雖然他們的產品在品質上還不夠三星優秀，也基本不會影響華為手機的品質。
在回到華為本身，經歷過三星在屏幕上的掐脖子，華為已經在研發閃存，並且已經取得一定成果。去年，華為已經閃存突破了64層的技術，我相信不久的將來，華為會用上自己的閃存。如果三星現在停止向華為提供閃存，華為的陣痛是短暫的，只會加速華為產業鏈的發展。這是三星不願看見的，就好像因為華為參與並投資京東方，京東方已經能夠提供一般的手機屏幕給華為，現在三星願意把最好的屏幕賣給華為一樣。
我真心希望我們國內的企業爭口氣，發奮圖強，研發出有競爭力的產品，早日擺脫國外企業的壟斷。
仁澤至簡
目前大多數智能手機的閃存都是由三星提供的，所以如果三星不給華為手機提供閃存，那麼華為就只有向海力士或者鎂光求購閃存。在賣方市場下，華為手機可能會面臨漲價的壓力。
但是三星停止給華為提供閃存的可能性不大。中做周知，華為是全球第三大手機廠商，年出貨量過億，僅次於蘋果和三星。華為手機用的也大多數三星閃存，這給三星電子提供了很大一筆收入。如果三星不給這一億臺華為手機提供閃存，無疑會造成極大的庫存壓力，時間長了只能選擇降價賣給其它品牌，甚至連帶著閃存市場崩盤，這是三星不願意見到的。
另外，國產手機閃存目前已經進入商用階段。今年3月1日，紫光存儲發佈集成3D NAND TLC的移動終端存儲，其性能已經達到了UFS2.1標準。這就意味著國產閃存性能已經完全可以和三星、鎂光、海力士的產品相媲美了。而國產紫光閃存有望在2018年底全面上市。也就是說，如果三星現在不給華為提供閃存了，華為只需要找鎂光、海力士尋求貨源替代，並度過接下來不到半年的難關，到了年底就可以用上國產的紫光閃存。這個時候賣方市場就變成了買方市場，可能明年就是三星求著賣給華為手機閃存了。
歸根究底，手機閃存在目前已經不存在技術壁壘，國產廠商如果肯投入，肯定可以做得和三星一樣好。所以三星不僅沒有可能停止給華為提供閃存，在接下來恐怕還會通過降價等手段，來挽回華為、小米、OPPO、vivo等中國客戶。因為如果中國手機廠商都用上國產閃存了，那麼三星的這一塊業務肯定會遭受巨大的打擊。
貓眼看數碼
各位對商業領域是不是有什麼誤會？
即便是高通掌握著絕對的話語權，大家可以看看多少手機使用高通驍龍處理器，高通在CPU的話語權遠大於三星在閃存的話語權，畢竟沒有三星還有海力士和鎂光，即便是如此，你見過高通威脅停止供應麼？上次罰高通的款，高通還是乖乖交了錢。
還輪不到自主產權出馬，光反壟斷就能弄死三星。
裁定壟斷
如果三星敢對華為停止供貨，華為立即可以起訴三星壟斷。根據反壟斷法第三條
本法規定的壟斷行為包括：
（一）經營者達成壟斷協議；
（二）經營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
什麼叫經營者濫用市場支配地位？
禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：
（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；
（二）沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；
（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；
（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；
（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；
（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。
一旦停止供貨，華為可以起訴三星濫用市場支配地位，那麼國務院反壟斷執法機構立即可以介入，根據情況不同，可以做如下處理：
第四十七條 經營者違反本法規定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執法機‘構責令停止違法行為，沒收’違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。
這樣的例子有沒有呢？有的，高通就是
高通最後認罰60億。
反壟斷法是殺手鐧，一旦打出來其罰款金額會高的讓人難以想象，三星除了在芯片售賣的損失以外，還要承受鉅額的罰款。
三星沒辦法離開中國
有人會問，那麼三星乾脆離開中國不就行了？不可能，因為三星電子旗下不但有閃存，還有CPU,還有各式各樣的公司，如果整體全部搬離中國，三星電子會徹底頹掉，世界電子供應鏈的中心在中國，三星不可能離開中國供應鏈單獨搞出一套。
而三星在韓國的地位意義非凡，可以說不會韓國三星，而是三星韓國，三星一旦出事，整個韓國將會引發經濟地震，無數的給三星的供應公司將會受到巨大的打擊，整個韓國經濟都會受到巨大影響，這和中國是完全不同的，韓國是小國，根本無力對抗這種程度的經濟地震。
三星不敢對華為停止供貨。反壟斷法一旦祭出，不是公司對公司之間的戰爭，而是國家和公司之間的戰爭，這場仗還沒打三星就輸了。
李建秋的世界
凡事掌握了核心技術的供應商那都是手機和PC廠商供著的，特別像三星這種巨頭，既掌握了屏幕還掌握了內存還有處理器代工，而要是三星不給你用的話你還真的沒辦法，但是你必須要知道的是三星的供應鏈部門和手機部分是分開的，供應鏈部門也是需要業績的，一年的盈利不會比賣手機差多少，這也就是為什麼三星給iPhoneX提供屏幕的原因！
如果三星不給華為提供內存芯片那麼華為也不至於癱瘓，雖然三星的內存芯片技術領先而且產量也大，但是內存並不是只有三星一家可以選擇，如果你瞭解電腦攢機的話就會知道內存也是有很多品牌的，但是其它品牌的供貨能力跟不上的話那麼很有可能就會面臨缺貨的情況，要知道華為一年的出貨量也是1.5億+啊！
你要知道三星也不傻，全球排名靠前的手機廠商有四家都是國產手機品牌，而且中國供應鏈有著天生優勢，中國仍然體量最大的市場，三星難道搬著石頭砸自己的腳不賣給國內手機廠商麼？畢竟三星也是要盈利的，不可能放著qian不賺啊！
市場的競爭不是靠壟斷來玩的，如果三星想通過這樣的手段來遏制對手那麼很有可能就會遭到高額的壟斷罰款，這一點咱們就不展開說了，反正基本上無論是屏幕、芯片、處理器等供應商基本都是不可能停供的，但是你要是說極端情況比如戰爭、貿易等等一系列那是有可能的！
不過掌握了技術的好處就是能夠把最新的技術先用在自己的手機上面，比如最近在傳的LPDDR5運存和UFS3.0閃存，所以歸根到底要是要自主研發掌握核心科技，這樣就不會出現和競爭對手差距甚遠的情況，但是國內科技電子行業本身就發展的遲，這個“超車”還是需要給一點時間的！
水哥愛搞機
前兩年由於華為手機終端業務進軍高端產品線路直接對標三星，業務做得風生水起，恰逢薩德抵制三星，三星銷量下滑華為崛起，於是三星以內存顆粒產能為由卡了華為，導致華為閃存門，也就是混用抽獎門！結果華為反手就在國內起訴三星侵權，畢竟3G4G華為手上的專利不少，官司贏了三星賠了5000萬（2017年的事），以此作為條件跟三星和解。
而同時在2017年後，三星手機在國內市場持續萎縮，三星改變政策，手機銷量不好，就抬高閃存芯片和AMOLED的價格，依靠上游零件盈利，於是才有了今年年初國家約談反壟斷要求三星降價的事件，結果海力士一把火就把這事化解了！所以說三星壓根沒必要斷供，三星國內終端銷售不賺錢，靠賣閃存和屏幕一樣能發財！何必斷供呢？沒人會跟錢過意不去，沒有永遠的朋友（對手），只有永遠的利益！
所以三星一改以前在中國靠手機終端的高溢價盈利的模式，現在依靠大批量出貨芯片顆粒和AMOLED屏幕盈利，這就是為何今年開始國產手機旗艦也紛紛用上了三星屏的原因，以前三星的AMOLED屏幕，哪怕是低端屏都不願意賣給國產友商的！
按住啦掰婢癢癮
水軍開始吹水了，只是早就有國產閃存了，只是細節不如老牌的，如果全TM採用進口，國產核心技術根本沒有發展空間。
曹書綜
現在世界貿易沒有絕對地誰離不開誰了，為什麼這樣說，因為科技發展，但凡一方斷供，只會加速另一方的崛起！
可以參考微軟，桌面系統的霸主，但是美國人那麼注重版權問題卻默認了中國的盜版橫行呢？有一個原因就是如果強制性拒絕盜版只會讓很多用戶放棄它，轉投其它系統，而另一方系統在有大量用戶擁入的情況下，發展是非常迅速的，那將是一個大敵！試問微軟怎麼可能去樹立一個極具威脅的敵人呢？
說回三星，三星不傻，中國市場那麼大，那麼高的利潤不要？況且又不止一家內存供應商，你不賣別人賣，別人賺到更多的錢就能越來越強大，到時候被人趕超也只是時間問題而已！
中國有句話“東方不亮西方亮”！三星不可能做這種損人不利己的事的
霧隱殺豬刀
這種情況早都出現過啦，當年華為p10用emmc替代ufs，華為不就是說三星斷供麼？對於華為來說有什麼所謂呢？反正愛國就行了，閃存是三星的還是日本的，是ufs還是emmc，有何區別？成本便宜就行了。一樣賣4000。
drunk2051
真正技術完全壟斷性的企業還是很少的，高通固然在通信領域很牛逼，但是他僅僅是因為專利收費引起蘋果的不滿，就被蘋果逐步拋棄了。故步自封只能讓對手得到機會，自己被市場拋棄。這是市場法則。
太陽星城25765251
首先，這是個偽命題。
三星部分：依照往年華為的出貨量，他是三星的大客戶。三星電子其實手機部分賺錢是最少的，最多的三個業務：屏幕，半導體，閃存。三星不可能放著錢不賺。
華為部分：退一萬步，三星不給你閃存了，還有東芝、海力士啊，除非全世界都跟華為有仇。
商業永遠是利益的，如果真單方面停止合作，也只能是小打小鬧，經濟全球化，每個大國家的企業手裡都有些別人用得到但卻沒有的東西，國家都不會傻到有錢不賺，更不用說這種關係到韓國經濟命脈的三星。
