九天點點
如果拋開核武器的話，俄羅斯的戰力將會大大下降，美國常規武器優勢就會展現出來，雖然如此，但是瘦死的駱駝比馬大，而且俄羅斯的戰鬥意志可不比美國低，更肯定不會出現像打伊拉克那樣輕鬆的場面。
打仗本來就不單純是看武器裝備的，本來美俄的常規武器差距又不是非常大，雖然有的武器存在代差，但是主體並沒有落下太多。美國從獨立以後也算是新國家，幾百年歷史，除了二戰被日本偷襲過珍珠港後，本土沒有遭到敵人的入侵。從歷史到現在，這就給了美國人比較高傲的姿態，只有他們侵略別人，誰敢侵略我們。
戰鬥民族就不一樣了，路走的坎坷，拿破崙，希特勒都光顧過，戰鬥經驗足，民風彪悍。試想如果美國入侵俄羅斯，我持悲觀態度，因為美國傷不起，美國人民不會承受了那種傷亡，伊拉克戰場就是例子，他們的人民會把自己的政府吃掉。而俄羅斯這邊必定會讓美國付出血的代價！
軍武奇兵
打俄羅斯？至少未來5年借美國一百個膽子也不敢！
那些說核武器的都是沒有一點軍事常識的人。
我們根本不需要對比美俄兩國的軍事力量，只需要搞清楚一個基本的問題，那就是美國在什麼情況下敢和俄羅斯發生戰爭？必然是美國能夠完全控制戰爭的範圍，即封死了戰爭的上限，而且擁有絕對優勢，比如未來使用天基武器，太空部隊，能夠一次性破壞俄衛星和空天防禦部隊以及地面全部核設施…………但在這之前美國貿然進攻俄羅斯的代價是什麼？
就拿敘利亞來說，如果把戰場搬往非洲或者南亞，只要離開戰略預警以及後勤保障的支撐美國將不會給俄發揮的空間，美軍的隱身3劍客將稱霸天空，持續消耗俄軍資源，用不了多久北極熊就認栽，而現實是敘利亞就在俄羅斯的身邊，正好背倚國家戰略支撐，對手在地中海的航母在匕首根本沒有存活的機會，f22，f35，在口徑的威脅下，可用的機場不支持其作戰半徑覆蓋戰場，即使到達戰場也是在俄戰略預警體系下面，蘇系列甚至可以不用開啟自身雷達，僅憑空天部隊給予的數據鏈作戰，而f系列戰機就很尷尬，雷達開機就是靶子，不開機就是瞎子，這仗怎麼打？b2轟炸機失去了他們的護航過來自殺嗎？失去了海上天空的支援，陸軍怎麼打仗？
美英法聯軍即便是勝，也一定是慘勝！
這是常規軍事力對比，核武器絕對不是底牌，當然，多一層保護總是好的，但如果說一個國家的存亡永遠依託在核武器上的話，那和亡國沒有區別，美軍基地，以及一層又一層反導彈系統能輕易攔截，他們的水平遠超俄羅斯的s400，就這還是在能成功發射的情況下！
核武器不是永恆的，就好像一戰的飛機坦克，二戰的原子彈！
社會在發展，時代在改變。
一個國家強在科技，敗，也在科技！
謝謝謝謝正輝啊
如果沒有核武器的話，美國打俄羅斯不會比打伊拉克多費多少力氣，因為現在俄羅斯的實力也不會比2003年的伊拉克強多少！俄羅斯的常規武器方面，坦克估計是t72為主力，其他更先進的應該也有一些，但是數量肯定不是很多，飛機也估計都是上世紀八九十年代的產品，其他的裝備最近這些年更新也不多，總體來說跟美國的差距稍微大了點兒，三十年可能費勁，但是二十多年沒啥問題！以俄羅斯那點家底兒跟美國人打，咱不說是雞蛋碰石頭吧，但估計區別也不大。
俄羅斯的很多裝備都是山寨貨或者說脫胎于山寨貨，蘇聯時代的間諜從美國和西方國家偷了一些技術或者是通過西方國家的裝備展示進行逆向分析，知道了一些武器知道的奧妙，但是以蘇聯當時的工業水平不能作出對應的裝備，所以他們就進行了簡化，然後又做了一些偽裝，通過遠距離展示的方式嚇唬西方人！蘇聯和俄羅斯的很多武器看起來挺唬人的，實際到戰場上跟西方的裝備進行對抗，也就是他們山寨模仿的對象對抗，很快就露餡了！
帝國曆史觀察者
答：假設沒有核武，美國打俄羅斯象打伊拉克一樣是嗎？就這個問題還是讓我10歲的小兒子來回答：美國常現軍事力量世界之最，讓全世界都加起來還不足以強過美國。再來看俄羅斯，自強大的蘇敢改體後，雖保存大量的尖端軍工技術，但俄羅斯國家的經濟每況愈下，況且長期受到美國為首的盟友北約擠壓、受盡經濟制裁，全年GDP不足中國廣東省，因此這就讓俄羅斯軍事裝備的更新換代雪上加霜。因此、美俄雙方軍事力量的對比相差存在巨大懸殊，美國絕對佔優勢，那麼美是侵略者的一方，其在俄家門口戰爭場景相當慘烈，號稱戰鬥民族的俄羅斯人民會"同仇敵愾"舉全國之力抗擊美國侵略者，瘦死駱駝比馬大，最後俄羅期雖輸了（敗）但美國將永遠殘費！假如換做美打中國，你會怎樣評說？
遍地黃金888
如果沒有核武器，美俄之間來一場常規戰爭，那毫無疑問美國必勝。
現代戰爭在武器裝備差距不是很大的前提下，打的是消耗戰，美國作為世界第一大經濟體足以將俄羅斯遠遠甩在身後。
更何況美國的戰鬥機、防空雷達系統、航母戰鬥群等等都略勝一籌，尤其是第三代隱形轟炸機B2，世界無人能及！
至於是否會像打伊拉克一樣，本人認為不會那麼快結束戰鬥，第一:俄羅斯武器比伊拉克還是要強的，第二:俄羅斯領土遼闊，縱深極大。第三:普京政府還沒有薩達姆政府那麼腐敗，軍中高級將領應該不會臨陣倒戈！
桃林三少爺
當年拿破崙也這麼想，沙皇俄國看起來虛弱不堪，怎麼可能抵擋縱橫歐洲無敵手的百萬法蘭西大軍？
1812年，拿破崙兵敗俄羅斯
希特勒也這麼想，斯大林剛剛搞過肅反，多少優秀紅軍將領都倒在自己人槍口下，孱弱不堪的紅軍這麼可能是日耳曼人軍隊的對手？
1943年，德軍兵敗斯大林格勒城下
但是他們都失敗了，而且敗的非常慘，拿破崙在俄羅斯的失敗喪盡了精銳，成為拿破崙帝國衰亡的開始；斯大林格勒成為整個二戰的轉折點——以至於後來軍界、歷史學家都流傳著一句話：“歷史上最大的錯誤是什麼？是進攻俄羅斯，無論是誰。”
在沒有核武器的情況下，如果美國人也想試一試俄羅斯的底氣，我個人很不看好——當然，站在中國人的角度上，我倒是很希望美國人試一試。
為什麼我不看好美國對俄羅斯的戰爭，看一看美軍在阿富汗戰爭中的作為就明白了。當年阿富汗戰爭前，美國人怎麼說的，“要把阿富汗打回石器時代”。塔利班政府倒是迅速倒臺了，但是塔利班並沒有消失。17年過去了，美軍現在又要和塔利班和談——如果能消滅塔利班，為什麼要和塔利班和談？！
一個小小的阿富汗都難以搞定，這麼可能面對龐大無比的俄羅斯？
象眼觀天下
如果沒有核武器，普京只能跪著與特朗普說話，如果沒有核武器，全世界加起來都打不過美國，我預言：照美國現在的科技發展速度，不久的將來可能統治全世界！只要能讓各國的核武器排不上用場就是統一的時候
用戶7009937413324
美國打俄羅斯還是有點逗。除非俄羅斯飄洋過海打美國，哪樣連太平洋都過不了團滅。一樣的，美國打俄羅斯，即便幾千架飛機空運上百萬部隊，裝備，一樣奈何不了俄羅斯，打常規戰俄軍很擅長，皮糙肉厚抗壓。
明天145801721
唉！能一樣嗎？不動核武器美國和俄羅斯開打美國必敗。原因有二，其一美國沒有民族利益只有國家和個人利益。其二俄羅斯的戰略縱深比美國大一倍還多，所以美國打不過俄羅斯。
天天一油
美國專撿無核國家侵略顛覆，如果俄羅斯沒有核武器，美國肯定不會放過俄羅斯，再加上俄羅斯石油天燃氣非常豐富，石油儲量在世界上排第四位，美國早己垂涎三尺，恐怕早把俄羅斯給滅了，霸佔俄羅斯的石油。
