羽評郡主
弘晳真的謀反了嗎？我的觀點是，弘皙逆案根本就是“莫須有”。是乾隆為了皇位穩固，除掉了自己一直不順眼並且有威脅的弘晳，順便警告一批宗室成員立威，殺雞儆猴，敲山震虎。
弘晳，康熙廢太子胤礽的長子，也是康熙的長孫。從小被康熙養在宮中，深受寵愛。康熙四十七年廢太子後，弘晳也沒有受到牽連，依然擁有皇長孫的榮耀。甚至在康熙死後，雍正即位，立刻封其為理郡王，並在雍正六年進封理親王。成為當時弘字輩爵位最高的宗室成員。弘晳甚至在奏摺中稱叔叔雍正為“皇父”，可見榮寵未衰。也是相當奇怪，一個廢太子之子，居然能有這樣的地位。
但是乾隆即位後情況就完全不一樣了。乾隆四年，弘晳逆案爆發，牽涉人員甚廣，經過多次加罰，最後弘晳被奪爵圈禁，革除宗籍，改名“四十六”。莊親王允祿被革去親王雙俸和議政王大臣資格；弘升永遠圈禁；貝勒弘昌、貝子弘普、公寧和革爵，寧郡王弘晈仍留王號，永遠住俸。
在說案件之前先看看這些人的背景。第一位，莊親王允祿，康熙第十六子，是怡親王允祥死後雍正最信任的兩個兄弟之一（另一個是十七弟果親王允禮）。雍正對他的恩寵極厚，在莊親王博果鐸去世無後的情況下讓允祿過繼過去。莊親王一支是鐵帽子王，世襲罔替，永遠不降爵位。所以允祿獲得了一般皇子完全不能獲得的尊榮（清朝一共十二位鐵帽子王，三位是慈禧時才封的，雍正年間只有開國八家和怡親王允祥共九位）。甚至在雍正安排後事時排了四位顧命大臣，允祿列第一位（另三位為允禮、鄂爾泰、張廷玉）。所以，允祿的尊位已經無以復加，他為什麼要幫弘晳謀反？難道他想做攝政王？弘晳比乾隆大17歲，如果連乾隆都控制不了，他還能指望控制弘晳嗎？貝子弘普是允祿的次子，也是一樣的道理，幫弘晳有什麼好處？
貝勒弘昌、寧郡王弘皎都是雍正最信任的弟弟怡親王允祥的兒子，弘昌是庶長子，弘皎是嫡子，他們幫忙謀反也是荒唐的。有人說，允祥死後，怡親王爵位給了幼子弘曉導致更年長的嫡子弘皎不服，這就是妄自猜測了。我們雖然不能知道為什麼當年定襲爵的人的時候沒有定弘皎，但郡王爵位已然不低（如果允祥不是鐵帽子王那就算是繼承爵位也只能得郡王），而作為庶子的弘昌更是能得到貝勒爵位已經是超高的破格了，他們為了不知道能不能成功的升一小步去謀反？簡直天方夜譚了。
還有弘升，他也沒道理謀反。他是雍正五弟恆親王允祺長子，本為世子，但是在雍正四年因為辦事不力被革去世子之位，交恆親王嚴加看管。是乾隆即位後才重新啟用他這個“罪人”，給了他不少差事，只要好好幹很可能再獲得個爵位。所以弘升如果謀反，既屬於忘恩負義又是葬送前途，他圖什麼呢？
分析完了這些宗室成員沒道理謀反，再來就是說說弘晳所謂的“罪證”。最早乾隆四年九月逮捕弘晳的時候連個罪名都沒有，只是含糊地說“諸處夤緣，肆行無恥”。這個就屬於道德審判了。然後十月，允祿等人就被安上了“結黨營弘，往來詭秘”的罪名。但根本沒有什麼證據啊，其實就是他們老聚在一起引起了乾隆的懷疑。隨後給他們定了一番誅心的論調，比如弘晳故意巴結允祿希望恢復當年的權勢啊，弘晳曾給乾隆進獻一頂鵝黃肩輿，如果乾隆不要他就會留著自己用什麼的。這簡直就是找茬啊。之後又訓斥了幾句允祿、弘皎等人都昏庸無能。所以，可以很明確的斷定，根本沒有聚集謀反的事情，只是走的近了一點，引起了乾隆不滿。
再來，最後給弘晳定義為謀逆的罪證是拷問了一個術士，供出弘晳曾問卜天下是否太平，準噶爾到京城多久，皇帝壽命多長等等，又說弘晳曾在府中仿照宮中設立內務府下屬機構會議、掌儀等司，從而說他的罪比當年允禩允禟還要大。從而將他比照雍正給允禩允禟改名阿其那塞思黑的例子，將弘晳改名“四十六”，革除宗籍，永遠圈禁。而允祿等人沒有發現新的罪證，沒有加重處罰。
其實，真的如此嗎？對於術士經過嚴刑拷問所說的話是真是假就真的很難判斷了。弘晳真的會傻到相信一個術士什麼都知道嗎？存疑。再有，在府中仿照內務府設立機構說白了就是有點不合規矩罷了，算得上謀逆嗎？他又沒有設立政府班子。這充其量就是不檢點罷了。
所以說，這件事其實可以算作小題大做。究其原因，就是乾隆要除掉弘晳這個眼中釘，並通過打壓允祿等宗室成員樹立自己的權威。
乾隆一直標榜自己被康熙看中，甚至內定為將來的皇位繼承人。實際上乾隆被康熙接進宮中也就不到一年時間，但弘晳卻是從小在康熙身邊深受寵愛。甚至傳言康熙曾為了弘晳動念三立太子胤礽。這不能說不是乾隆的一個威脅。而雍正即位後居然又一直善待弘晳，封爵都在乾隆之上還管雍正叫皇父，這也可能讓乾隆產生了往小了說是妒忌往大了說是仇恨的情感，更是認為其威脅到了自己的皇位。所以，乾隆無論如何一定要找理由除掉這根眼中釘。
再有就是那些宗室，他們不敢造反。只是乾隆即位之初，要受到四位顧命大臣的限制，難免心中不快，所以要找機會立威。是故鄂爾泰也因罪罷免，張廷玉晚年也被乾隆整得很慘，允禮也因為不知什麼原因被停掉了親王雙俸。而對四大顧命大臣之首的允祿，自然更不能客氣，這個謀逆的罪名一加，順理成章廢掉了他議政王的地位。而其他幾個宗室成員來自恆親王允祺、怡親王允祥支系，都是雍正比較信任的，打壓他們，就是告誡那些宗室成員規矩一點，要對乾隆絕對服從。這都是乾隆玩弄權術的表現。要說什麼謀逆，根本沒有的事。
伊耆角木
弘晳逆案是一起明顯的冤案。
1、背景：
作為康熙嫡長孫的弘晳心有不甘，且朝中多有持“立嫡立長”的宗室成員黨附之。事變很快被乾隆帝發覺，他快刀斬亂麻，迅速結案。（摘自某度）
這個起因就很不理智，乾隆初年距離胤礽被廢已經超過20年，胤礽一黨在康熙末年已經被連根拔起，胤礽本人在雍正2年已經去世，留給其子的只有巨大的經濟負擔（胤礽多子，但被廢后沒有爵位，經濟困難）和政治負面影響（兩次被廢，底蘊為零）。
這種情況下，他有什麼力量能爭呢？雍正即位後不久就封他為郡王，而後晉為親王，讓他成為弘字輩第一個親王，這一定程度上緩解了他的經濟壓力，也給了他一些體面，他同樣也在奏摺中稱雍正為皇父。
不過另一方面，雍正並沒有給他什麼實權，只是給了一些禮儀上的任務，可以說既是提防，又是保護。
2、成員：
十月初，宗人府議奏，康熙帝十六子莊親子允祿與其子輩弘晳、弘昇、弘昌、弘晈等人“結黨營弘，往來詭秘”，議請分別予以懲處。
①允祿及其子弘普
此時的他已經是世襲罔替的親王，已經是人臣之極，哪怕弘晳能許諾給他一定的職務，也不會比現在高多少，何況他也已經是一個接近天命之年的中年人了（45歲），世子多病體弱，其餘兒子只有弘明長成（但尚未成年，只有17歲），尚在世的還有弘曧（2歲）和弘曖（8個月），哪怕像胤祥一樣得到第二個世襲王爵，連第二個可以繼承的人都沒有，這樣的人去行逆事是比較蠢的。
而且這件事之後28年允祿才薨，得到的諡號是恪（恭順慎重曰恪），這是一個比較好的諡號，也從側面說明了他極可能並沒有什麼嚴重的罪行。
前面分析了，彼時26歲的弘普只有一個同父同母的弟弟弘明長成，他的身體還不如他父親好，哪怕參與了謀逆，更大的可能性是為弟弟做嫁衣，而且被革爵的當月，他就被封了鎮國公，第二年又擔任宗人府要職，3年多後去世被封恭勤世子，28年後被追封親王，讓其子永瑺襲爵，值得一提的是（1）永瑺和弘曧同歲(2)兩人分別為允祿和弘普的側福晉所生，地位相當（3）乾隆本人並不喜歡立孫，曾經評價朱元璋立孫子很愚蠢。
綜上，從立永瑺來推測乾隆對早逝的弘普有一定的愧疚憐憫之情，這不符合正常人對一個逆案主要參與者的看法。
②弘昇
他是被廢掉的恆王世子，要說對雍正心有怨念是存在的，也有一定的兵權，掌管著火器營，但是弘晳逆案後不久，他又獲得了乾隆的信任，並且在幾年後擔任了頭等侍衛，正一品侍衛內大臣，負責乾隆貼身警衛的調度，這像是一個逆案參與者會擔任的職務嗎？他的諡號是恭恪，是一個美諡。
③弘昌
這是一個傻蛋，胤祥在世時被胤祥自請圈禁在家，胤祥死後才被放出來，在弘晳逆案前沒有任何實職，33歲了，諸事不成，找這樣的人行謀逆之事未免也太豬隊友了一些。
④弘皎
弘皎連王爵都沒有丟，安安穩穩的過完了一生，諡號良的意思是“中心敬事，溫良好樂”，他的特長是養花，這特長好像對謀逆作用真的不大……
綜上，被乾隆指稱有謀逆企圖的幾個人，只是雍正朝地位比較高的幾個親王及其後代，稱他們參與弘晳逆案的主要目的是打擊雍正朝權貴，他們本身參與謀逆的可能性極低。
