一墨之舟
為什麼呢？說說自自看法；一直以來人們都對校園暴力深惡痛絕，可又沒什麼辦法，學校社會因缺少這方面的法規也無從嚴管，受欺凌的孩子家長找到對方家長，對方要通情達理還好，若是遇上蠻不講理的家長事態更嚴重，即便你找學校，找派出所最後也是不了了之。所以不是人們贊同殺人者，而是對校園暴力欺凌行為無可奈何的一種宣洩情緒，誰的孩子在父母心中都是個寶，哪個做父母也不能容忍自己的孩子受欺凌。本案中用刀殺害男童為國法天理難容，也是個殘忍暴掠之徒，之所以有網友評論傾向於殺害男童者也是出於對校園欺凌暴力的宣洩，而並不是同情殺害男童的殺人犯。
說說我自己吧；九幾年的時候，我大女兒上小學五年級，後邊的一男生總是用鋼筆戳她後背，往我女兒身上潑墨水，還給我女兒起外號，我找了老師也沒起作用，放學我也帶著刀子接著女兒一路尾隨男生找到他們家，我問他家長，你的孩子你們管了管不了，如果你們今天說管不了，我今天就當著你們面替你們管教管教，想打架你一家人一起上，也許是他一家人還算通情達理，也許是被我玩命的氣勢嚇住了，他們狠狠訓斥了男生，安慰了我女兒，給我道了歉並保證以後不會再有類似情況發生，我也不是得理不饒的人，客客氣氣的離開了。現在老了，想想都後怕。但是我從沒後悔過，在這裡我想說的是；天下每個女兒都是父親的心頭肉，父親在女兒心中是一座山，是保護神，任誰都不能容忍自己的孩子遭受欺凌。奉勸那些溺愛孩子的家長，孩子的素質教育要從小抓起，不然會害了孩子，
大江東去1234
本人前幾天回答了一篇《溫州十歲男孩被同學家長刺死，給我們帶來什麼樣的反思》的文章，一個野蠻父親，面對自己孩子的同學痛下殺手的殘忍行為，實乃讓人匪夷所思，大凡人之父母都有一絲悲憫，可是文章品論區一百幾十的留言中幾乎一半的網友評論讓人大跌眼鏡。
有人認為反思的應該是受害孩子的家長，理由是沒有無緣無故殺人的。
有人認為父母嬌慣才是導致孩子被殺的原因，理由是你能原諒自己孩子，別人不可能。
更有甚者認為父親看到女兒被欺負，去報復那個叛逆男孩情理之中，似乎殺死欺負女兒的“敵人”理所當然。愕然，就差點沒有為刺殺十歲男童的兇犯而謳歌了。
我對兇犯的譴責有人說作者沒有理性看待問題，一個女孩子眼睛被十歲男同學打傷了，女孩父親就這樣攜刀殺死男童。天哪，一個未成年的十歲孩子被他同學父親多刀殘忍殺死，如此人性冥滅，理性如何看待？縱然你為男孩找出一百個缺點，我想也找不出一個該殺的理由！人的一生要活好幾十年，這點過錯就是剝奪他人生命的理由，試想若不移居外星球的話，屠刀終究還會出鞘的。
想給兇手戴上光環的無非幾種人：
唯恐天下不亂者，他的思想永遠滿滿的負能量，好理解。
道聽途說者，對別人的分析見解嗤之以鼻，他眼睛看到的不加以驗證就以訛傳訛，這種無腦之人，也難怪無知者無畏麼。
心理失衡者，現實生活中於此事件相仿，自認處於弱者中，崇拜水泊梁山只要殺人就是好漢。
從不換位思考之人，沒有權衡過孰重孰輕，令願損己一千，也要傷人捌佰，思維嚴重過於狹隘，缺失了包容的同時丟掉了自重。
生命賦予每個人的只有一次，我們沒有必要多麼高尚，多麼大度，也不至於太過於自私，過於衝動，世間萬物講究平衡，瑞安女孩父親恰恰心態嚴重傾斜，試想殺掉你女兒這個“剋星”同學，用自己的生命就能換得到你女兒的一生幸福和安全了嗎？
個人見解，若有不妥留言評論，恭請點贊加關注
大漠初
這個問題的出現，不能說是網民普遍素質低，三觀毀，主要原因還是在於信息的不對稱、媒體，尤其是自媒體的引導方向錯誤導致，或者部分網友對父愛的理解有誤，曲解了什麼是父愛。對於這一現象，我的觀點如下：
1、信息不對稱，導致網民誤判。一些媒體，尤其是自媒體，最初發出來的信息說是行兇者女兒被熊孩子戳瞎了眼睛，如此，也就導致網民言論一邊倒，譴責孩子，支持男子給女兒“報仇”。實際上，最後警方調查公佈，僅僅是輕微傷，沒有去醫院就醫，根本就沒有戳瞎（下圖）。
由此，我想起了前不久安徽阜南縣田集鎮趙吳村陳莊，因為6歲男孩敲鄰居門，被砍20多刀，媒體，包括悟空問答提問之人，標題就說成是熊孩子長期敲鄰居門，不核實，就胡編亂造，導致輿論一邊倒，覺得孩子被砍活該。
實際上，是孩子是去朋友家玩，誤敲錯了門，也不是長期敲門，砍人男子當時喝酒了。兩種情況，必然會出現兩種輿論導向。
兩件事情可以看出，媒體，尤其是一些自媒體，為了吸引人眼球，胡編亂造、誤導群眾，導致信息出現誤傳，加上很多人缺乏核實精神，輿論出現偏差，也在所難免了。
2、確實有很多人的三觀出現了問題。退一萬步來說，不要說是媒體報道出問題，即便是真的，用如此殘忍手段去傷害孩子，都說明這兩個男人的三觀出了問題，心理有問題，至少是不健全，殘缺的，沒有愛，對小孩子如此殘忍，可見平常是如何的一個沒有愛，充滿暴戾氣之人，實際生活中，是如何恐怖的一個人，網民贊同他們的“壯舉”，贊同對“孩子採取殘忍手段去“報復”，只能說，很多網民的三觀確實出現了問題。
3、“熊孩子”標籤，讓很多無辜孩子中槍。現在動不動就給娃娃打上“熊孩子”標籤，導致很多人對調皮男孩特別反感。一旦有此類事情發生，覺得孩子活該，終於遭受“報應”了，一方面，持這種觀點的人，可能是曾經受過熊孩子的“侵擾”，甚至不堪其擾，可以理解，還有一部分人，純粹就是不喜歡孩子，尤其是男孩，特別是調皮的男孩，有一種天然的反感和敵對，此事一出，就跳出來揮舞“喊打”棍子，即便孩子被殺死了，不僅沒有悲憫同情心，甚至還恨不得再捅一刀，這就是傳說中的背後插刀之人，如此之人，內心其實是很冷漠和歹毒的，至少，心智是不健全的，有缺陷的。
誰小時候不調皮過？孩子只要不幹十惡不赦壞事，小孩子之間打打罵罵，打鬧受傷，也是在所難免，你小時候沒跟人打過架嗎？因為打架導致對方受傷，因為敲錯門等就被扣上“熊孩子”帽子，人人喊打，如此，不僅反映出我們的冷血、冷漠，更體現出我們的三觀是不是出了問題？如果我們都對熊孩子都沒法容忍，支持使用刀來殘忍傷害（一個十歲孩子是被殺死，一個是被砍了20刀）孩子，真的得反思我們的價值觀導向是不是出了問題。
4、把採取極端手段來維護子女的愛，上升為偉大父愛，是對愛的一種曲解。這個父親，維護女兒，不讓女兒傷害受，可以理解，任何做父母的，都希望自己的孩子得到保護，不能受任何一點傷害，甚至寧願這種傷害由自己來承擔，但孩子的一生，你咋能保證TA一輩子平安不受傷害呢，尤其是跟孩子、同學打打鬧鬧，肯定有受傷害的時候，何況還是男孩呢。
我們家孩子，在幼兒園，多次被其他孩子打傷（有一次，被另外一個特別調皮的熊孩子把鼻樑骨外的肉抓掉了，白骨都現出了，有一個坑，）、被其他同學咬傷，回來那個心疼，但又能咋樣？總不能找孩子或者孩子的父母打一頓吧。最後只能讓老師給孩子父母傳達，好好管教，老師也注意看管。而且，我覺得，懂事的女兒，一定不會因為這件事，讓父親把“欺負”自己的同學殺死。
父親給女兒“報仇”，殺死“欺負”女兒的孩子，感覺是“偉大”父愛，其實，這是一種對愛的曲解，是一種畸形的愛，覺得孩子不能受任何受委屈和欺負，不然，對方就要付出生命的代價，哪怕是孩子，也不允許，必須付出沉重，甚至是生命的代價，如此畸形的愛，被網民讚揚成“偉大”，也證明網民在這方面對愛的理解有誤，是一種畸形父愛觀。
最後要說，即便是熊孩子，做錯事，都不能採取殘忍手段去傷害他們，畢竟，他們還是孩子。孩子的問題，是父母管教的問題，可以找他們父母去解決，找孩子發洩，殘忍砍殺孩子，只能證明他的無能和殘忍。
烏魯木齊那些事兒
反過來看，女孩的父親可能也只是失手。再者，過程中溝通肯定有問題，如果事實真的像媒體描述的那樣，女孩的父親顯然有點沒事找事。但是，同樣是道歉，走心的誠懇和走形式的虛假就大不一樣；同樣是調解孩子之間的糾紛，認真的疏導和看社會地位的明面公正暗地拉偏架，效果就截然不同。暗正常的邏輯，事情恐怕也未必像表面上看到的那樣，如果女孩父親不是真的有特殊的心理問題，那麼，發生這種偶然事件也肯定存在相關的因素。不管怎麼說，孩子畢竟不該承受這種結果，更值得大人們反思！
光頭強打貨
惡魔在人間！他只是社會上許多變態殺人犯的一員，別把他往高尚父愛上面引，他只要範了事，不管他曾經是父親還是兒子，他就是禽獸，對一個十歲孩子下這樣的狠手，讓他賠了狗命都算輕了。
長安財神
無論女孩傷輕重，應該去醫院觀看嗎，事情己經發生了，慢慢來處理，就你女兒親，難道男孩不是你生的，不親嗎？再說10歲的孩子根本不懂，做為人父怎能痛下殺手呢，真不是人，惡魔，建議千刀萬刮，槍決了太便宜了，我同意你的意見。
用戶60450959656
這男的對小學生下手殺人，真下得了手，心太歹毒了，應該立馬死刑，縱然小學有千般不是，畢竟一是一個孩子，太殘忍了。這個社會是個病態的社會，人心病態，可能是農藥施用，殘留毒素在食品裡，人長期食用出現病症而導致的後果。
春還是春
通過這事件，不是去譴責誰，而是所有家長去反思，給孩子一個正確的引導，不要把孩子慣成熊！人之初如玉璞，性可塑，形可雕。父母就是雕塑的一個推手！同時也呼籲父母理智的同需要校方及部門公正解決與引導！
不滅的信念10
作為父親你是一位好父親，但是，作為人，你是一個窮兇極惡之人！小孩子打打鬧鬧磕磕絆絆才會成長，也屬正常！可是你實不該為了自己一時之氣而了斷了別人生命，如果沒有法律的約束，你殺了人家兒子，假如對方比你強，殺了你全家...這社會早就亂套了。你得為你的所作所為負責，欠債還錢，殺人償命，你是故意的，死不足惜啊！
梨園春秋x
妖股冠福股份002102明天低開必須的搶籌建倉！[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][抄底][抄底][抄底][抄底][抄底][抄底][抄底][滿倉][滿倉][滿倉][滿倉][滿倉][滿倉][滿倉] 跟樂視一樣控股股東有問題的題材，不過股價更低，業績巨好！
