龍翔飛九天
小孩子就是一條生命，不但家人有責任保護他，就全社會都有保護孩子的義務。如果真遇到人販子來偷盜、抱走、或是搶奪孩子時，作為監護人，為保孩子人身安全，本人認為：請你果斷出手！要第一時間把人販子制服，不用管他是傷還是死，保住孩子才是最重要！
在小孩人身和生命受到威脅時，我們作為監護人，就是孩子的保護者，孩子的生命與安全都由我們來掌握著。如果在危難時克，救護孩子的只有我們了，該出手時必出手，如果真把人販子打死了也不必過餘自責，因為，讓人販子得手就是我們小孩和家人的災難！
人販子抱走小孩，爭搶過程中導致人販子死亡，算不算自衛？這問題應以情節來劃分。如果人販子在抱搶小孩時，被人發現並制止時，人販子已及時放棄其盜搶行為的，就不應傷其生命，應設法把其控制，報警處理；如果人販子不顧一切，誓死搶奪，那就不容多想了，應以最大的能力來保護孩子，儘管把人販子誅殺都是必要的。至於我們的行為是故意、或過失殺人、還是自衛，在情急之時，就不是我們考慮的問題，我們的職責就是保護我們的孩子，至於犯法以否，一切只能交由法律來判定。
打死人販子會不會被判刑？我們要相信，法律是公平公正的。法律不會偏向人販子，人販子是受法律制裁的。如果在人販子犯案時，我們和人販子發生衝突，我們不是故意踐踏人命的，我們是自衛者，保護我們的孩子，和保護我們的安全是合法的。在我們執行自衛時，就算把人販子打死了，也不會擔重責，應相信，我們的法律是維護正義的。
對人販子我們要勇於打擊，不要受法規的束縛，凡遇人販子大家都敢於給予痛擊，讓其喪膽不敢再犯，只有這麼做我們的孩子才會有安全，我們的社會才會得於寧靜！
子濤3699
還用問，人販子威脅到小孩的生命安全，如果發現人販子抓小孩，人販子放下小孩逃跑，追上去打死人販子是有錯，發現後人販子當場跟你搶小孩，，這已經是小孩生命安全和你的人身安全的問題，可以當場打死人販子
仰望星空陽光勾勒微笑137552081
應該沒罪！因為人販子就是過街老鼠人人喊打的主！他們死了世界上就沒有了妻離子散沒有了分離！假如把自衛的人判了刑你就是在長人販子的威風！我提議人販子抓住後就槍斃🔫！自衛時導致人販子死亡的那就是省了一顆子彈的錢！
王鑫鴻媽媽
應刻屬於正當防衛，抓住偷孩子的打死也不能有罪，應刻得到的懲罰，想想哪些丟掉孩子的父母的日子是咋樣過的，賣掉家產萬里尋找骨肉，這種滋味大家應刻明白，今天不死明天還會害更多的人
平淡是真一二三
我不明白，為什麼有些人還在為人販子講情，人販子抓住一個，當場打死都不解恨，為什麼還要判刑，為什麼要去助長人販子的氣勢，自己沒有嘗試過自己的孩子被人販子拐走，找不回來的痛苦，所以，站著說話不腰疼，！搶孩子過程中，不要說人販子死了，被大卸八塊都不解恨，憑什麼要去判為人父母的刑
笑雪29
看了很多關於人販子販，搶等事件。個人認為爭搶過程中致人販子死了算丟失孩子家正當防衛不過界的。人販子該死。為什麼？孩子不物件。孩子是私人寶貴上等活體人類傳承群體繼承發原之本。物件指人類使用的東西等你搶過失那肯定不該死。保衛者要承擔責任。搶人，孩子過失人販子死亡保衛者肯定一點法律責任不負。人販子該死無問。任何時間都要記住事先有因果關糸唷？。個人觀一點。
ygx10
從情感出發，就算你判我故意殺人又怎樣？我想天下所有父母在發生這樣的事情時候，是不會考慮後果的。別說是一個人搶，就算是團伙作案，父母心中只有一個信念，想要奪走我的孩子，必須踏著我的屍體過去。然而從法律角度出發，那麼就要依據法律條文所規定執行。法律就是法律，每一個案件的過程都是千變萬化的，我個人認為就要看案件整個過程是怎麼樣了，前因後果標題以說的很清楚了，但是沒有具體過程。假如說，小孩被搶回來並有保護措施了，這個時候你在去追逐打殺犯罪人員，就肯定屬於報復行為，那麼認定不是正當防衛就不過分了，但出於原因，法律會從輕處理的。
