色影君
头条里的小偷都没好下场，不是摔死就是被电死，要么就是开车撞死，奉劝小偷们还是金盆洗手吧，否则做小偷短命。
如今的恶意索赔快成时尚了，成了某些无耻之徒大发不义之财的新途径。而且，不知大家发现没有，索赔金额也是随着小偷盗窃物件的大小作价而定。偷电动车电瓶被电死，索赔20万；偷汽车死亡，索赔50万。这要是偷一列火车，那还不得至少索赔一千万，真是无耻的可笑。
有些网友提到了一个关键点，说“小偷家属不可能知道丧葬费、抚养费等应该如何计算，十有八九背后有专业的律师在指使、教唆小偷家属应该索赔多少钱。”如果真是这样的话，要奉劝那些教唆他人恶意索赔的无德律师，给自己的儿孙后代积点德吧，别为了赚那点律师费而做这种缺德之事。
在这个案件中，小偷家属索赔50万属于无理诉求，是恶人先告状。汽车车主用不着赔偿一分钱，相反，车主应该像小偷家属索赔。因为小偷偷车时，很可能对汽车进行了破坏才偷盗得手；而且，如果小偷是车祸身亡的，必定对汽车造成了损坏。所以，小偷家属需要赔偿车主车辆维修费。而且，小偷多半是死在车内的，很多开车的司机都有讲究，如果自己的车内死过人，车主再开这辆车时很长一段时间内，心理会产生不好的感觉、甚至会有恐惧心理。因此，小偷家属还应该赔偿车主精神损失费。另外，还有车马费、误工费等民事赔偿，都需要小偷家属来承担。
另外，小偷家属的这种索赔是讹诈行为，车主可以反告小偷家属涉嫌敲诈勒索，
遇到此类恶意索赔，被索赔者一定要学会拿起法律的武器来维护自身权益，而不能坐以待毙，被恶人牵着鼻子走。对那些恶意索赔者，应该奋起反击。
小偷死亡，不能成为家属利用别人同情心敲诈勒索的理由，这种犯罪行为应该严厉打击！
大家说小偷死亡应不应该同情呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
现在真是一个流行的社会，流行歌曲，流行整容，流行闪婚，流行离婚，近期又新流行高铁“霸座”，最离谱的是流行做贼心虚的小偷家属公然去法院起诉被偷当事人赔偿。
前几天，武汉一小区业主被小偷家属起诉到法院，要求赔偿小偷因偷电瓶车时不慎被电死，要求赔偿20万。不知法院判决没有？
现在，又一汽车主人被小偷家属起诉法院要求赔偿50万，原因是小偷偷走汽车驾驶时死亡。被偷物品价值高，小偷家属索赔也高呀！这家伙小偷家属挺懂行情，挺讲究啊！
下一步，如果小偷去偷飞机时死亡，偷游轮时死亡，那小偷家属还不索赔几个亿啊？
看样子，小偷再去谁家偷东西时，干脆就敞开大门，摆上一桌好酒好菜，让小偷吃好喝好再送个红包，实在不行，再叫来搬家公司，看小偷需要啥就给装走，省的万一小偷偷东西时不小心死了还得起诉自己。
如果那样，小偷就会风靡社会，成为没有风险的高收入高保险的高端职业了。
此风不可涨，此风必须刹。如果那样，好人人人自危，违法者横行天下，守法者担惊受怕，社会就没有秩序了。
建议修改法律，只要小偷进家偷东西，偷东西时或偷东西后死亡，有警方结论，律师不能为他辩护，法院不能受理。如果偷东西时被发现打死，被偷的人要么是正当防卫要么就是见义勇为，绝对不承担任何法律责任。
只有这样，才能打击小偷和小偷家属的嚣张气焰，社会秩序才能健康发展，人民才能安居乐业。
醉美邯郸
造成这一切的原因，就是当前社会上有一批所谓的‘’法律专家‘’打着公正公平的旗号，枉谈什么‘’人权‘’、‘’法理‘’；教条搬弄法律条文，曲解法理概念，钻法律空子；互视社会公正造成的。
筑我长城610511
法律不维护正义，必然助长歪风邪气，车主不仅不能赔，小偷家属应该赔偿车主损失，公安法院要维护正能量，树立良好社会风气，对于偷盗，碰瓷，拐卖儿童的行为坚决打击，严重犯罪分子必须执行死刑！
無爲369
我不知道这样的家人脸皮有多厚，自己儿子是个贼脸上还挺光彩，我觉得这样的贼不可恨关键是这样的家长才可恨，什么样的家长教育出什么样的人，我觉得这样的家长如果在过去早就被诛九族了。还要赔偿？
幻空134536318
纯属不要脸！假如这样谁还敢拥有任何东西，因为随时都可能成为别人杀人和自杀的工具，而且还面临赔偿。一个小偷本身就让人憎恨，偷了别人的车出事了家属还好意思出来要钱，简直就是又不要脸又不要命！
儿子娃娃36945096
大实话：家属能够提出这种赔偿要求，也真的是应了那句话“蛇鼠一窝”。
其实现实生活中遇到这样的无赖家属真的没有必要感觉多不可思议，毕竟，人家的儿子可是偷车贼啊，你还想对这为人父母的素质要求能有多高？
所以，这家属提出让车主进行赔偿的要求也是可以的，提起诉讼是人家的权利。但是，并不是说你提出要求了，法院就会受理，就会支持你的诉讼请求，这完全是两码事。
说难听一点，如果你的诉讼请求一看就是无理取闹，比如说，今天天气比较热，然后一个人出门没有做防暑措施中暑死了，然后家属要求太阳赔偿，一听就是胡搅蛮缠，这时候那法院再进行受理纯属就是浪费时间了。
同理，在这件事中也是如此，小偷家属所提出的这种赔偿要求就是属于无理取闹，根本不可能得到法院的支持。
首先，就这件事本身来说，小偷在驾车途中死亡，这事完全和车主扯不上任何关系。一方面来讲，这车是小偷未经过车主同意偷走的。也就是说，车主并没有指使小偷开车。然后，小偷在驾车图中死亡，显然也是个人问题，这跟车主半毛钱关系都没有。
而家属之所以会提出赔偿要求，恐怕就是出于“人死为大，能讹一点是一点”的无赖想法。毕竟，现实中却是有一些情况，其实明明是是过错方，但是因为人死了，所以，当死者家属提出赔偿要求的时候，总会找到一些奇葩的理由让受害者进行赔偿。
就好比是说一些故意碰瓷儿的老人，因为运气差，在碰瓷儿的时候不幸被撞死了，然后家属就提出让司机赔偿的要求。
并且，现实中最后司机几乎都赔偿了，这对于司机来说就是很不公平的。不过，也正是因为这些判决，才让这些别人用心的无赖想到了“讹钱”，这是一种病态的思想。
不过，就这件事而言，显然是没有任何纠纷可言的，家属想要讹钱的想法也指定是要泡汤了。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
一窝畜生家庭，把自己家人培养成贼，恬不知耻的怕全世界不知道似的。偷人家的车子，自己撞死了，畜生的家畜恶畜先告状，人家苦主的车被撞了，还没找修处了。真是人畜大战，恶狗咬人。。。。。。可悲哉，人间竟生出这群畜生！
赤山赤子
第一，小偷家属起诉，这是法律赋予家属的诉权。
民事诉讼法上，诉讼权利是每个公民平等享有的权利，当公民认为自己的合法权益受到侵犯时，有权通过法院提出诉讼以维护自己权益。
见义勇为者遭人起诉的案例也并不少见，唐山小伙朱振彪见义勇为追赶小偷，导致小偷导致在铁轨上被火车撞击身亡，小偷家属起诉索赔60万。这个法院也进行立案并审理。
第二，提出民事诉讼不代表其就能够得到法律的支持。
公民提出诉讼的权利，在法律上为程序性权利，而公民在提出诉讼后是否会得到法律的支持，则为实体性权利。那么在本案中，小偷家属的要求赔偿50万的诉讼请求能否得到支持，要法官根据整个案件事实及相应的法律规定进行判决。
一般来说，驾驶盗窃车辆意味着犯罪分子的犯罪行为已经中断了车辆合法所有人或者持有人对车辆运行的支配，也切断了车辆运行利益的合法归属，使得交通事故单纯成为驾驶盗窃车辆者支配车辆运行的结果，辆所有人对于交通事故的发生不存在过错，所产生的一切后果都应当由偷盗者承担。
看到大家的评论比较激烈，所以补充一下几个问题：
1、起诉立案受理问题
《民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出:“改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权”。诉讼立案属于形式审查，只要对于符合上述条件的起诉，法院一般都应当予以受理。
2、案件受理费（诉讼费）
民诉法第118规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
原告起诉必须预缴相应的案件受理费，最后由法院根据判决结果对诉讼费的承担进行判决。若原告败诉，则案件受理费全部由原告方承担。所以起诉方必须承担相应的诉讼成本。
3、滥用诉权
一般认为，当事人出于故意而欲图通过诉讼来损害他人利益应当认定为滥用诉权。
滥用诉权主要表现有虚假诉讼和恶意诉讼两种。虚假诉讼这里便不再介绍。
恶意诉讼指当事人在无事实法律依据的情形下，虚构事实或伪造证据而提起诉讼，以期获取不正当利益或者损害他人利益的诉讼。当事人明知其诉讼行为不具有正当性，却利用诉讼来实现其不正当的目的。恶意诉讼行为在形式上满足法律赋予的权利和诉讼程序要件，将恶意表现为合法的外观。
但是我国现行民事法律规范中没有提到恶意诉讼这个概念，也没有关于恶意诉讼的实质性的、具体性的规定。所以对于恶意诉讼的定性，恶意诉讼的处罚等还需要进一步确定。
附：法律依据
《侵权责任法》第五十二条，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》规定：使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。
叶律师
现在这个社会真的让人不可思议，只有想不到的，没有做不到的，开着自己盗窃的车死亡，还厚颜无耻的要车主赔偿，坏人为什么竟敢明目张胆，如此猖狂。对这样无赖的家属，不仅要赔偿车，还要对无理取闹的家属严惩不贷。
