表一建业、重庆、恒丰 进失球差距
表二 建业、重庆、恒丰后防线解围数据
表三 建业、重庆、贵州门将扑球成功率及射门数据
建业、重庆、贵州跑动和拼抢数据
以上为截止2018赛季中超第23轮，小编整理计算的河南建业与重庆斯威、贵州恒丰3保级队进失球、门将扑救成功率、射门效率、传中数据和场均跑动距离及高强度跑动距离。
一、河南建业整体进失球与重庆差距明显，靠剩下7场比赛翻盘困难很大
截止第23轮，河南建业进18球，失40球，净胜球-22个，是中超联赛16支球队仅有的两个净胜球在-20以上的。重庆斯威进28球失38球，净胜球为-10。河南建业目前比重庆多丢2球，而同时进球却比重庆少10个，剩下7场比赛，要想让河南建业从此前的场均0.6个进球突然拔高并超越重庆，想想都害怕。
二、河南建业整体后防线危机处理关键球员少，顾操除陈灏外无帮手
从表二的中超球员前50名解围球员看，河南建业顾操以290次解围高举第2位，陈灏以146次解围位列第23位，但除此2人外河南建业再无一人能进入中超解围前50名。反观重庆，有罗皓、唐佳樜、刘宇3人做清道夫的角色，连联赛垫底的贵州恒丰也有5人入选，可见河南建业后防线除去顾操陈灏外，其余包括后腰均不堪大用。后方压力大，处理危机球员稀缺，河南建业后防稳定性略次于重庆。
三、门将位置吴龑发挥欠佳
从表三的建业、重庆门将扑救成功率来看，重庆斯威的扑救成功率为60%，远远高于河南建业吴龑的36.5%。关于吴龑扑救成功率较低的原因，参见小编上一篇文章“数据看河南建业保级：门将吴龑状态下滑该换？答案或在解围数据里”，在此不再累述。
四、从表三河南建业、重庆斯威进攻数据汇总上看，河南建业射门数（射门机会）266次、进球数（球员门前能力）18、射中率6.8%，均全面落后于重庆斯威。
在进攻方式选择上，重庆斯威传中510次，高于河南建业的414次，显示出重庆队更倚重于卡尔德克的头球。这使我想起了重庆建业一战的前一天9月14日小编的一篇文章“河南建业一战定保级“生死”：红花、绿叶之争，谁高谁快谁保级？”，预感到决定六分之战的胜负手很可能是卡尔德克和里卡多，比赛结果正好验证，卡尔德克第21分钟头球破门，而第69分钟里卡多禁区内被拉倒主裁判和VAR并未理会。
以后得7场比赛，毫无疑问，如果建业有机会翻盘，要高度取决于卡兰加的前场支点作用和头球。
五、总跑动及高强度跑动数据上，河南建业均落后重庆，显示建业全队拼劲不够。
防守不力、进攻无门，你再懒散，不比别人多跑动，靠体能和意志来拖垮对手，那降级的一定是懒惰者。从总跑动距离及高强度跑动数据上，河南建业均落后重庆，显示建业全队拼劲不如重庆斯威。而在另外一个数据上却让人大吃一惊，中超球员抢断榜前30名中，河南建业占据3名球员，分别是伊沃110次、顾操83次和杨阔67次，这个数据超越重庆斯威，说明建业队中尚有拼命为球队冲杀的球员。在总抢断榜上，河南建业以766次抢断位列中超总抢断榜前三甲，说明河南建业球员个人抢断技术还没有丢，只是没有利用好而已！大家都知道，抢断对于防守反击意味着什么！如果抢断转化为快速反击成功率高，建业队根本不是目前的处境！河南建业这么高的抢断数据去哪了？是传说中的伊沃可能有点粘球还是建业阵型根本就不是防守反击而是阵地攻坚战，教练交给伊沃的活是中场慢慢调度而不是直接前塞？或者前场没有纵深，快速反击打不出来，伊沃没有传球点？这是教练团队迅速应该解决的问题！
小编就此断言，除了寄希望于前场卡兰加的神奇发挥，把断球转化为快速反击进球是河南建业队唯一能抓住的稻草，否则，建业掉坑，胡葆森蒙羞是大概率事件！
本文由也耕也读也采薇原创。资料整理至凌晨三点，力图博您心头一动，点滴认同请关注小编，以期更多交流。不同看法请逐条批驳，批判更有价值。
抛砖引玉，资料免费用于其他河南建业球迷文章分析。其余使用者引用需联系小编，侵权必究。
閱讀更多 也耕也讀也采薇 的文章
