watsonlister
這個問題有意思，好像美國能左右全球近200個國家一樣。其實美國以自由和民主標榜沒錯，這是美國立國的理念，但是不給其他國家一丁點自由就太誇張了。
舉個例子，你覺得俄羅斯人有沒有自由？他們可以自由選舉總統麼？如果你認為有自由，那麼當然就與題目不符合了，因為這個自由不是美國給的；如果你認為俄羅斯人沒自由，那也不符合題目了，因為沒有自由也不是美國剝奪的，而是俄羅斯體制決定的。
所以，別的國家有沒有自由，其實是一國的事情，不能什麼事情都怪美國。這樣想法太屌絲了，不僅見識短，也能說明缺乏基本的常識。
木叔對這個問題可以進一步談兩點：
第一，美國對其他國家所謂自由的限制，是因為具有不同的國家利益衝突。美國認為一些國家損害了他們的利益，制裁就隨之而已。這樣就造成別的國家似乎被美國打壓得沒有自由。
比如美國製裁伊朗，是不是有人就說伊朗的自由被美國人剝奪了。連伊朗出售石油美國人都不允許。其實美國人的理由很簡單——伊朗在本地區的軍事行動威脅到美國和盟友的利益，伊朗又不想和美國坐下來談，美國說了好幾次接觸交流，都被拒絕。那麼ok，既然你損害利益還不和我對話，只能硬碰硬了。於是制裁就來了。
當然這是美國人的邏輯，是否得到國際認同是另外的事，但是在美國看來錯在別人，他們就實施自己的制裁。
第二，美國國內的民主自由等理念，其實一直是美國的工具，希望全球推廣的，正希望讓更多國家接受呢。
在很多人看來，美國對反對他的國家實施的就是推廣人權啊、自由民主理念等措施，也就是所謂的軟實力外交。不用軍事實力就讓對方服氣或者變天。從某種意義上這就是“和平演變”。
因此實際上美國曆史上至今是一直要推廣其所謂民主人權自由的理念的，希望更多國家接受美國才更高興，當然不會主動拒絕給別的國家這種自由民主。
所以可以這麼理解，不是美國不給別的國家一丁點自由，反而希望和美國作對的國家的老百姓擁有更多和美國一樣的民主自由人權，這樣美國才更好實施他的所謂“和平演變”計劃啊！
木春山談天下
美國很自由，很民主！
美國人口約3.26億，警察120萬，人口和警察的比例大約300：1。
美國警察每年抓1000萬人坐牢，每年平均射殺500人，不過據知情人士說真正射殺的人數是這個數字的2倍。
美國的監獄大部分是私人開的，美國政府給予補貼，監獄裡的懷孕率非常高。其實最大的女子監獄每月超120人懷孕。
美國的犯罪率我就不用說了，反正你半夜不敢出門。
你們說美國自由也好，民主也好，反正晚上乖乖在家待著。當然法律並沒有禁止不許出去，你也可以出去，只要你不怕。
白天可能很自由吧，但到了晚上你只有在房子裡自由。
美國的確是個很自由的國家，看看犯罪率世界第一就知道了，要是不自由，哪有這麼高的犯罪率。
美國為什麼不給其他國家一丁點自由？
這個問題是不存在的，首先自由不是美國給的，美國沒有給予別的國家自由的權利和義務，國和國在關係是平等的。
其次美國只在乎自己的利益，別人過的好不好跟他沒有關係。美國需要的是利益，而不是你的感受。
你們認為美國會幫助其他國家走向富強？會幫助其他國家大力發展經濟然後超越他？
你們認為美國讓美元從世界貨幣的地位上退下來，給你們的貨幣讓位？
你們認為美國的軍事武器是用來維護世界和平的？沒事就在你家門口露肌肉是為了和你促進友好關係？
很多人幻想投靠美國，然後和美國搞好關係，美國就會給你最先進的技術，最先進的軍事裝備，然後幫助你經濟騰飛，每個人都過上幸福的生活？
我想特朗普沒上臺之前，有這種想法的人很多，特朗普為了經濟和所有盟友吵翻之後有部分人清醒了，但仍然有部分人仍然沒清醒。
很多人說和西方友好的都是發達國家，所以要跟著西方走，說的好似跟西方熱情，西方就送你發達一樣，北約國家全部都是發達國家嗎？好吧，不說北約，歐盟國家全部都是發達國家嗎？東歐國家如何？
西方國家那麼好心，送民主，送幸福，送發達，送你天天過的比他好，送你上天堂差不多。
其實美國過做的一切都是為了利益，跟自由沒有一點。
一號風手
美國標榜人類自由燈塔，從立國之始就有使命感，要為全人類的自由解放做出貢獻，美國一直身體力行推廣普世價值，說美國不給其他國家自由不符合事實，
美國是人類歷史第一個身為強國，卻不對其他國家領土貪婪的國家，縱觀歷史，從人類文明起源開始，強大的國家無不以開疆拓土為目標，那些彪炳史冊的帝國本身就是攻城拔寨吞併弱小國家和民族的歷史，美國做為唯一的超級大國，跟鄰國加拿大和墨西哥甚至沒有邊防部隊，更別提吞併其他國家領土了，
美國在國際關係中並不以強權和武力壓人，講究規則，以談判和協商處理糾紛，就算談不攏需要制裁，也是有公開的程序，不像其他政權的行為無法預測，軍隊秘密佔領然後公投，或者跟美國較勁但是方法不能公開承認，
美國以推廣普世價值為己任，打擊獨裁者，讓被壓迫人民享有自由民主，卡扎菲，薩達姆之流違背歷史潮流，貪戀權力，拒絕改變，讓本國人民民不聊生，最終自取滅亡，被壓迫人民
得到解放，獨裁者被消滅國家的人民都得到了選票，能夠自己去選舉，不用當奴才，
萬事皆空70
正常啊，這就是美國，雙重標準的執行者！美國不是不給其他國家自由，只要甘於活在別人屋簷下，過著沒有自尊的生活，就好了！
1.伊拉克戰爭，一句“大規模殺傷性武器”就讓美國帶著英國，高舉“人權”、“民主”旗幟，開始進攻伊拉克。現在呢？伊拉克怎樣？以謊言開始的戰爭，到現在伊拉克戰爭過去15年了，除了美西方獲得利益之外，伊拉克人民獲得利益了嗎？沒有！當初伊拉克庫爾德人在伊拉克政治生活中的地位還是有保證的，現在呢？跟著美國混，到現在因為公投，遭到伊拉克和土耳其的聯合打擊，現在只能龜縮在庫區不敢出來！
2.美國所謂的民主，其實就是對別人的所謂“民主”——拿著放大鏡看別人，而對於美國直接的“民主”，基本上不談論。就連基本的種族歧視都無法做好，而特朗普還因為不當言論，直接讓美國最受歡迎運動橄欖球就差點兒夭折了！這種種族歧視，難道美國自己看不到嗎？
3.別的不說了，這道題本來就非常明顯了。
只能說：只有國家強大了，才能夠談論所謂的民主與自由，才有真正的自由！
英武
這也是我本人一直質疑的，美國一向以民主自由化身自居，也不遺餘力地向他國輸出民主自由。可是一旦美國與他國遇到衝突時，美國獨斷專橫，暴力干涉他國的本性就暴露出來了，其標榜的民主自由人權也就成了笑話
老奚6589
這個問題問得含混，首先“在國際上從來不給別的國家一點自由”中的“自由”是什麼概念”？沒說清，因而就不知道這種“自由”該不該有，最後是美國自身是一個國家，不是國際法庭，沒有對“給與不給自由”的裁判權。
大重九56北京
我希望中國也能國民優先 ，外援的資金用於內援，給外國留學生的獎學金給中國學生，用對待非洲的態度對待農民，讓所有華人都不願意離開家鄉，讓中國成為每個人的移民目的地
蒙牛蒙牛1
西方國家那麼好心，送民主，送幸福，送發達，送你天天過的比他好，送你上天堂差不多。
這是一位網友寫的，我認為很對，有道理。
有些人認為煤國是自由的。
那麼，中國不自由嗎？
拿一個人來舉例子吧。
馬雲，阿里巴巴。大家都知道吧。
馬雲沒成功之前，一個那麼難看的人在你面前，你肯定不會相信他會成為今天那麼成功的人。
可是，馬雲沒有什麼，什麼都沒有，就靠自己努力成功了。中國這樣的人都能夠成功，不自由嗎？
如果你要幹事業，中國的自由像大海一樣。
如果你搞歪門邪道，對不起，中國沒有這個自由。
不服不行
美帝的自由，是基於一定的規則，在此規則下，自由是隨意的。
再談自由，如果美帝還不自由，誰還自由呢？縱觀世界，除了歐美系，沒有哪個國家是真的平等自由的，都是打著自由的旗號，噴美帝，自己卻行駛專制權力，都想權力終身制。
BoBoxxx
簡直是無稽之談，典型的歪理邪說！正因為有美國，當今世界自由民主法治才是主流！看看朝鮮和韓國，如果沒有美國，韓國不可能有今天！如果沒有美國，東歐各國能走向自由民主法治！
