色影君
第一，小偷家属起诉，这是法律赋予家属的诉权。
民事诉讼法上，诉讼权利是每个公民平等享有的权利，当公民认为自己的合法权益受到侵犯时，有权通过法院提出诉讼以维护自己权益。
见义勇为者遭人起诉的案例也并不少见，唐山小伙朱振彪见义勇为追赶小偷，导致小偷导致在铁轨上被火车撞击身亡，小偷家属起诉索赔60万。这个法院也进行立案并审理。
第二，提出民事诉讼不代表其就能够得到法律的支持。
公民提出诉讼的权利，在法律上为程序性权利，而公民在提出诉讼后是否会得到法律的支持，则为实体性权利。那么在本案中，小偷家属的要求赔偿50万的诉讼请求能否得到支持，要法官根据整个案件事实及相应的法律规定进行判决。
一般来说，驾驶盗窃车辆意味着犯罪分子的犯罪行为已经中断了车辆合法所有人或者持有人对车辆运行的支配，也切断了车辆运行利益的合法归属，使得交通事故单纯成为驾驶盗窃车辆者支配车辆运行的结果，辆所有人对于交通事故的发生不存在过错，所产生的一切后果都应当由偷盗者承担。
附：法律依据
《侵权责任法》第五十二条，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》规定：使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。
叶律师
这小偷家属还真是敢想敢做，我从未见过有如此厚颜无耻之人。汽车车主没有找他们家赔汽车就算不错了，他们倒还有脸皮找车主赔钱，我真想问他们是谁给他们那么大的勇气？
从法律上来看，车主根本不用承担任何责任。一方面，车主将车好好停着，并没有做出任何违法行为，更没有什么过错。侵权责任的构成要件包括违法行为、过错、危害后果和因果关系四个要件，承担侵权责任的前提是四个要件缺一不可。既然车主并不满足违法行为和过错两个要件，又如何能够要求他承担侵权责任呢？
另一方面，小偷盗窃别人汽车然后开走，在驾驶过程中突发车祸死亡，相关责任应当由导致车祸发生的过错方予以承担，我完全无法找到让车主承担责任的理由。况且小偷作为完全民事行为能力人，应当清楚盗窃他人汽车开走会情绪紧张，容易发生交通事故，但他仍然那么去做。因此，最后发生车祸属于他自担风险的行为，不应该算在车主头上。
小偷家属还真是寡廉鲜耻，竟然有脸向车主索赔，他们不知道这世上有羞耻二字吗？遇上这种人车主还真是无可奈何，自己车被偷走背上人命，染了一身晦气不敢再开了不说，还要被无缘无故索赔50万，想想都觉得欲哭无泪。
冰焰
大实话：家属能够提出这种赔偿要求，也真的是应了那句话“蛇鼠一窝”。
其实现实生活中遇到这样的无赖家属真的没有必要感觉多不可思议，毕竟，人家的儿子可是偷车贼啊，你还想对这为人父母的素质要求能有多高？
所以，这家属提出让车主进行赔偿的要求也是可以的，提起诉讼是人家的权利。但是，并不是说你提出要求了，法院就会受理，就会支持你的诉讼请求，这完全是两码事。
说难听一点，如果你的诉讼请求一看就是无理取闹，比如说，今天天气比较热，然后一个人出门没有做防暑措施中暑死了，然后家属要求太阳赔偿，一听就是胡搅蛮缠，这时候那法院再进行受理纯属就是浪费时间了。
同理，在这件事中也是如此，小偷家属所提出的这种赔偿要求就是属于无理取闹，根本不可能得到法院的支持。
首先，就这件事本身来说，小偷在驾车途中死亡，这事完全和车主扯不上任何关系。一方面来讲，这车是小偷未经过车主同意偷走的。也就是说，车主并没有指使小偷开车。然后，小偷在驾车图中死亡，显然也是个人问题，这跟车主半毛钱关系都没有。
而家属之所以会提出赔偿要求，恐怕就是出于“人死为大，能讹一点是一点”的无赖想法。毕竟，现实中却是有一些情况，其实明明是是过错方，但是因为人死了，所以，当死者家属提出赔偿要求的时候，总会找到一些奇葩的理由让受害者进行赔偿。
就好比是说一些故意碰瓷儿的老人，因为运气差，在碰瓷儿的时候不幸被撞死了，然后家属就提出让司机赔偿的要求。
并且，现实中最后司机几乎都赔偿了，这对于司机来说就是很不公平的。不过，也正是因为这些判决，才让这些别人用心的无赖想到了“讹钱”，这是一种病态的思想。
不过，就这件事而言，显然是没有任何纠纷可言的，家属想要讹钱的想法也指定是要泡汤了。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
现在真是一个流行的社会，流行歌曲，流行整容，流行闪婚，流行离婚，近期又新流行高铁“霸座”，最离谱的是流行做贼心虚的小偷家属公然去法院起诉被偷当事人赔偿。
前几天，武汉一小区业主被小偷家属起诉到法院，要求赔偿小偷因偷电瓶车时不慎被电死，要求赔偿20万。不知法院判决没有？
现在，又一汽车主人被小偷家属起诉法院要求赔偿50万，原因是小偷偷走汽车驾驶时死亡。被偷物品价值高，小偷家属索赔也高呀！这家伙小偷家属挺懂行情，挺讲究啊！
下一步，如果小偷去偷飞机时死亡，偷游轮时死亡，那小偷家属还不索赔几个亿啊？
看样子，小偷再去谁家偷东西时，干脆就敞开大门，摆上一桌好酒好菜，让小偷吃好喝好再送个红包，实在不行，再叫来搬家公司，看小偷需要啥就给装走，省的万一小偷偷东西时不小心死了还得起诉自己。
如果那样，小偷就会风靡社会，成为没有风险的高收入高保险的高端职业了。
此风不可涨，此风必须刹。如果那样，好人人人自危，违法者横行天下，守法者担惊受怕，社会就没有秩序了。
建议修改法律，只要小偷进家偷东西，偷东西时或偷东西后死亡，有警方结论，律师不能为他辩护，法院不能受理。如果偷东西时被发现打死，被偷的人要么是正当防卫要么就是见义勇为，绝对不承担任何法律责任。
只有这样，才能打击小偷和小偷家属的嚣张气焰，社会秩序才能健康发展，人民才能安居乐业。
醉美邯郸
我怎么看？这小偷家属不要脸呗，想钱想疯了啊。还赔钱？你不赔偿人家车主就烧香拜佛吧，怎么能有脸要求呢？真的想不通。如果这种情况都是车主赔，那碰瓷，敲诈的，手段可真的是越来越丰富了。
至于这个小偷，他的命真的值50万？我就想问问他的家属是怎么估算出来的？说句实话，我们老家那里，有人出车祸被撞去了，对方也就赔个十多万块钱，而且那还是对方的错。
至于小偷，我就不说啥了，自作自受吧。我倒是希望车主能向他的家属索赔，车子被撞坏了，在里面挂了一个人，晦气，等等吧。还有就是，这种无理的要求，也就这种家庭能提出来，不然，也不至于他家的小孩会去做小偷。
小幸福的萌萌雷
这事情是真的吗？感觉不太符合正常的逻辑。小偷胆大就算了，小偷家属胆子也这么大吗？
假如真像问题描述那样，小偷偷汽车后驾车发生事故导致死亡，那么车主不仅不应该赔偿小偷家属，而且应该向小偷家属索赔。
理由如下:
1，小偷偷车的行为是非法的，不受法律保护。驾车发生意外死亡也属于咎由自取，和车主没有任何关系。
2，车主的汽车被偷，是受害者，而且随后小偷发生事故身亡，想必汽车也被损毁，那么车主的经济损失本来应该向小偷索赔，但由于小偷死亡，所以车主可以依法向小偷的遗产继承人索赔。
3，法律的初衷是惩恶扬善，而不是支持“我弱我有理”。小偷家属的行为应该受到谴责，往小处讲属于道德老赖，往大处讲就是借机敲诈。建议把这种人的行为记录在册，达到一定程度可以像老赖那样曝光。
其他无需多言，本来这种事情就应该是像1+1=2那样无需讨论的，可是一再有问题出现，也从侧面说明大众对某些法条不太理解。其实，这些只是表象，小偷家属即便提出索赔，在事实面前也不会得到支持。
夜雨如书
一定要搞清楚了，法律是保护好人还是坏人。法制国家要正确使用法律保护每一位守法公民。任何国家的法律都不会是保护违法乱纪的罪犯及满足犯罪嫌疑人家属提出无理赔偿。请不践蹋中国法律。
知天龙
某晚，贱男准备去偷剪高压电线，结果被电死！贱男家属向供电局提出索要巨额赔偿！
某晚，贱男准备去水库偷鱼，结果，自己被带去的鱼网缠住溺水死亡！贱男家属向水利水务局及水库管理人提出索要赔偿！
某晚，贱男在家独自喝酒，结果酒后歪睡哽住颈脖死亡。贱男家属向糖烟酒公司销售部提出索要喝酒死亡赔偿！
忧郁之后精神好多了
我不知道这样的家人脸皮有多厚，自己儿子是个贼脸上还挺光彩，我觉得这样的贼不可恨关键是这样的家长才可恨，什么样的家长教育出什么样的人，我觉得这样的家长如果在过去早就被诛九族了。还要赔偿？
幻空134536318
中国的道德观呢？知耻方可仁道。目前有几多反思？出了问题就怨天忧人，就是不照镜子。要知道我们改正自身的缺点才能长足进步，不是有人给你找出毛病就是盼你不死，而是找出毛病治病康复。
