時下，很多帶兵人總是自信滿滿，認為我軍人員多，裝備多，打仗必勝。言下之意，我們可以不計傷亡，贏得勝利。殊不知，這本身就是作戰理念落後的表現。一個懂現代戰爭機理的人，總是要勝利，但不要太多傷亡。
打仗，無疑是會死人的，這是一個不容迴避的問題。但戰爭，總是要減少作戰成本。消滅對手，取得勝利，而自己又傷亡較少，這才是真正的能戰善戰。也難怪，面對現代戰爭，一些強國軍隊提出“零傷亡”，目的就是減少人這個最大的作戰成本。
抗日戰爭，我們取得了勝利，但我軍民傷亡3500萬以上；抗美援朝戰爭，我們取得了勝利，但志願軍也付出了極大代價。這樣的勝利，受當時軍隊建設和科技水平限制，有歷史的原因。但遂行作戰、贏得勝利，總要自己犧牲得越少越好。劉伯承元帥一向反對“傷敵一千，自損八百”的勝利，提出“一個指揮員不僅要負殲敵三千之責，而且要負自損八百之責，我們不能隨便多死一人”。為避免八路軍傷亡較多，他總是採取伏擊戰的方式，以極少代價取得較大勝利。
現代戰爭，傷亡數量往往能反映出一支部隊的現代化水平。海灣戰爭50多萬人參戰，但北約軍隊的傷亡僅百餘人；科索沃戰爭，北約軍隊實現了零傷亡。從交戰雙方的軍隊看，一個是信息化，一個是機械化；一個精確化，一個粗放式，還未較量，勝負已分。事實證明，如果兩支軍隊實施的是非對稱作戰，勝利的一方不僅會取得完勝，而且能實現較少的傷亡。這告誡我們：一支軍隊的現代化程度低，只能成為任人宰割的羔羊，除了失敗還是失敗，除了傷亡還是傷亡。
今天，科技已成為核心戰鬥力，在戰爭中的地位和作用空前提升。軍事力量的較量，深層次的是國防科技創新能力的較量。未來戰爭的信息化程度越高，高端科技的“命門”作用就越明顯。我軍要想在明天的戰爭中贏得勝利、減少傷亡，就要擁有世界一流的科技水平，依靠顛覆性技術和國之利器，形成強大的制勝優勢。否則，只能依靠無數的生命為戰爭埋單。
操縱武器裝備的仍然是人。指揮員對現代戰爭的理解，對現代戰法的運用，依然是決定戰爭勝負的首要因素。如果指揮員不研究戰爭、不研究對手、不研究戰場環境，要想取得勝利，無疑要付出巨大代價。1940年的黃橋戰役，新四軍以傷亡1千人的代價殲敵1.1萬人，消滅對手比自己參戰兵力還多。戰爭勝利後，其他人都在喝慶功酒，粟裕卻坐在煤油燈下，認真“覆盤”，總結出12條不足。正是這種對戰爭的深入研究，讓粟裕將軍多打勝仗。新時代指揮員，面對的是比當年更加複雜的戰爭，對能力素質提出了更高要求。指揮員只有像粟裕將軍那樣多研究戰爭，熟悉精確制勝、信息制勝等戰爭理念，創造適應一體化聯合作戰的戰法訓法，具備較高的戰略素養、聯合素養、指揮素養、科技素養，真正成為明天戰爭的明白人，才能以較少的傷亡贏得戰爭的勝利。
過去，我軍常講，“保存自己，消滅敵人。”今天，我們要以一流的指揮、一流的素質、一流的戰法打敗敵人，減少傷亡。如此，才能彰顯世界一流軍隊的樣子。
（作者單位：國防大學政治學院辦公室）
閱讀更多 解放軍新聞傳播中心融媒體 的文章
