想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

自从印度电影《摔跤吧!爸爸》在内地市场大获成功后,印度电影一下子成了英语电影后又一市场热门。

最近由阿克谢·库玛尔主演的《厕所英雄》在内上映了,更有趣的是同样由他主演的《护垫侠》也备受网友的关注。

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

《厕所英雄》讲述印度男子科沙夫娶回新婚妻子贾耶后,贾耶发现丈夫家并没有厕所,而必须到野外如厕。贾耶闹离婚、科沙夫费劲千辛万苦建厕所挽回妻子的故事。

《护垫侠》讲述的是拉克希米发现妻子在姨妈期间用一块破布当护垫,又舍不得花55卢比购买正规的姨妈巾后,激发了拉克希米自制护垫的决心。为此,拉克希米费尽千辛万苦终于做出了仅需2卢比的护垫。

老婆有难老公解决,这两部电影竟然都是属性相同的题材电影。更有意思的是,这两部电影都是有真人真事做背书的。

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

右一为拉克希米原型,印度企业家Arunachalam Muruganantham

不过说实话,《护垫侠》比《厕所英雄》好看。

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

评分说明了问题

《厕所英雄》内容亢杂、剧情拖沓,前半段腻歪而空洞的爱情令人昏昏欲睡,直到最后20分钟的高能爆发才使得这部电影具有了可看性。

《护垫侠》则在矛盾抛出后快速爆发,男主角快速进入了护垫的制作之路,几乎没有半点的拖泥带水,剧情的紧凑与可看性要精彩得多。

因此,《厕所英雄》就像是红酒开始喝了没啥,可后面才起劲儿。《护垫侠》则像是白酒,一口下去就能辣出眼泪。

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

男主演一样,类型题材一样,就连聚焦的问题也一样——印度女性的生理难题。《厕所英雄》解决的是如厕问题,《护垫侠》是大姨妈问题。

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

印度农村女性的地位低下是出了名的。在传统教义里,妇女不仅不能在家如厕,就连姨妈来了都不得呆在家里。

这些规定给女性带来了多大伤害呢?

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

需要夜间远赴郊外如厕,可能面临被看光身体、被蛇妖、被抢劫,甚至是被强奸的风险。姨妈时期不舍得购买姨妈巾,只能用破布、树叶,甚至草木灰解决,这让女性患病的几率大大增加,不仅年轻女性会不孕不育,甚至会为此丢了性命。

《厕所英雄》和《护垫侠》直指这两个问题,并且为广大女性同胞呼声。

但如果要说它们是女权主义电影的话,是完全不够格的。因为为女性同胞呼声的不是女性自己,而是男人。

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

按照常理,当人遭到不公平待遇的时候,都会主张自己权利。可这些印度女性不但主张自己的权力,甚至成为了这些伤害自己的传统教义的捍卫者。

当男主角费尽千辛万苦为她们争取权力的时候,她们不但不支持,甚至为此感到羞耻。这是一种多么令人感到可怕的事情啊!

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

常言道:女人何苦为难女人。

可见,使得印度女性地位低下、损害女性的自身权益的,不是男人而是歧视女性的思想。

在常年累月的传统文化熏陶下,不仅男性习以为常,连女性都觉得理所应当。这种愚化女性的思想无疑是为了压制女性的地位,使得女性更易受他人支配,可发展至今竟然变成了女性压制女性的大锤,简直令人难以置信。

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

这不得不让人联想到当代中国的婆媳关系,指责不顾家不上班、催生二胎、育儿不上心等等,其实也是一种自古传下来的歧视女性思维。

所以说《厕所英雄》和《护垫侠》不是女权主义电影,正是因为去主动维护女性权益、争取权利不是女人,而是男人。《厕所英雄》虽起因是女主角不满,但终究是男主去改变这一现状。《护垫侠》更直接,就是男主主动去做的。

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

那从另外一个角度来看,是不是表现的还是印度男性的重要性呢?

近些年引进的印度电影,有励志故事《摔跤吧!爸爸》、有神话戏剧《巴霍巴利王》,还有娱乐题材的《神秘巨星》,都是男性角色起了关键性作用,什么时候能够真正看到女性角色自己来崛起一次呢?

想要解放印度女性的性问题,难道永远只能靠男人解决?

作为印度女性,应该是最了解自己的生理难题。但却不能够每次指望着男人来替你解决问题,毕竟像《厕所英雄》、《护垫侠》里的男主角还是太少。

那个能够真正从根本上解决自己的性难题,只有女性自己。


分享到:


相關文章: