内蒙犀利哥
驾车偷玉米被抓，被用镰刀搂死，确实死得不值得。
为了几棒子玉米，自己丢了性命，杀人者也会因此付出代价乃至生命。到最后，玉米比人更值钱了。在这里，不是人命轻贱，而是人的尊严丧失。
盗窃者，为了获得不义之财，不惜开车老夫妻一起出马去偷，实在太不应该。
玉米地的主人，因为自己辛苦种植的粮食总被盗走，心中愤懑。心情可以理解。但是抓住小偷以后，大可以扭送公安机关，又何必自己动手惩戒呢。
到最后，把自己也搭了进去。实在太可惜。估计在班房里，杀人者也是悔之晚矣。但是这世上从来没有后悔药。所有人都要为自己的行为买单。
其实，像这样半夜偷盗粮食的人确实是大有人在的。而且其中不乏有一定经济能力的人。
我认识一个人，专做加工生意的。平时为人老实，白天不喜欢出门。
但是此君到了晚上，就喜欢带着编织袋，骑摩托车出去溜达。他专门去周边菜农种植区。碰到有大片蔬菜的，就下车去摘，常常是一袋一袋的带回家。
吃上一个星期后，菜吃完了，再去菜地里去摘取。
人家菜农辛辛苦苦种植的菜，就这样丰富了他们家的餐桌。
我也认识一对老年夫妻，他们生活在郊区。因为平时没什么事，男主人就在江滩开荒种地，每天上午都去忙碌半天，中午回家吃饭。
因为勤劳，他们常常都有新鲜的蔬菜品尝。但是后来，我看他们种得越来越少了。问女主人原因，才知道，菜总是被偷，有时自己还没有吃到口，菜就被一次性偷完了。所以后来也懒得种了。
即使种，也是种一些不好采摘的菜或作物，例如：红薯、花生等等。
可见，总喜欢偷取别人劳动果实的人是非常可恨的。
子兰爵
不得不说，一把年纪，都六旬老汉了还去做偷鸡摸狗的事情，真是让人觉得耻辱。
还是开车去偷玉米，这代表第一，还没有穷到山穷水尽的时候，否则你可以卖车啊，第二，代表此人不是为了偷一两个玉米，是准备偷很多，用车拿。
估计这事更多人关心的是，算不算正当防卫？
我看了下，目前事情描述只有其姐姐
这段描述可以透露出两个信息
一个就是，杀人的刀具是王国林也就是玉米地的主人的。
还有个就是，到底怎么杀人的，并不清楚
然而到底是怎么杀人的，决定了这个事情是正当防卫，还是故意伤害，甚至就是一个意外的过失杀人都有可能。
情况一
如果是小偷意图逃跑，也没打算反抗，玉米地主人在抓住小偷后，在小偷没有还手的情况下，为了泄愤，还要刺小偷，那么这就是故意伤害。
情况二
如果是小偷看见王国林拿刀后，意图反击杀死王国林，然后王国林为了保命，只好把小偷刺杀。
那么王国林就是正当防卫
情况三
如果王国林当时并没有把刀拿出来，然后两人争执中，刀无意中滑落，最后小偷还不小心被刀刺死。
那么这就是意外，最多算过失致人死亡罪。
这一切，到时候尸检，各种情景还原，现场勘察就会得知。
但是无论是哪一种，相信都会轻判，一个老人种点玉米不容易，时常被人偷，还要半夜三四点的去看玉米。太不容易。
就一个玉米多值钱呢，这些做贼的也太可恶了。
廖彩琳律师
开车偷玉米？这是得多缺德。你可能只是为了饱口福，农民的辛苦却要因此付诸东流。
站在个人情感上，我不同情那个被镰刀搂死的男子。不过偷玉米的6旬男子虽然有错也罪不至死，作为玉米地的主人，老农也没有剥夺他人生命的权力。
目前案件所给信息十分有限，具体责任认定还要等案情结果公布了。
下面几个问题的真相将直接决定案件的结果:
1，只知道镰刀是老农携带的，老农携带镰刀的目的是什么还不太清楚(目前只是一面之词，应该还会有后续的调查)。此外，不清楚偷玉米男子是否携带凶器。
2，二人期间是否发生了争执，如果有肢体冲突是谁先动的手？(如果是偷玉米男子先动的手，那么老农的行为便属于正当防卫，最多是防卫过当。如果是老农先动手，恐怕多半会按照故意伤害致人死亡来认定。)
3，偷玉米男子死在驾驶室里，他是为了逃跑还是为了开车撞人？(这个鉴定结果也很重要)
4，男子偷玉米存在一定过错是案件的起因，老农的行为属于为保护财产而采取的自力救济，本来无可厚非，但后续发生了杀人事件，案件性质已经发生转变。虽然最终有可能会酌情减轻一定处罚，但情况仍不容乐观。
现实生活中总有一些自己不缺钱却处处想着占小便宜的人，碰到老实人只会害人害己。之前发生在秦皇岛的“一案三命”，起因仅仅是老两口因为一个西瓜纠缠不休，追骂超市员工反被捅死，结果超市员工也跳河自杀。最终，闹得个两败俱伤的结局。
这起案件恐怕最终也是两个家庭都受连累，令人唏嘘，只不过大众对这种死者真的很难同情起来。
夜雨如书
首先，一年的辛苦，让他偷了，不气吗！不过是偷个玉米啊，也不至于刺死 ! 非得一刀致命吗？偷人玉米故然可恨，但杀人就是犯罪，性质完全变了。
其次，怎么看都不算正当防卫，人已经跑了，又被老汉抓回来了，这样的事情怎么能算正当防卫呢？因为老汉手里有镰刀，所以老汉的胆量就会更大了一些，才会导致把人杀死。
最后，看看网友们的此事的看法：
1 再怎么的也不能杀人，除非他也拿刀了；
2 小偷是可恨，偷别人的劳动果实，但罪不致死；
3 没有经济来源的农民老者，视粮食如生命，总是被偷，己经急眼，抓住小偷，恶从胆边生，弄死他，看他还偷不，什么法律，什么后果，他根本不会去想，因为想生存被气傻了。
4 在我们老农民眼里，我们的粮食比它们的宝马价值高的多。粮食比任何东西珍贵！
5 不要自认为小偷没有死的危险，最讨那种认为小偷小摸没有死罪的说法！
游戏大咖王
一再发生因小恶而发生的命案，作恶人被杀了，确实“罪不至死”，可问题是既然“罪不至死”那要怎么治罪呢？恐怕是没有吧，半个西瓜三条人命，熊孩子被同学家长杀了，偷玉米的被玉米的主人杀了，凶手在事情的起因上本来是受害者，一旦忍无可忍爆发了就成了杀人凶手，是不是只有杀人这种极端血腥的方式才是解决问题的唯一途径？如果不是，那该怎么解决？非常不幸的是，面对所谓“罪不至死”的小恶非要死了人同归于尽反而安静了，甚至是解脱了吧？
立志成虫
唉，可怜王国林了，因为这一点小事失手把人杀了，先不说会不会判死刑，但是10年以上的刑期是最少的了。虽然这一对儿60岁左右的夫妻“开车偷玉米”虽然可恨，但“罪不至死”啊，王国林真的不应该“这么冲动的用镰刀砍死他”，他可以选择让他赔偿或者报警啊。希望各位以后遇到这类事不要冲动，一件小事一死一被抓，间接影响了1-3个家庭的生活，与其说是王国林或这个老夫妻的不是，不如说是一部分人的道德品质缺失造成此次案件的罪魁祸首。
现在唯一能想到的就是，王国林是故意杀人，还是过失杀人，或是正当防卫，还是意外造成。这个是必须要搞清楚的， 毕竟动了刀，杀了人，所有的事情是需要弄明白的。毕竟王国林家玉米丢了是事实，这一对儿老夫妻被抓也是事实，“王国林的镰刀”看似了这个60岁左右的老人也是事实。
但是从这件小事上，我们是不是要做一些思考？虽然王国林家的玉米被人偷了很多，但是要不要这么过激的将人傻了呢？凡事应该冷静一些，能和平解决的问题就和平解决，不要为了一些“垃圾人”而搭上自己的性命。
而且这对儿60岁左右的老夫妻“开车偷玉米”，你们俩可真有正事，我对这个男子的死表示遗憾，虽然我心里想的是死的好。但是从理智的角度思考，如果起初知道贪小便宜“偷玉米”会是这个下场，那打死他们夫妻也不会去偷玉米。贪小便宜吃大亏啊，现在说什么都晚了，一切只是因为几棒玉米，你真的有那么穷么？
最后希望，各位网友遇到此类事件时，首先要让自己冷静下来，先协商，协商不成直接报警即可，没必要去其发生纠纷。如果这个60岁有做的老人身上有刀，要是反过来将王国林捅死的话，那更不值得了。王国林最后怎么处置，还是看公安局的各种鉴定结果定吧。
实体店老王
有一这样的说法，做贼者心都狠。没那么容易让你抓到的，往往都是抓贼者受害。要是抓贼者受害，贼逃之遥遥，这个公道向谁讨。贼受害了，抓贼者看情节负不同的法律责任。也就是说，贼来偷东西，我们得好酒好菜招待着，给贼商量着说，我家条件也不算好，别拿了。现今的贼者不是穷的分文没有，而是靠偷发财。让我说，死了话该。
大凡磊一
六甸男子驾车偷农民玉米，被盗主王国林当场用镰刀刺死偷玉米的男子，对此案的判断，作为被盗方王国林使用凶器将盗玉米的男子致死，在法律上不称作防卫过度，王国林正确的处置方法应当选择报案为上策，或者高声惊动周边邻居的方式，如果偷玉米的人反抗用暴力或凶器对王国林行凶，在这时如果王进行自卫过度将对方刺死，这才能称为防卫过失，致人死亡，在这种情况下，国家法律在量刑时可酌情考虑防卫过度，量刑会轻一些。作为王国林一方对偷玉米男子致死，王超越了国家法律，不管犯罪的有多大，有多可恶，行使法律机关代表国家才有权对罪犯制裁职责，置人于死地，王国林越了法，应当受到法律的公正惩处。
林海雪原185164327
看到这个问答，自己心里特别不好受。
其实自己也是个农民，家里也种着玉米，最近玉米快熟了，也和这个老农一样，地里的玉米被人偷的差不多了。
而且我知道玉米肯定是村子里的人偷的，有时侯真想像这个老伯一样，呆在玉米地里抓贼，但一想，都是一个村里的，要是这样被抓了，以后还怎么在村里呆，以后见了面都不知怎么面对。眼不见，心不烦，偷就偷吧！这几乎是不可避免的，再说也卖不上几个钱。即使抓住了你又能把他怎么办？
看一下这件事，
王国林，身患多种疾病，平时靠种地为生，村民对他的评价是非常老实，基本不和人吵架。
而死者是退休职工，在村附近有一处平房，应该是不差钱，开着汽车偷玉米。偷玉米的目的是为了喂养自己的鸡和鸭。可以肯定的是，这个死者应该是经常偷玉米，因为鸡和鸭是每天都要吃的。
而王国林之所以拿着镰刀是因为附近有大型犬。这个很好理解，王国林不可能因为玉米被偷就起了杀心，农民没有那么心狠。
第一次吵架打架时，附近的渔民拉开了，但第二次就出了人命。
王国林辛辛苦苦种的玉米被别人偷了，难道就不能说两句吗？为什么那个下岗职工被发现后还和王国林打起来了，被发现了就应该归还玉米，农民种玉米不容易，而且王国林靠这些庄稼生活，又没有退休工资。
开车偷玉米，实在可恶。自己有退休工资，为什么还去偷，而且是偷穷苦人的玉米，这比黄世仁还坏。另外，我怀疑这个退休工人本来就有偷鸡摸狗的行为，或许他不偷别人东西，晚上睡不着。
同样作为一个农民，我希望法律能轻判。
乡村小二哥
自己辛苦劳作的成果被人偷肯定很气愤，老农也是气不过把车主搂死；车主典型的贪小便宜，不是差那点钱，而就是那点偷盗心理，贪小便宜。在我们外人看来这很悲剧，但在双方角度考虑，相信老农也不是非要车主赔偿的心理，而是很气愤之下犯下错误；另外车主就大家都明白，心里肯定想着不就这点玉米吗？至于要我命？但聪明反被聪明误，他没有考虑到老农的气愤而丧命。说实话，出现命案是我不愿意看到，但同时又觉得大快人心。但只能说在法律面前，老农注定逃避不了
