【前言】
發燒是一個漫長的路程，去年初萌生想搭建一套優秀耳機系統的想法，不斷從實踐中摸索大件的選配和小件的優化，歷時將近兩年時間；最終找到並調教出自己喜歡的聲音，是一個有趣且不易的經歷,年末抽空寫個故事，也當心願終了。之前寫過的文章中已經著重描述過系統大件的搭建過程，今天主要想說說後續系統配件的變化對聲音帶來的影響和聽到susvara耳機後的感想。
【系統簡介】
耳機：
Abyss AB-1266
Hifiman Susvara
音源解碼：
Dcs Rossini CD Player
[銀聖 StageIIIConcepts Minotaur 2m 電源線]
Dcs Rossini Master Clock
(Stealth Audio Varidig BNC 時鐘線)
[StealthDream V16 Uni 1.5m 電源線]
信號線：
銀聖 StageIII Concepts 原旗艦信號線 Gryphon RCA版 1.5m
耳放：
VIVA Egoista 845（GEC 5u4g管*2+曙光噴碳旗艦845管*2+大盾ECC32*1+洛倫茲 Lorenz ECC85管*1+Kryna抑振散熱套）
[銀聖 StageIII Concepts Zyklop 2m 電源線]
電源：
靜神SN220旗艦牆插
音樂絲帶QB4排插
[總線--天仙配 Transparent Opus G5 旗艦 1.5m 電源線]
避震：
Ye audio 4層避震架
處理：
音樂農夫 Entreq 小銀地盒接排插
【1】耳放的選擇和 Viva 845的電子管調整
隨著近兩年眾多新耳放的出現，越來越多的朋友開始玩Abyss 1266（phi）這個耳機。但是很多朋友都反映雖然Abyss 1266（phi）聽起來素質出眾，但是佩戴體驗較差，推不開或推不好更是家常便飯，容易給人留下過於刺激的印象。在平板耳機中，1266是一個既需要巨大推力又需要良好控制力的耳機，而這兩項僅是推好1266的基本條件，如何提升1266的安定度、耐聽度、自然度、現場感等等都需要通過各個方向進行調試。我也是通過不斷在器材和配件中摸索，把1266的聲音從一個張揚跋扈的個性變成現在的收放自如、大氣自然。之前的文章我曾討論過音源和解碼的變更，今天主要討論一下耳放的選擇。去年我也曾嘗試過用masskobo 394 和Headtrip來推1266，前者溫柔細膩卻缺乏力度，而後者雖然推力不小，卻在細膩度和音色上有所欠缺。在升級了Viva 845以後，給1266帶來最大的改變就是完全打開了1266的聲場架構，膽機也帶來比石機更迷人的音色體驗，整體的安定度、耐聽度、自然度也走上一個新的平臺；前端音源Dcs Rossini 解析力和密度較好，整體聲音是莊重大氣的風格，配合845膽機音色的融合以及使用1266原廠升級線後，使得刺激度大幅下降，耐聽度和聲音潤度大幅提升。當然，除了845外，也有不少其他機器也可以驅動1266，雖然有些機器未必能達到完美驅動1266的效果，但是對於預算不夠或者聽音風格不同的燒友都是一種選擇：石機中headtrip和XIAUDIO Formula S方程式耳放都具備足夠大推力；膽機中Woo Audio 新推出的旗艦WA33據說能夠很好的駕馭1266，以及新推出的國產耳放linear X據說也為1266和susvara做過專門調整，燒友們有機會可以去試聽比較，選擇適合自己的耳放。
845作為推力較大的膽機，和某些日系耳放來比，的確也存在聲音上略欠細膩度的問題，可以從Viva 845使用的電子管方面下手做一些調整。在Viva 845的電子管使用上，我曾用過現代管中素質較好的EML 274B管和曙光基本款845管，整體帶來聲音過於解析，略微偏冷偏薄的感覺；和不少845玩家探討後，我將最前排的整流管換成了現在的GEC 5u4g，帶來的改變就是中頻有所加厚，聲音的韻味更佳，代價就是犧牲了小部分解析力，以換取更舒適的聽感；而對於中排的845放大管，廠家曾經提醒過不能隨意更換，只有原配管和曙光基本款845管可以隨意替換，其他845管都有可能帶來損害機器的風險；但是經過眾多viva 845玩家的實踐，發現其實有部分其他品牌的現代管和古董管也可以替換（價格較為昂貴），雖然廠家並不推薦這種實驗性的做法；為了保險起見，我還是選擇了曙光今年新推出的旗艦噴碳845管作為基本款的替代品，旗艦噴碳845管相比曙光的基本款、以及機器原配的845管來說，在低頻部分和聲音的整體厚度方面有所增強。在左上角6NS7的位置我使用了大盾的ECC32，這是一個韻味和素質達到較好平衡點的管子，性價比較高，也有不少玩家在使用GEC的B65鐵座管，我認為兩者都是很好的選擇。右上角的小管部分我選擇了盈總的推薦的洛倫茲ECC85管，沒有做過變更。
【2】銀聖 StageIII Concepts 帶來的改變
一套優秀的耳機系統的組建最重要的部分是三大件的選擇：音源、解碼、耳放，這三大件的選擇直接決定了整套系統的硬素質在哪個層次，只有在系統的硬素質達到了一定層次後，後端配件的投入對聲音帶來的改變才會更加明顯。很多燒友在組建系統的道路上都做了本末倒置的事情，三大件投入的一般，反而更花心思研究電源線、信號線、避震等等環節，所以才會出現不少燒友發現錢投到配件部分以後，帶來的改變不大或者差強人意。在我的系統組建中，三大件的選擇完成後，才進入到線材的搭配部分，而其中為聲音帶來最重要改變的是銀聖 StageIII Concepts 線材的加入。簡單來說，銀聖的聲音以高貴、華麗、通透、細緻、有力而著稱，毫不過譽的說銀聖對這十個字都是大師級的展現，為整套系統帶來了無可比擬的空間感和輝煌感。我曾經在三大件的位置進行過多次電源線的實驗，在總線位置用過Stealth V16 Uni 和Isotek Syncro EVO3 旗艦電源線，在音源rossini CDpalyer的位置試過Stealth V16 Uni 、銀彩大山、銀彩雙皇冠、Kharma卡瑪KPC-ES-LE、奧丁 Valhalla, 在耳放Viva 845上試過Stealth V16 Uni、Kharma 卡瑪KPC-ES-LE、天仙配旗艦 OPUS等；總線位置來說，Isotek是不錯的選擇，會使聲音的中高頻部分略帶甜味，但是會使聲音一定程度上過於緊緻，不夠寬鬆；而Stealth V16 Uni 在我的總線位置上呆的時間最長，整體空間感不錯，沒有什麼染色，較為直白；在音源部分的電源線試驗中，銀彩雙皇冠和卡瑪KPC-ES-LE 都是能帶來獨特音色好線，總體來說銀彩雙皇冠在中高頻音色上的表現更為我所喜愛，但是換上銀聖的Minotaur 電源線之後，相比之下，Minotaur整體素質皆強於前兩者，為聲音帶來了更龐大的舞臺感、從上至下的無比通透感、高頻獨有的貴氣音色和輝煌感，雖然缺少了雙皇冠那一份毒人的特殊音色，但是卻彌補了雙皇冠的下盤缺陷。而在耳放位置試過的電源線中，天仙配Opus是整體綜合素質最強的：Opus具有龐大的舞臺形體感、優秀的低頻、厚實的中頻、高頻帶有毛茸茸一般的獨特音色，整體音色飽滿漂亮，但是在聽大編制交響時，感覺能量感依然略欠火候，且遠端分離度略顯不足；而845在換上銀聖的老旗艦之一的Zyklop後，Opus相比就敗下陣來：Opus作為銅線的頂級代表，和作為銀線代表的銀聖Zyklop相比，整體速度偏慢一些，低頻力量感遜於銀聖，在聲音的水潤度、通透感、整體聲音分離度和層次感上，Zyklop都更勝一籌；但是Opus所具有的獨特順滑音色卻是銀聖無法複製的，所以最後Opus被我放到總線位置，雖然有些大才小用，卻在系統整體聲音中保留了Opus的所有優點。當然，在初次體會到Minotaur 電源線的強大後，我也將信號線換成銀聖的老旗艦信號線貴豐 Gryphon，這條信號線擁有銀聖的一切特點，基本無法找到什麼缺點。
銀聖的各項素質都較為優秀，而缺點是在人聲部分我認為少了一份委婉的毒人。而我的整套系統調音走向略偏向古典和現場還原，銀聖為1266本就龐大的聲場更是錦上添花，帶來了極為清晰的層次感和臨場感。
【3】Abyss 1266 phi VS Abyss 1266
作為1266的升級，1266 phi帶來最直觀的聽感區別，就是解析力的加強和聲場縱深的提升；phi加強了1266不夠優秀的中頻部分和稍暗的高頻部分，低頻部分的表現依然獨佔鰲頭；在大編制展現上，phi比1266在遠端的清晰度和分離度更佳，人聲部分感覺更為壓後，加強了一些縱深感，使得聲場聽起來更為規整，而不是橫向過大而縱向略扁平化；從耳放驅動上來說，phi比1266更好驅動一些；但是從聽感來說，目前1266還是優於phi，1266完全煲開以後聽起來應該是偏向靜電耳機的走向，理想狀態下聽起來應該是整體順滑、寬鬆、自然、大氣；而相比之下，phi還是一個年輕小夥子，年富力強有衝勁卻略為過火，至少需要經過1年左右的歷練，再見分曉。
【4】Hifiman Susvara VS Abyss 1266
在我的聽過的平板耳機中，HE6我只聽過一次，卻久久難以忘懷；Hifiman 新平板旗艦Susvara推出後，引起了我的極大興趣，便從黃總那裡借來一試。1266給我留下的唯一遺憾，就是我對它的人聲不夠滿意，於是我先放了一張蔡琴的遇見，音樂響起的那一刻，我彷彿就回到了初次聽到HE6那一個瞬間；Susvara的人聲輕盈柔和，娓娓道來，讓我深深陶醉其中。
整體來說,Susvara的聲音蓬鬆中帶著輕盈，舒適感和耐聽度極致優秀；聲場雖不如1266宏大，但十分自然；中頻厚度優於1266不少，使其在人聲部分的表現極具情感；低頻的表現蓬鬆帶有質感，但是和1266權威的低頻相比，有一定差距；Susvara和1266在音樂的表達方式上存在極大的不同：Susvara是在舒適的欣賞音樂，在聲音旋律表達上有主副之分，曼妙婉轉，絲絲順滑，對錄音質量的容忍度更高，耐聽度優於1266；而1266是中正、嚴肅、大氣，整體聲音分離度較佳，聲音更加乾淨清晰，但在音樂的表達上沒有主副之分，纖毫畢現，擁有更好的臨場感。大編制的變現上，Susvara欠缺了一些力度和聲音分離度，少了1266那種氣勢如虹的一氣呵成，但Susvara卻擁有另一種從容優雅；小編制的表現上，兩者伯仲之間，各有特色，尤其Susvara在提琴的表現上音色迷人；在人聲作品的表現上，1266過於直白而無趣，而Susvara感情豐沛無比，猶如風情萬種撲面而來。從耳放的推力要求上來看，Susvara是一個非常吃推力的耳機，甚至要略微超過1266一些，Susvara在845上基本需要打到11-12點位置之間效果較好，而1266基本是在10-11點位置之間較多。
從總體素質表現而言，1266略優於Susvara的；但Susvara卻在素質和聽感中找到了一個比1266更佳的平衡點，擁有獨屬於自己的安逸聽感。兩者身為平板旗艦各有千秋，想想也只有一個辦法能夠兩全齊美，雙修勢在必行！
【5】尾言: 寫這個故事分享給燒友們，希望更多朋友在組建自己耳機系統的道路上，終能得到自己喜愛的聲音筆數。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與耳機大家壇（www.erji.net）及耳機大家壇erjinet公眾號無關。
耳機大家壇（www.erji.net）-全球最大的中文耳機論壇
耳機大家壇erjinet-耳機大家壇唯一官方微信平臺
如何關注我們？長按以下二維碼識別或微信-添加朋友-搜索-耳機大家壇erjinet
更多精彩內容，歡迎訪問耳機大家壇www.erji.net
投稿請訪問www.erji.net，在耳塞/耳機區發佈帖子，標題加入【公眾號投投稿】即可
商務聯繫郵箱：[email protected]
官方微博：耳機大家壇
閱讀更多 耳機大家壇 的文章
