隨著近三十年通貨膨脹的侵蝕，“萬元戶”只得成為歷史概念，那麼現在多少財富才相當於以前的“萬元戶”？接下來小央為你揭曉答案：
北京師範大學教授鍾偉的一篇權威學術研究報告，答案是“255萬”
看到這個數很多人都震驚了。255萬可以在我國絕大多數二三線城市買一套舒適的房子，外加一輛30多萬元的轎車，手裡還能有幾十萬的存款。
“萬！元！戶！”這個響噹噹的頭銜，在70年代末，簡直就是土豪的代名詞，那是令人刮目相看的。
那時候米價0.14元，肉價0.95元，走親戚送禮2元左右，壓歲錢0.1-0.2元，1萬元簡直可以數十年不愁吃穿了……
然而如果三十年前的一萬元存了銀行，採取五年定期儲蓄不斷滾動定存，即便考慮到保值貼補，當年存入銀行的1萬元今天充其量也難超過10萬元。所以，有錢不能藏著窩著，而要學會理財，學會讓錢滾錢啊。
一、不比不知道，一比嚇一跳
大米
七八十年代：0.12元/斤。
現在：4.4元/斤。
價格是30年前的36.66倍。
大白菜
七八十年代：0.02元/斤。
現在：1.8元/斤。
價格是30年前的90倍。
培養一名大學生
七八十年代：從小學到大學學費為140元。
現在：從小學到大學≈150000元。
價格是30年前的1071倍。
看病花費
七八十年代：大約0.98元。
現在：平均為90元。
價格是30年前的91.8倍。
房價
七八十年代：100平每月扣房租1.2元。
現在：100平每月房款至少2500元。
價格是30年前的2083倍。
高速收費
七八十年代：0公里。
現在：100000公里。
官員數量
1978年全國吃財政飯的人為9780000人。
平均80個老百姓養一個官。
2008年公務員人數為52000000人。
平均25個人養活一個官。上漲了5.3倍。
教育、醫療GDP佔比
政府為教育的投入佔GDP的比重。
1978年為8%。
2014年為4%。下降了50%。
政府為醫療的投入佔GDP的比重。
1978年為7.8%。
2014年為5.15%。下降了34%。
二、通貨膨脹是如何掠奪窮人的
假設社會上有一萬個人，每個人有10元錢，還有10萬件商品。這樣的價格是一元。每個人都可以拿出他的10元錢來購買10件商品。整個社會非常公平。
假設有一年增加了一倍，變為20萬件商品，但是政府增發了30萬元貨幣。也就是說，到年底的時候，社會上會有20萬件商品，40萬貨幣，每件商品的價格變為2元/件。增發的貨幣，第一個月到了1000人的手裡，第二個月又到了另外1000個人的手裡，直到最後所有貨幣分佈於整個社會。
第一個拿到這些的人，他可以以1元的價格購買商品。他擁有40元，可以買到40件商品。他後面的人如果拿出40元，則要以1.1元的價格來購買商品，只能買到36件商品。再之後就是1.2, 1.3，最後一個拿到貨幣的人，他面對的價格只能是2元/件。前面這些人擁有比平均數更多的商品，只能以其他人擁有比平均數更少的商品作為代價。
如果可能的話，第一個人還可以貸款1000元，以一元/件的價格購買1000件商品。到年底的時候，以兩元/件的價格賣出去。1000元還貸，1000元作為自己的財富。
也就是說，離這些增發貨幣越近的人越佔便宜。而離這些越遠的人，吃虧越大。某個山裡人，在山裡住了一年，等他拿著他的10元錢準備買他預期的10件商品的時候，他會發現他只能買到5件商品。
這樣一個原本公平的社會就變成了一個貧富開始分化的社會。注意這當中沒有欺騙，沒有剝削，更沒有掠奪，只是通過簡單的通貨膨脹，就已經完成了窮人富人的轉化。
在現實世界中，貧富分化早已經存在。
離增發的錢最近的人只能是那些富人，他們會更富。離的最遠的那些人，只能是那些窮人，他們只會更窮。
有一些人可以理直氣壯的說，通貨膨脹並不針對窮人，而是所有人共同面臨的問題。所以通貨膨脹並沒有剝削窮人。實際上，通貨膨脹所剝削的，只能是這些窮人。無權無勢，有幾個小錢也只能存到銀行裡的窮人。所謂窮人把錢存到銀行裡，實際上是在補貼富人，千真萬確。
回顧一下。2009年初，由於大放銀根，股市和樓市逆世界危機之大勢而暴漲，當時很多有識之士認為必將導致。主流媒體的回應是：堅定不移的執行寬鬆政策。
2009年夏，多種蔬菜和糧食產品逆季節之勢而大漲，很多人士認為通脹已經開始。主流媒體對此未予置評。
2009年國慶節之後，油氣水電等多種資源宣佈上漲，通脹信息已明顯不過。主媒終於在年底之前表示應當對“通脹預期”進行管理。管理一年之後，結果已見。
這幾年，食品界的喜劇令人應接不暇，從“蒜你狠”，到“豆你玩”，各種菜品輪番登場，最後終於成了相聲大會。
樓市裡更是唱出了驚天動地的大戲---買樓、賣樓、拆樓、跳樓、二手樓大敗一手樓;簽約、毀約、自焚、他焚、為房事送掉多少命......這幾年，一輩子的眼都開了。
這幾年，鋼筋混凝土和大蒜綠豆次第瘋狂，滿天飛舞，真是難忘的一幕。
按照傳統的理解，通脹不是個好東西。
對於占人口最大多數的老百姓，收入的很大比例要用來購買食品，食品價格漲了30%，他們每日辛勤勞動換來的積蓄就不見了三分之一。這種損失，沒有任何投資回報可以彌補。對中低收入人群來說，通脹就是赤裸裸的搶劫。
與此同時，富裕人士都在炒房，隨著房價暴漲，他們的財富增加了數倍，他們的錢可以幾倍的跑贏通脹。但如果不通脹，可能沒這麼好的收益。
所以，肯定也有一些人喜歡通脹，而且他們大多處於相當優勢的地位。
優勢地位的人群能量更大，他們令市面上不斷湧現出各種“通脹有理”的理論武器，比如“溫和通脹有利於經濟”之類。成功人士的書籍和談話，不斷強化著類似思想。
最後，對通脹的傳統理解已被扭曲。
結語：很多捏著小錢夢想發財的中等階層，追逐著投資家的理論，把錢永遠的送進了股市，然後跟著投資家譴責政府為何不繼續發錢救市。回頭發現買不起小菜的時候，已經不覺得肉疼。就這樣，很多人已經失去了對通脹的敏感，忽視了通脹對自己的傷害，實際上他們是在通脹中失去了一切的人。
但必須告訴他們一個更加絕望的消息，房價不會跌，還要漲。物價漲完了房價漲，房價漲完了漲。這兩個兄弟，就是通脹大海里的弄潮兒。你只能看著身邊的葫蘆和瓢越來越大，而自己越來越小。這就是我們當下的世界。
閱讀更多 紅薯先生的一生 的文章
