老同学双色球
法海一粟认为，根据警方简短的通报内容，犯罪嫌疑人林某可能涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，或者故意杀人罪。
1、获罪嫌疑人的林某可能涉嫌的罪名。鉴于警方通报中的关键内容为：犯罪嫌疑人林某交待因女儿与死者口角并被打致伤，林某因此心生怨气而持刀报复，“用水果刀伤害叶某”。叶某因此抢救无效死亡。因此，在刑法上，林某的行为可能涉嫌的罪名为：
（1）故意伤害（致人死亡）罪。
（2）故意杀人罪。
上述两个罪名的区别在于，林某在行为时的主观故意的内容。如果其是伤害的故意，则涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，如果其是杀人的故意，则涉嫌故意杀人罪。而林某的故意内容，只有经过法院审理后，才能最后确定。
2、林某的犯罪动机。从警方通报来看，林某的犯罪动机是“报复”，而报复的原因则是因为自己的女儿在学校与死者口角时被打致伤眼睛，通报中对此的描述为“伤势轻，未就医，正常上学”。据此则可判断，林某的女儿所遭受的伤势轻微。这个后果可能与死者的年龄有关，据通报，死者叶某的年龄为10岁。现在的问题是：在上述情形下，林某为什么会“心生怨气”，并因此而产生报复的心理，同时，还将报复付诸于行动？
3、本案中是否存在校园暴力的背景。这些内容，目前尚无消息证实，因此，法海一粟也不便揣测。但是，在过往的新闻中，关于校园暴力的话题，总是时有触及。
4、希望本案悲剧不要重演。不管怎样，这个案子已经造成两个家庭的悲剧。死者的父母的丧子之痛可能终生难平。而林某的家庭呢？如果林某因本案而判处死刑，那么，其女儿将遭受少年丧父之痛，其妻子将遭受中年（可能不够确切）丧夫之痛，其父母将遭受老年丧子之痛。法海一粟在此呼吁：这样的悲剧不要重演了！
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
我们都说，父亲是我们的英雄。不管别人怎么对我们，当我们在外面受了欺负的时候，父亲总是会替我们出头，不管面对父亲的是什么，他们都会保护我们，这就是伟大的父爱，这就是我们的父亲能够替我们做的事情。可是父亲也是人啊，谁又来保护他呢？
看了这个新闻之后，我感到非常的难过。小女孩在学校经常受到小男孩的欺负，但是男孩的家人对于这件事并不伤心，既不道歉也不付医药费，几次之后小女孩的父亲一怒之下杀害了小男孩。
不得不说，这是一个悲剧！一方是护女心切，一方是护子心切。
我觉得在这件事中男孩的父母们做的真的非常不好，之间的人孩子在学校把女孩打伤，就应该给人家孩子道歉，可是男孩的父母却不以为然，我觉得这是做父母的失败，正因为他们的不在意，自己的孩子最终被杀害。所以说，有时候孩子可能不太懂事，但是父母总不能也不懂人情世故，男孩的父母确实做的不大好！
女孩的父亲能够愤怒到杀害掉男孩，那就说明孩子之间不是简单的打闹了！
其次就是女孩的父亲。我真的能够体会到女孩父亲大人心情，愤怒与悲伤。自己的孩子在学校受到欺负，这是家长们不能承受的了的，更何况欺负人的一方完全没有表现出道歉，这是这位父亲最不能忍的。
但是女孩的父亲啊，你知道你的一刀极有可能毁了自己女儿的一生吗？当你入狱之后，别人可能会诋毁你的女儿，可能会在女儿面前说你，孩子也会因此感到愧疚。我真的无法想象孩子得需要有多大的承受力才能走出这段阴影，真的很难过。
希望小女孩能够尽快的走出阴影，因为她的爸爸希望她能够健康快乐的生活！
这是大猫的一些看法，欢迎大家在文章下面留言评论！
大猫聊三农，我是王大猫。喜欢大猫的可以关注一下啦！
大猫聊三农
小龙观点:孩子被欺负了，父亲帮忙出气无可厚非。但是太冲动太偏激了，男童罪不至死啊！这样一来，两个家庭都毁了！
警方最新通告已出来，捅人男子的女儿在学校被男童欺负，弄伤了眼睛，但并没有像网上传的弄瞎了这么严重。其实孩子年纪小，在学校磕磕碰碰很正常，男子应该不至于女儿被欺负一次就要捅人。应该是男童在学校经常欺负这女孩，并且男童的父母态度也不好，没有主动道歉和承担医药费，这才引起了矛盾的爆发！作为家长应该以身作则，孩子犯错了就该教育，而不是一味的护子。你的孩子是宝贝，别人的就不是嘛。所以有时家长处理事情的态度就可能造成自己家庭，自己孩子的不归路。 
现在是法治社会，男童已经抢救无效死亡，而捅人男子也将受到法律的宣判。故意杀人，这罪名不轻啊。冲动是魔鬼说得一点没错，男子气急败坏将男童捅死，却没想过后果，自己的女儿以后将会失去父亲，他的家庭也将失去这个精神支柱。。而男童父母失去了自己的儿子，肯定不会这么善罢甘休，那受苦的还是男子的家人，并且以后女儿也可能被人指指点点，说是杀人犯的女儿。这事对男子家人所造成的影响是巨大的，很可能会影响一生！凡事要冷静，理智啊！多想想自己的家人，他们是需要你而不是失去你。
邕城小龙
爸爸是家里的顶梁柱，也是孩子的保护神，只要孩子受欺负，肯定爸爸是第一时间会出现的，这也是爸爸的责任。但是蓄意杀死一个伤害力并不对称的孩子，这就太过分了，以大欺小，应该依法处理。
这种事还是要说说教育的问题。
一般来说，孩子之间打打闹不会有太过激的伤害行为。作为家长来说，尽量不要参与孩子之间的纠纷，由孩子自己尽可能的想法解决。家长掺和其中时，就会产生根本上不对称的力量，并不利于孩子之间的相处。
其实孩子之间，特别是小学生之间，还没太多的深仇大恨什么的。纵然有什么小的过节，孩子之间都有自己的方式去解决。如果孩子一直被欺负，那家长应该教育孩子学会反击，学会保护自己。
俗话说“女儿是爸爸的小情人”，爸爸对女儿确实有一种偏爱。看到孩子被欺负，自然是愤怒的。而该孩子家长直接参与孩子的矛盾，这是将矛盾升级和激化，并且利用自身的绝对优势对孩子形成了欺凌，带刀行凶就造成了故意杀人的后果了。
当然不得不说该孩子家长，平时应该是一个比较偏激和暴躁的人。如果有一点理性，直接找学校找老师解决。实在不行就是家长直接来个决斗，也比对孩子的伤害来的公平。
该案发生后，由于家长的冲动，造成孩子彻底失去了爸爸的保护，并且家庭还需要赔偿因此带来的高额赔偿。而两个家庭却因该事件被造成永久的伤害。
该案最后以悲剧结尾，留给社会的不仅仅是思考，也是警示，家长自身的修养比用暴力解决问题来的更好。
对待孩子的教育问题，这本身就需要家长和孩子的智慧。家长不可能保护孩子一辈子，应该更多的是教会孩子处理问题的方法和能力。学会放手，孩子未来的路才能更长远。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
这事儿还聊什么父爱，是不是以爱之名就可以为所欲为？犯错就要受到惩罚，犯法就要承担责任。我们必须要维持这个社会的基本秩序，哪管某些方法在情理上是可以理解的。
昨天奇葩说第一期更新，熊浩说了这样一句话：
有些恶要被澄清，有些原则要被端正，公正这件事情不是一场游戏。
各位必须要注意，我们现在聊的不是一个情感问题
很多人都在那里悬赏父亲保护女儿理所应当，如果保护要靠伤害他人的话，就绝不是一件理所应当事儿。
如果说犯案者的女儿被那个男孩真实伤害到的了，大可通过法律途径去解决，去告他，去诉讼，仅仅凭借正常的手段，就足以让其家庭付出巨大的代价。
但绝不应让一个孩子付出生命的代价，纵然这个孩子缺乏观念，纵然其父母同样缺乏教养。
各位要记住这是一件杀人案，是一个成年人用暴力手段夺去了一个孩子的生命。
这种情况下有什么好洗的？
难道就因为学校的不作为，学校不管，他就可以杀人？
难道就因为男孩的家长爱理不理，不赔偿，他就可以杀人？
如果要是这样的话，社会还有什么秩序可言？如果我们都不能遵守基本的规则，那么我们将生活在一个什么的环境？
每天刀光剑影，到处肆意复仇？
那是你们现在出来“洗”，出来“鼓励"的那些人想要的世界吗？
且不论到底是不是，幸运的是这个世界还控制在理性的人手中。
而这件事，其实已经有了定性
很多非法律人士并没有调查相关信息，笔者便在这里普及一下。
该事件最有可能出现的判决将是：故意杀人罪。
这是典型的复仇型杀人，大家可以看下述事件通报：
事件的经过也算是交代清楚了，什么弄瞎了的说法，纯属造谣。
至于有人说，杀人者可能是精神病患者，那么在结果上或许或存在一些特殊情况。
但是，并不意味着精神病患者就不需要承担刑事责任。
最后说一句：我们每个人都有维护这个社会的秩序，是因为我们每个人都是秩序的得益者。
对于那些唯恐天下不乱的人，如果你们不认可现有的制度，可以选择去自己认为适合的地方。如果你连出去的能力都没有，就意味着更没有能力改变环境，有那功夫多赚点钱，不比招人讨厌强？小言詹詹
比杀害小男孩更可怕的是，网友的不当评论！
昨天下午放学的时候，在浙江瑞安的一所小学，因为两个孩子之间的口角矛盾，一个女孩的爸爸拿着水果刀去学校把一个10岁的男孩给杀害了，他说这是为自己的女儿出气了！到目前为止，小男孩已经因伤势严重救治无效死亡。
事情一出，网上各执一词，甚至出现了对此事拍手称赞的言论；
此事的原因还没有调查清楚之前，网传该男孩将林某女儿的眼睛打伤致瞎，许多网友为此愤愤不平，都认为该男孩是熊孩子，这是他罪有应得。但是在警方的通报中我们可以看到：小女孩的眼睛只是受到了轻伤，并不是网上所说的戳瞎了！而这时你再看看那些言论，在未调查清楚前就妄下结论、带偏舆论风向。你们欠死去的男孩一个道歉：
也有人说这个事件中的男孩就是传说中的熊孩子，对待熊孩子就应该惩治。但是回头看看这个事件，小男孩就算是熊孩子，但命不该死，也不能是孩子们的矛盾需要家长出手拿刀处理！这样的以暴制暴，毁了两个家庭！
据说该杀人男子疑似精神病患者，真不知道法律怎么惩治这样一个罪犯！
希望当父母的都可以理智一点，无论什么时候冲动都是魔鬼！
如意岛会理财
这个新闻比较简短，只是说了小男孩跟小女孩发生冲突，而说小女孩的父亲到学校去殴打报复男孩为自己女儿讨公道，把小男孩杀在厕所里面，后被人发现拨打急救电话叫救护车，最终男孩抢救无效死亡，杀人的男子被刑事拘留，新闻大概就是这样的，光从新闻报道出来的意思肯定会有很多人愤怒这个杀人男子的行为，而整个事情其实并不是那么简单，新闻也没有仔细的把前因后果说清楚，所以很容易造成错误的舆论导向，就像前段时间的四川医生跟一个中学生在游泳池发生冲突后媒体不清的报道导致错误的舆论导向害死了医生，可以看出媒体报道新闻的真实性与否的舆论导向影响有多大。
具体不知道原因是什么样的，但是据说在平常的时候小男孩经常欺负小女孩，常常被欺负的小女孩回去跟家长说，而杀人的这个男子做为小女孩的父亲为了保护女儿也多次找学校的老师和领导反应过情况，但是学校并没有处理好这个事情，小女孩依然一直被死者欺负，而这次这个死者在欺负小女孩的过程中竟然差点弄伤了小女孩的一只眼睛，而死者的家长在自己小孩欺负伤害别人小孩的事情上没有尽到教育的责任，非但没有教育自己的孩子还找各种理由护犊子，把欺负打人的行为说成小孩打闹，特别是这次伤到了小女孩一只眼睛这种严重的情况下小男孩的家属的态度更让人心寒，所以杀人的男子看到解决无望的情况下忍无可忍的选择了报复，杀死了伤害自己女儿的男孩。
如果真的是这样那从这个事情的版本的角度当中可以看出熊孩子的背后有护短的家长，所以才有的熊孩子无法无天胡作非为的事情出来，并不是说小孩子之间的事情都能用打闹来糊弄的，打闹也得有一个度，而小男孩的家长并没有去教育小孩什么该做什么不该做，只是一味的护短开脱，使得小孩子变得做事情完全没有一点分寸，这不得不说让人非常反感的，而这种小孩子的家长比较自私。
如果死者的家长在教育自己小孩的事情上用一点心，事情也不会是这个结果，可以说这个事情的绝大多数责任是死者家长一手造成的，但是很明显这种人是不会承认自己的过错的，自私的人只会找别人麻烦而不会控制和怀疑自己，在自己小孩子伤害别人小孩的时候没有教育自己的孩子还为小孩的错误开脱，从这种行为看来就注定了这种家庭出事是早晚的事，现在好了自己小孩自己不教育有人帮忙管了，但是酿成悲剧了后悔也已经晚了。
做为学校在学生之间发生冲突被学生家长亲自反应出来，学校没有当做一回事，可见学校在管理上面存在着多大的问题，而从这种事情的处理方式和过程中可以看出来了这个学校的老师和领导的工作责任态度的缺陷，如果学校老师能处理到位一点，多跟熊孩子家长反应沟通一些，也许就不会这样的结果，当然最主要的还是现在的学校被一些无理的家长吓到了变得不想管也不敢管的态度，这不得不说问题的根源跟家长脱不开干系。
很多人都觉得杀人的男子太残忍，很多人都说小孩子做错事大人要包容一点，这些都是站着说话不腰疼的人，事情没有发生在自己身上自己都是圣人，如果自己的孩子受到了这样的伤害不知道这些人还会不会做到像自己说的那样像圣母的处理方式去处理事情了，所以说装圣母的人在说话之前先要想想如果自己是当事人，受伤害的是自己的孩子的时候内心是怎么样的再出来发话，虽然说冲动是魔鬼杀人是违法犯罪不值得提倡，但是说实话这个死者一点都不值得同情，就算他现在不出事按照这种性格以后还会伤害到其他人，出事是迟早的事，但是我觉得杀人的这个家长爱女心切值得理解，但是的确有点极端了，处理方式有很多种杀人把自己搭进去的确不值得。
很多人都觉得这个男的爱女到了心理扭曲的地步，小孩子打闹自己都要出面报复杀人，正常来说一般的小打小闹肯定不会让一个做父亲的人动到起杀心的地步，十有八九在这件事情上面的次数太多而一直没改变到了无法忍受的地步，正常来说一般小孩子出毛病家长第一时间会找老师学校领导以及对方家长来解决，肯定不会孩子一受到欺负就直接去杀对方，哪个家长有那么愚蠢，所以应该是在处理小男孩欺负小女孩事情上面得不到合理的解决造成的，所以像这种事情不是偶然而是必然，因为有因必有果，欺负人没处理好是因，造成了报复杀人的果。
无法超越的足迹
毫无疑问，这是一个懦弱卑鄙的男人，这是一个极端自私极端变态的男人，这是一个愚蠢无知恶毒的男人。说他是男人，还真是给男人这两个字摸黑，丢脸。与其说他是人，倒不如称他为人渣，是魔鬼。
每个人都有少年时光，每个人都会为人父母。十岁左右的男孩子，哪个不是顽皮，捣蛋打打闹闹，哪个不是无轻无重尽兴玩乐。我们有过这样无忧无虑快乐的少年时光，我们也曾磕磕碰碰，甚至头破血流。但过几天好了伤疤忘了疼，我们还是小伙伴，还是好朋友。我们还会在一起玩耍。
我们为人父母，哪个不疼爱自己的孩子，哪个不惦挂自己的儿女。每个孩子都是父母的心头肉。可是，仅仅因为自己女儿受了点伤，一个堂堂成年人竟然持刀把一个十岁的男孩残忍杀害，这究竟是一种怎样的心态呢？其扭曲的人格又是怎样的社会环境所致？我们无从知晓。但，一个思维正常的人，在女儿受到同学间无意的伤害后，肯定心急愤怒，这也是人之常情。一气之下，打他两巴掌也可谅解。
其实学校里，同学互相间打闹造成受伤的情况经常出现，我们可以通过老师，通过学校加以解决。解决不了还有法律法院途径。
就算你无钱无权无势，就算法律也被人为操纵，你还有长矛，铁棍，你还有热血勇猛，你可以找学校负责人，可以找男孩家长，可以找，，，，，为了女儿，为了公平公道，大不了和不负责任的人，拼个鱼死网破，或者你死我活，如此也许还能博的人们的同情，也许还能成为保护儿女的英雄。
但其杀害一个手无缚鸡之力的小男孩，则罪该万死。死有余辜。即使法律放他一命，也应让其倾家荡产赔男孩家人，再把牢底坐穿。如此也难恕他残害一个年幼生命的罪恶。
残烟未央
如果打架事件发生后女孩家长向学校反映了情况，学校方面不处理或是于和稀泥，女孩家长又找了男孩家长沟通，对方不理，那我支持女孩家长处理方法。试想一下，男孩家长和学校(可视为社会)都不对犯错的孩子进行批评教育那孩子长大成长为昆山宝马哥的机率很大。如果女孩家长没找学校和男孩家长沟通直接拿刀杀人那就太冲动了。
用户1786907825492
面对这个问题，我不能平静，我也是女孩子的父亲，在偶尔看到校园欺凌事件的报道后，我总是设想我如果是那个女孩的父亲会怎么做，我的第一反应是如何在最小损失的前提下，给对方造成断其一指的威慑效果，尤其在极端恶劣事件面前，作为父亲，保护自己女儿的底线是绝对不容挑战的，这是本能，更是人性。
这件事对于这个社会来说应该是有积极意义的，原因很简单，平衡女性在力量方面相对于男性的劣势，这就像美国允许合法持枪一样，他平衡的是弱者的劣势，这样更加有利于社会的平衡发展。
但是对于两个家庭来说是悲剧，悲剧的开端是男孩家长教育的失败开始，并不是男孩被打伤医治无效开始。是否还存在其他的事件细节，不得而知，但可以肯定的是，学校处理不及时，男孩家长处理的不合理。
女性在力量和敏捷上相对于男性是弱者，这就意味着在缺少保护的时候，她面对男性威胁时只有委屈求全，这是男女不平等的本源。在文明社会，文明之光也不可能照进世界的每个角落。现实中部分甚至相当多的男孩家长基于此，还是存在一种优越感，相对的女孩家长就没有。
对于管教欠佳的男孩如果对某个女孩产生欺凌，这种欺凌思维不会随着家长和老师的调解减弱的，最可能的情况是，他会选择比较隐蔽的欺凌策略，威胁女孩不准告诉家长和老师，甚至升级欺凌行为，对女孩造成心理威慑恐吓，比如说，如果说出去就杀了你之类的话。现实中，这种例子比比皆是。如果再遇到不作为的学校和不讲道理的欺凌方家长，此时继续文绉绉的处理已经没有任何意义。
那么对于女孩子的父亲此时的选择是什么，以实质伤害和真正的更大威慑来履行父亲的职责，这是真正的威慑，因为他会给对方造成更多实质性的损失，绝对会有效消除欺凌让对方无法恢复的办法，甚至是失去男孩或更多。毕竟，痛苦的活着比死亡更可怕。
现在社会，各种不如意，孩子几乎是家庭唯一的生活寄托，父亲是女孩子天然的核保护伞，也是父亲唯一的寄望。所以失手打死男孩不足为怪。
如果换作其他有责任的父亲，也许都一样。
所以很多肤浅的评论根本就没有从本质上分析该事件，就谴责女孩的父亲。要知道他并没有杀害的意思，只是出手过重罢了，为什么出手那么重，因为他脑海中充满了自己孩子被打瞎眼的恐怖画面。
