埰脃哋哴愛情
給城市中的工人分土地，這一想法其實沒有什麼操作空間，首先我們國家沒有這麼多地再去分配，其次，就算是給工人分配了土地，他們真的有時間和技術去管理土地嗎？拋開這些因素，就現在的狀況而言，僅僅討論公平與否，那我認為是不公平的。
我們國家的發展階段，懂一點歷史的甚至於年長一些的人都會知道是通過農業支持工業來實現的，農業剪刀差就是將農業的剩餘價值轉移到工業中，在這一階段，城市中的工人已經是既得利益者了，如果沒有農業的支持，我國的工業是不可能在如此短的時間內有這麼大的進步。其次，工人現在所享受到的社會保障制度相對於農民來講還是很良好的，僅僅養老一項，工人就比農民好了很多，作為沒有退休金的農民，土地其實就是一種補償，如果再將土地分配給工人，而又不將農民納入到城市社保範圍之內，那對於農民來講就是不公平。
最後，就現在我國的現實情況，城市確實比農村發達，城鄉二元體制導致的矛盾已經出現，如何打破這一局面才是下一階段的工作重點，不可能再一味的優先發展城市或者給予城市更多的福利，鄉村振興戰略就是基於這一背景出現的，以後的方向是應該如何加快農村的發展步伐。
韓一軍
建國初期，農業哺育工業。
由於我國工業基礎薄弱，那麼要發展現代工業，只能依靠農產品來換取不多的外匯，來購買設備、技術，發展工業。因此，農民不得不面臨：農業稅、統購統銷、義工。
這一時期，為了加速工業發展，農業稅自然大幅提高。於此同時，1953年至1985年期間，國家搞了統購統銷，低價收購農民剩餘糧食產品，高價賣給農民工業產品，這就形成了“剪刀差”。正是這種剪刀差促進了中國工業的快速發展。
這一時期，工人鐵飯碗。
那麼為什麼不讓農民，享受工人一樣的待遇呢？因為資源不夠，做不到。現在農民正在耕種的土地一定不會給你，畢竟當時吃虧的是農民，你不能再讓人家吃虧。
現在當然也有荒地，但是絕對不是城市周邊的好地，而是偏遠地區的土地。試問，分你新疆十畝荒地讓你種，你會去種嗎？
事實上，許多偏遠地區都有招人來種地的政策，但是很少有人種。
首席國士
讓城裡的工人像農村人一樣分塊地，這個要求看起來是不過分的，但是我們還是得考慮一下現狀，我們國家土地資源是有限的，國家不可能把大量的土地拿出來給民眾私有化，這樣既不利於國家的發展和規劃，也不利於管理。土地資源光是分給農村戶口的人就已經很緊張了，更別說再給城裡的工人一人分一塊地了。
所以說這個建議並不是說因為過分完成不了，而是因為各方面的因素，綜合考量一下這個建議確實是不太現實。而且說實話既然是在城裡工作的工人，平時大部分時間肯定不是待在農村的，即便是擁有了土地，也沒有充足的時間去打理，這樣也會造成土地資源的浪費，所以對於城鎮工人來說，說分地根本解決不了什麼實質性的問題，只會造成大量土地資源的浪費。
愛農幫
讓城裡工人跟農村一樣分塊地，過分嗎？
羨慕農村人有地的城裡人歷來有之，不只是城市原住民羨慕，曾經通過各種奮鬥離開農村成為“城裡人”的農村人，更是渴望退休後能落葉歸根，再回老家農村弄塊地，自耕自種自收，拿著退休金，過城市農村兩棲生活，豈不快哉！
可實際情況是，天上不會掉餡餅。非農業人口想去農村擁有塊土地，需要滿足的條件很苛刻，真不容易。一句話：讓城裡工人跟農村一樣分塊地非常過分，將打破各方面的平衡，激 化城鄉 矛 盾 。
一、土地是農民最後的生存福利，給城裡工人分地將打破平衡，後患無窮。
“日出而作，日入而息。鑿井而飲，耕田而食。”說的就是靠土地吃飯的農民，土地是農民的飯碗，也是他們生存的最後“福利”。
大家都知道，農民種田是沒什麼工資的，種田還有補助也就是近些年的惠農 政 策，以前農民種田是要交公糧的，農村人的土地也是按照人頭分配，又叫口糧田。辛苦耕種付出勞動，才可能有收穫，讓一家老小有飯吃，有衣穿。
幾千年來形成的平衡就是，城裡工人不擁有土地，青壯年時以付出勞動力賺取工資生活，老了以退休金養老。農民沒有工資，靠土地生存養老，等於活到老幹到老。原來的平衡就很微妙，現在你要讓拿工資的城裡工人再擁有土地，想過後果嗎？
這也是為什麼政 府 對土地掌控嚴格，對非轉農嚴控，對城裡人回農村設置各種條件限制的原因。當然，你若是抱著造福家鄉，回家投資三農為農村做貢獻的目標，農村還是非常歡迎的，也有這方面的優惠政策等你。
若只是想回農村謀個人福利，跟農民爭所謂平等，也要分地，對不起，你想多了。
二、城鄉特殊的居住生活條件，決定了城裡工人分地不現實。
城裡工人遠離農村，遠離土地，本來是以出賣勞動力來賺取工資生活的一群人。城裡人住的是樓房，工廠有自己嚴格的考核標準和工作制度，遲到早退曠工等，都不被允許。
而土地，是需要精耕細作，要非常上心管理，農民的土地大都在居住村莊附近，上山幹活，耕種土地非常方便。
給工人分塊地，讓他們怎麼管理？撂荒耕地嗎？土地本來就金貴，很多農村人孩子結婚或添丁進口，都分不到土地，諸多矛 盾，你現在讓拿著工資的城裡工人再去瓜分農民手裡本就不多的土地，無疑是製造新的摩 擦，激 化 城鄉 矛 盾。
三、請在農村 政 策 允許範圍內，合理 合 法 投資農業項目，造福家鄉。
其實城裡人想得到農村土地也容易，只需要在政 策 鼓勵範圍內去投資農業項目，比如做土地流轉大戶，承包荒山，做鄉村農家樂，以及各種符合當地招商引資的農業項目，等等。
除此之外，就別想著拿著工資獎金或退休工資，去佔農村人的小便宜了。
任何一項政 策 實施，都屬於牽一髮動千金的大問題，需要考慮方方面面，不是你一拍腦袋就可以決定的。試問，若是城裡拿工資和退休金的工人分農村的土地不過分，那是不是也可以讓農村人每月拿城裡工人的退休金？各行各業做好自己的本分就好。阿兮一家之言，歡迎有識之士拍磚，或在評論區發表個人觀點交流！
我是阿兮，願與愛三農的你做朋友！喜歡請關注 點贊、轉發、分享給更多朋友！
阿兮隨筆
先問一下提問者的動機，如果你真想種地，沒問題，農村荒地有的是，實在不行我家地給你種。如果你想借有塊地，等政府徵收給你賠倆錢，我問您，您的退休金醫保啥的給我你願意嗎？給你實說吧，政府徵地賠償金一畝地也就不到十萬元，城裡退休人員兩三年就領到了，農民可一輩子將生活無著落了。如果你願意拿您退休金卡，換我一畝地。
呼延戀雨1
給城市中的工人分土地？想公平對待，這要求不過分。但是，必須給農民也發工資，也有城市中工人的五險一金和退休後的工資保障！這樣公平公正了！社會分配製度就完美了！
守夜人6924227
說這句話的人就是不要臉！想當年城市戶口占了多少便宜，細糧你吃頭前的，每月有供應，下學有工作，月月有工資，考試學有優惠政策，你父母現在有工資，農民的失能老人有工資嗎？想分地，把你家祖輩工資退出來，誰不服我跟你算賬。
晚清秋
城裡人本來是有地的，不過是後來城市建設把他們的地徵用了而已。然，那是有土地出讓金的。錢已經得了，現在還想再得，編輯是不是腦子有問題？？？
多彩裝飾工作室
國家對農民確實不公平。1，城裡人能享受的國家福利比農民多，農民要盡的責任與義務確一點都不少，2，城裡人擁有的各種資源此比農民多，比如：教育，醫療保障等各種資源，3，各種信息，4，交通，5，收入與支出，6，專家叫獸們針對農民的各種歧視性限制，7，地方政府和公務人員的知法犯法，執法犯法，貪汙受賄，欺壓百姓等各方面的事層出不窮，8，國家的各種惠民政策確實不少，但是國家對農民需要付出的各類政策要付出的代價真是承受不了。專家們制定的政策太寒心了！！！
說不得38685506
都是沒到城裡生活不知道城市裡的苦，原來我媳婦在郊區，4間2層大院子一畝菜地2畝糧地，養點家禽（雞鴨豬）種點菜，日子過的美美的，現在賣了郊區房子土地，搬到城裡，眼睛一睜什麼都要錢，日子過的還沒有在農村裡滋潤。
