埰脃哋哴爱情
给城市中的工人分土地，这一想法其实没有什么操作空间，首先我们国家没有这么多地再去分配，其次，就算是给工人分配了土地，他们真的有时间和技术去管理土地吗？抛开这些因素，就现在的状况而言，仅仅讨论公平与否，那我认为是不公平的。
我们国家的发展阶段，懂一点历史的甚至于年长一些的人都会知道是通过农业支持工业来实现的，农业剪刀差就是将农业的剩余价值转移到工业中，在这一阶段，城市中的工人已经是既得利益者了，如果没有农业的支持，我国的工业是不可能在如此短的时间内有这么大的进步。其次，工人现在所享受到的社会保障制度相对于农民来讲还是很良好的，仅仅养老一项，工人就比农民好了很多，作为没有退休金的农民，土地其实就是一种补偿，如果再将土地分配给工人，而又不将农民纳入到城市社保范围之内，那对于农民来讲就是不公平。
最后，就现在我国的现实情况，城市确实比农村发达，城乡二元体制导致的矛盾已经出现，如何打破这一局面才是下一阶段的工作重点，不可能再一味的优先发展城市或者给予城市更多的福利，乡村振兴战略就是基于这一背景出现的，以后的方向是应该如何加快农村的发展步伐。
韩一军
建国初期，农业哺育工业。
由于我国工业基础薄弱，那么要发展现代工业，只能依靠农产品来换取不多的外汇，来购买设备、技术，发展工业。因此，农民不得不面临：农业税、统购统销、义工。
这一时期，为了加速工业发展，农业税自然大幅提高。于此同时，1953年至1985年期间，国家搞了统购统销，低价收购农民剩余粮食产品，高价卖给农民工业产品，这就形成了“剪刀差”。正是这种剪刀差促进了中国工业的快速发展。
这一时期，工人铁饭碗。
那么为什么不让农民，享受工人一样的待遇呢？因为资源不够，做不到。现在农民正在耕种的土地一定不会给你，毕竟当时吃亏的是农民，你不能再让人家吃亏。
现在当然也有荒地，但是绝对不是城市周边的好地，而是偏远地区的土地。试问，分你新疆十亩荒地让你种，你会去种吗？
事实上，许多偏远地区都有招人来种地的政策，但是很少有人种。
首席国士
让城里的工人像农村人一样分块地，这个要求看起来是不过分的，但是我们还是得考虑一下现状，我们国家土地资源是有限的，国家不可能把大量的土地拿出来给民众私有化，这样既不利于国家的发展和规划，也不利于管理。土地资源光是分给农村户口的人就已经很紧张了，更别说再给城里的工人一人分一块地了。
所以说这个建议并不是说因为过分完成不了，而是因为各方面的因素，综合考量一下这个建议确实是不太现实。而且说实话既然是在城里工作的工人，平时大部分时间肯定不是待在农村的，即便是拥有了土地，也没有充足的时间去打理，这样也会造成土地资源的浪费，所以对于城镇工人来说，说分地根本解决不了什么实质性的问题，只会造成大量土地资源的浪费。
爱农帮
让城里工人跟农村一样分块地，过分吗？
羡慕农村人有地的城里人历来有之，不只是城市原住民羡慕，曾经通过各种奋斗离开农村成为“城里人”的农村人，更是渴望退休后能落叶归根，再回老家农村弄块地，自耕自种自收，拿着退休金，过城市农村两栖生活，岂不快哉！
可实际情况是，天上不会掉馅饼。非农业人口想去农村拥有块土地，需要满足的条件很苛刻，真不容易。一句话：让城里工人跟农村一样分块地非常过分，将打破各方面的平衡，激 化城乡 矛 盾 。
一、土地是农民最后的生存福利，给城里工人分地将打破平衡，后患无穷。
“日出而作，日入而息。凿井而饮，耕田而食。”说的就是靠土地吃饭的农民，土地是农民的饭碗，也是他们生存的最后“福利”。
大家都知道，农民种田是没什么工资的，种田还有补助也就是近些年的惠农 政 策，以前农民种田是要交公粮的，农村人的土地也是按照人头分配，又叫口粮田。辛苦耕种付出劳动，才可能有收获，让一家老小有饭吃，有衣穿。
几千年来形成的平衡就是，城里工人不拥有土地，青壮年时以付出劳动力赚取工资生活，老了以退休金养老。农民没有工资，靠土地生存养老，等于活到老干到老。原来的平衡就很微妙，现在你要让拿工资的城里工人再拥有土地，想过后果吗？
这也是为什么政 府 对土地掌控严格，对非转农严控，对城里人回农村设置各种条件限制的原因。当然，你若是抱着造福家乡，回家投资三农为农村做贡献的目标，农村还是非常欢迎的，也有这方面的优惠政策等你。
若只是想回农村谋个人福利，跟农民争所谓平等，也要分地，对不起，你想多了。
二、城乡特殊的居住生活条件，决定了城里工人分地不现实。
城里工人远离农村，远离土地，本来是以出卖劳动力来赚取工资生活的一群人。城里人住的是楼房，工厂有自己严格的考核标准和工作制度，迟到早退旷工等，都不被允许。
而土地，是需要精耕细作，要非常上心管理，农民的土地大都在居住村庄附近，上山干活，耕种土地非常方便。
给工人分块地，让他们怎么管理？撂荒耕地吗？土地本来就金贵，很多农村人孩子结婚或添丁进口，都分不到土地，诸多矛 盾，你现在让拿着工资的城里工人再去瓜分农民手里本就不多的土地，无疑是制造新的摩 擦，激 化 城乡 矛 盾。
三、请在农村 政 策 允许范围内，合理 合 法 投资农业项目，造福家乡。
其实城里人想得到农村土地也容易，只需要在政 策 鼓励范围内去投资农业项目，比如做土地流转大户，承包荒山，做乡村农家乐，以及各种符合当地招商引资的农业项目，等等。
除此之外，就别想着拿着工资奖金或退休工资，去占农村人的小便宜了。
任何一项政 策 实施，都属于牵一发动千金的大问题，需要考虑方方面面，不是你一拍脑袋就可以决定的。试问，若是城里拿工资和退休金的工人分农村的土地不过分，那是不是也可以让农村人每月拿城里工人的退休金？各行各业做好自己的本分就好。阿兮一家之言，欢迎有识之士拍砖，或在评论区发表个人观点交流！
我是阿兮，愿与爱三农的你做朋友！喜欢请关注 点赞、转发、分享给更多朋友！
阿兮随笔
先问一下提问者的动机，如果你真想种地，没问题，农村荒地有的是，实在不行我家地给你种。如果你想借有块地，等政府征收给你赔俩钱，我问您，您的退休金医保啥的给我你愿意吗？给你实说吧，政府征地赔偿金一亩地也就不到十万元，城里退休人员两三年就领到了，农民可一辈子将生活无着落了。如果你愿意拿您退休金卡，换我一亩地。
呼延恋雨1
给城市中的工人分土地？想公平对待，这要求不过分。但是，必须给农民也发工资，也有城市中工人的五险一金和退休后的工资保障！这样公平公正了！社会分配制度就完美了！
守夜人6924227
说这句话的人就是不要脸！想当年城市户口占了多少便宜，细粮你吃头前的，每月有供应，下学有工作，月月有工资，考试学有优惠政策，你父母现在有工资，农民的失能老人有工资吗？想分地，把你家祖辈工资退出来，谁不服我跟你算账。
晚清秋
城里人本来是有地的，不过是后来城市建设把他们的地征用了而已。然，那是有土地出让金的。钱已经得了，现在还想再得，编辑是不是脑子有问题？？？
多彩装饰工作室
国家对农民确实不公平。1，城里人能享受的国家福利比农民多，农民要尽的责任与义务确一点都不少，2，城里人拥有的各种资源此比农民多，比如：教育，医疗保障等各种资源，3，各种信息，4，交通，5，收入与支出，6，专家叫兽们针对农民的各种歧视性限制，7，地方政府和公务人员的知法犯法，执法犯法，贪污受贿，欺压百姓等各方面的事层出不穷，8，国家的各种惠民政策确实不少，但是国家对农民需要付出的各类政策要付出的代价真是承受不了。专家们制定的政策太寒心了！！！
说不得38685506
都是没到城里生活不知道城市里的苦，原来我媳妇在郊区，4间2层大院子一亩菜地2亩粮地，养点家禽（鸡鸭猪）种点菜，日子过的美美的，现在卖了郊区房子土地，搬到城里，眼睛一睁什么都要钱，日子过的还没有在农村里滋润。
