孤單的飛11

曾可達這個角總結起來就是愚忠而悲情的，他只會電話表達，對官場無所適從，人民網曾經調侃演員董勇接了一部“電話劇”，因為曾可達一直都在打電話給蔣經國，董勇對著電話拍了十五天。曾可達的結局讓很多人不能接受，因為他正直清廉，忠於自己的理想，他這樣子的人難道不應該被蔣經國好好任用嗎？為什麼會拋棄他？原因是曾可達太過天真，不善政治鬥爭，城府不深，而腐敗已經深入國民黨的每一個角落，牽一髮而動全身。

曾可達並非忠於蔣經國這個人，而是對他的政策或者目標認同而已，他忠誠的對象既然是反腐這件事那麼他的立場就已經站在窮人平民這邊了。而蔣經國只是一個孝子，蔣經國的立場雖然在做反腐的事，但是作為階級立場本質上還是屬於既得利益方也就是國民黨統治階級這邊的。拋開忠誠、才幹不講，在民國崩潰的大背景下，兩人深層的裂痕無法彌合。所以曾可達雖然名義上的地位比較高，實際上卻一直被蔣經國防範著，在蔣經國面前，他可能連個孫秘書都不如。

曾可達私賣軍糧的原因就是以死相諫。在蔣經國對他失去信任，無法聯繫的境地，趁蔣介石飛北平見傅作義時，私賣軍火。他原本想會被蔣介石直接槍斃，這樣就會使蔣經國在上海能有同樣的理由查孔令侃非法走私和囤貨。但他失望了，沒想到蔣介石沒理他，蔣經國礙於宋美齡保護孔令侃，蔣經國為了不使蔣介石，宋美齡和自己產生矛盾而放棄了國家前途，妥協了。

他選擇了自殺就是因為他已經知道了自己的理想在這樣的大環境下是肯定無法實現的。這也是他最後詢問方孟敖對蔣經國的看法時，方為什麼說蔣經國是個孝子的原因。他最後自殺那一幕真是悲涼，身邊連個可以說話的人都沒有，最後可以交心相談的卻是個共產黨。

在國共內戰的歷史上，因為對國產黨的徹底絕望而自殺的高官或者將領是比較少的，比較有名的就是陳布雷了。曾可達的原型，個人認為應該是賈亦斌和王升兩個形象的糅合。賈亦斌和蔣經國產生分歧，主要是因為“揚子公司案”。1949年，他南下參加嘉慶起義，被批准為中共黨員，2012年去世，是一位活到100歲的長壽軍官。

王升和曾可達的身世比較像，贛南人，黃埔軍校十六期畢業，在1948年陪同蔣經國在上海打老虎。王升熬到了蔣經國即位，官至上將，也活到了99歲，同樣是個長壽的軍官。

曾可達出身貧寒，家人都是務農的，他無法在徹底腐敗的國民黨之中求得生存。國民黨從抗戰都內戰，腐敗是全面的。只是因為郭汝瑰不同於其他的官員，清貧了一些，杜聿明曾經以為他是共產黨的間諜，可見在國民黨之中，貪汙腐敗已經到了什麼程度。曾可達的自殺是一種藝術形式，也暗示著國民黨徹底沒救，已容不下清廉之人。對於很多人所言的曾可達情商不足，敗事有餘，個人覺得，任何一個時代都需要曾可達這樣將反腐堅持到底的人，他才是一個國家的試金石。

以上

木劍溫不勝

《北平無戰事》是一部不可多得的好電視劇。

電視劇裡曾可達這個人物的命運，從某種意義上反映了國民黨少壯派在國民黨窮途末路的時候進行的最後的努力和掙扎的失敗的必然。

曾可達是“建豐同志”（蔣經國）的心腹干將，是少壯派的代表。作為國民黨國防部預備幹部局少將督察，鐵血救國會的核心成員之一，曾可達深受“建豐同志”的信任，青睞和重用。

曾可達最為核心的任務，就是協助“建豐同志”完成幣制改革計劃，為此曾可達在面對國民黨內部的“黨通局”，“保密局”等反對幣制改革的勢力面前試圖通過“清查黨產”等反腐手段逼迫反對勢力就範。同時，他也一直警惕共產黨地下組織破壞幣制改革的危險，但是，我黨已經非常清楚的分析了國民黨的所謂幣制改革必然失敗的趨勢，指示地下黨靜觀事態，不做任何破壞和抵制。不給國民黨幣制改革失敗留下任何可以帥鍋的把柄。

曾可達的忠心，決心以及熱情都是值得稱讚的，他對幣制改革充滿信心，同時對“建豐同志”的知遇之恩也是感激不盡努力報答。

但是，最終，“建豐同志”還是拋棄了曾可達，而曾可達也在萬念俱灰當中結束了自己的生命。

曾可達被“建豐同志”拋棄，既有“建豐同志”捨車保帥的選擇，也有曾可達自己在關鍵時刻的選擇錯誤。

當同樣是鐵血救國會成員的燕京大學青年經濟學家梁經綸痛斥黨通局黨棍徐鐵英，同時也對國民黨的所作所為進行毫無遮攔的揭露和批判的時候，曾可達表現出了“政治上的幼稚”，而這種幼稚，算是斷送了自己在“建豐同志”心目當中的信任，也斷送了自己的前程甚至生命。

曾可達幼稚的認為忠於“領袖”，和忠於“建豐同志”是一回事，在處理梁經綸的問題，具體的說就是在處理梁經綸的“談話記錄”的時候，輕易地講梁經綸的談話“原始記錄”交給了蔣介石的秘書。在他看來，交給蔣介石和交給“建豐同志”是一樣的，但是他沒有想到，當蔣介石看到一個“鐵血救國會”的骨幹對國民黨對他這個了“領袖”的痛斥的時候，“建豐同志”的日子還能好過嗎？

在與蔣介石秘書的交往過程中，曾可達既沒有實現請示“建豐同志”，事後也沒有及時向“建豐同志”彙報。實際上還存有通過秘書向蔣介石邀功請賞的心思的。

這就犯了大忌。

幣制改革失敗了，總是需要有人背鍋的，“建豐同志”被迫檢討，而作為急先鋒的預備幹部局少將督察，鐵血救國會的骨幹成員，失去信任的曾可達就被“建豐同志”毫不猶豫的徹底拋棄了。

步武堂

曾可達官拜國民黨國防部預備幹部局的少將督察，是蔣經國的得力助手，被派去北平調查貪腐事件。大家都知道，他都是建豐同志的代言人，直接傳達他的意圖和命令，對於這樣一位深受建豐同志重用的人，為什麼會放棄呢。必須先從蔣經國反腐行動的背景說起。

1947年國民政府物價上漲，已經造成了經濟崩潰的嚴重局面。全國各地都舉行“反內戰、反飢餓”示威大遊行，在此形勢下國民黨提出經濟整改計劃，蔣經國任命為上海督導區的督導員前往上海整頓市場，強力控制相關商人抬高物價。

當時上海官商勾結，市場混亂，許多官員投機倒把囤積物價，故意抬高物價，宋子文打開了廣州閘門，造成金圓券大肆貶值，市場混亂……面對官商勾結黑手不斷的複雜局面，一開始，蔣經國銘記父親的訓導:不反腐將亡黨亡國。他想“打老虎”要除惡務盡。可是，事情並沒有按他預想的發展，四大家族的力量太過強大。

宋美齡的親外甥孔祥熙的長子孔令侃，也參與其中。當時孔祥熙急求助宋美齡，宋美齡親自出馬找蔣經國，但是蔣經國不為所動。沒辦法宋美玲直接找蔣介石，並將事情利害關係一一分析給蔣介石聽，為此，蔣介石飛到上海，宋美齡搶先將孔令侃杜維屏的事情作了詳細報告。

也就是說，蔣介石與這些人爭鬥，舉國上下，國共兩黨也在爭鬥，如果蔣這時候與四大家庭發生矛盾，可能自己的位子都危險。不用說，蔣經國的計劃泡湯。沒有老爹，他蔣經國是無法擔當重任。

以上覆雜的背景，曾可達，可能只知其一，不知其二。曾可達不僅對蔣經國衷心耿耿，也是最賣力做事的一個人，他具有很敏銳的政治嗅覺，在南京時就認準崔中石與方孟敖是共產黨的人。到了北平後，五人小組的宗旨與任務，如果不是因為他的強力堅持與推動，根本就無法實施。他是一個忠誠的執行者，卻也是一位理想主義者，他一心想在國民黨危難時期想要鐵血救國、救黨，也是改革派中的骨幹力量。

正因如此，他也是最好的改革失敗的替代者。

貨幣改革遇到許多阻力和難題，事必要頂著各方壓力解決難題。而他要面對許多國民黨中老資格的人對抗，曾可達處處都搬出蔣經國，所有行為，明確表明是“建豐”同志的命令。倘若改革成功，他是功臣，但是改革失敗了，這個關鍵的傳輸者，又如何面對當時那些勢力非同尋常的“老人們”？此時，蔣經國自己已經處在風口浪尖上，四面楚歌，各方夾擊了，所以，一方面曾可達只是改革中的一枚失敗的棋子，卻是他最好的替罪羔羊。

另一方面，曾可達本來只是蔣經國身邊的一名副官，被躍升為一個身居要津的少將高官，本身得益於蔣經國的賞識與重用。成也好，敗也好都來自他的提拔。此時，面對如此的結局，他心灰意冷，他是一個為理想而活著的人，理想沒有了，他活著也是死了。曾可達的自殺，或者也是為他自己的一生畫上一個較為完美的句號。

《鯨魚電影》 海豚 答題

鯨魚電影

蔣經國何許人也，國民黨總裁蔣介石長子，是被著重培養的第二代人物，真正的天之驕子。他在黨內聚集了一大批少壯派，組織稱“鐵血救國會”。這些少壯派對死氣沉沉的國民黨早已經不滿，他們試圖挽大廈於將傾，挽救黨國的命運。

而曾可達正是鐵血救國會的核心人物，他對建豐同志有著堅定的信仰，是建豐同志提出的“一手反共，一手反腐”政策的堅定執行者。在被派往北平初期被蔣經國寄予厚望，希望曾可達能在北平打開局面，以利於政策的執行。

可是當曾可達一腳踏進北平的大染缸，他才驚然發覺頑固派的保守勢力有多麼強大，而曾可達的水平顯然難以勝任這一任務。隨著他工作的不斷失利，被建豐同志拋棄也就成為了理所當然。

首先是曾可達完全不明白蔣經國為何要釋放方孟敖，並對建豐的“用人要疑，疑人也要用，關鍵是要用好”的方針不能真正理解。所以他一直執著於挖出方孟敖的共產黨身份，將蔣經國的政策進行了有偏差的執行。蔣經國為何要用方孟敖，因為他是中央銀行北平分行行長方步亭的兒子，而不在於他究竟是不是共產黨。

所以蔣經國的目的是要利用父子關係不睦的方孟敖，讓他解決宋孔兩家在北平的代言人方步亭，以為自己在上海的行動清楚障礙。而顯然曾可達同志沒有真正理解真諦，相反他一直在調查方孟敖的真實身份。殊不知當務之急是切斷共產黨與方孟敖的聯繫，而是讓方孟敖再次失去控制。

其次，在曾可達與徐鐵英之流的鬥爭之中，曾可達的方法顯然太過偏激。每一次“五人調查小組”產生意見分歧的時候，曾可達並沒有辦法說服其他四人，而是每次都抬出來蔣經國（在線）壓制這些元老派。這無疑讓蔣經國與CC等元老派的關係進一步惡化，而這並不是蔣經國在現階段想看到的，他還需要這些人在黨內的支持。畢竟是“蔣家的天下，陳家的黨”，曾可達的能力不足也讓蔣經國對他有所保留。

而反觀同為鐵血救國會的王蒲忱，他的手段就高明的多。無論是面對徐鐵英還是陳繼承，他都用自己的咳嗽聲來打遮掩，拖延時間。並在能成功的情況下，最大化的實現鐵血救國會的利益。

這就是為什麼在後期，曾可達被切斷了與二號專線的聯繫，而王蒲忱能與二號專線聯繫的原因。因為在那個時候，鐵血救國會在北平的實際代理人已經易主，由曾可達變成了王蒲忱。

最後，蔣經國在上海與孔令侃直接鬥爭，進行幣制改革和反腐敗鬥爭。此時的曾可達竟然讓屬下賣了十車軍糧，直接觸碰了軍法。這是曾可達的一場賭博，他賭的是蔣經國能贏。可遺憾的是，蔣經國鬥不過宋孔，他的政策破產。所以他最終選擇拋棄了曾可達，讓他好自為之。曾可達的信仰轟然倒塌，所以他選擇黯然赴死。

這件事也說明曾可達太過理想主義，一心在捍衛著他的信仰，卻總是與自己的信仰偏離，最後以身殉道，讓人唏噓。

以上。

逆流時代

蔣經國並不是拋棄了曾可達，他拋棄的是整個鐵血救國會，也是他自己的理想。

曾可達的悲劇在於，他始終沒有弄清楚自己該幹什麼。從某種意義上說，曾可達一開始就是棄子。說難聽點，建豐就是拿他當攪屎棍。查案什麼的不重要，他只需要負責吸引火力就可以了。查案的事，交給其他的人幹。比如王蒲臣，梁經倫，孫朝忠。只要是個人，不管是正派反派，智商都比他高，辦事能力都比他強。

建豐同志已經提醒過很多次了，讓他不要插手具體的事。問題是曾可達太實誠了，腦筋轉不過來，領會不了領導的意思。後來蔣經國覺得曾可達這種清官作風，能吸引梁經倫和方孟敖這種理想主義者，還有點用。其實大家門清，曾可達比書生還要書生，百無一用嘛。

但曾可達好歹還有一個忠，蔣經國還可以暫時先留著。

作為曾可達的精神領袖，只聞其聲，不見其人的建豐同志就很清楚自己的身份。

名義上他是太子，實際上在那幫黨國元老的眼裡，只不過是個在贛南搞了幾年新生活運動的晚輩罷了。老蔣先生都管不了黨國的腐敗，他一個晚輩能成什麼大氣候？

而自己的後媽宋美玲，因為有美國人的那層關係，一直在包庇蛀蟲，與自己過不去。蔣經國很清楚，在父親那裡，後媽比自己的價值要大的多。美國那層關係不說，單單就是這些年宋氏那些七大姑八大媽建立的商業王國，實際就是蔣介石的黨產加私產。所以蔣經國不拿雞蛋去碰石頭。但是，他也知道，自己的父親蔣介石，也是個搞制衡的高手，他樂於見到底下私鬥，這樣就不會有人威脅到自己的領袖地位。

所以，蔣經國需要建立自己的小團體。明面上是國防部的預備幹部局，暗面裡則是鐵血救國會。他需要利用自己的這個小團體，去跟黨國的元老對賭。

賭什麼？就賭蔣介石支持哪一方！至於反腐敗什麼的，只不過是為了讓這場賭博，顯得高大上一點。本質上，這是一場新老政治勢力的鬥爭。

曾可達作為一個理想主義者，雖然被蔣經國抬到了少將的位置。但是骨子裡還是小民的世界觀，在他的眼中，貪腐集團是壞蛋，建豐同志是救世主，建豐同志就是神。神，也就意味著正義，而正義是不可能失敗的！

可是問題在於，建豐至尊神，並不是他想象中的那麼正義。神表面讓他做的，和實際心裡想讓他做的，是兩碼事。

可達同志，反腐反共只是藉口，建豐同志的真正意圖是奪權啊……

在劇中，蔣經國不止一次的想培養曾可達形成獨立思考有主見的能力。問題是，他這個實在是不上道。機會給了很多次，每次都讓蔣經國很失望。最後一次考驗，是對待方孟敖私自劫機和梁經綸痛罵黨國這兩件事。

曾可達向蔣經國彙報這兩件事，本來內心是想幫方、梁兩人求情，但聽到建豐同志要嚴懲兩人，一時語塞，電話掛斷後。在數次聯繫不上建豐同志的情況下，又私自與蔣介石的親信表了態，這個態卻是嚴懲方、梁二人。他哪裡知道這其實是建豐同志對他的最後一次考驗，也正是這次考驗，讓蔣經國決定放棄此人。

後來王蒲臣與曾可達交了底，方孟熬和梁經綸都是蔣經國實施【孔雀東南飛】計劃的核心人物。孔雀東南飛，飛的是北平民脂民膏，金銀外匯。方家要給他賣命搜刮；梁要給他去跟美國要錢，這兩個人，誰都動不了。方和梁別說蔣經國不會處理，老蔣也不會處理。

兩個需要保護的人，怎麼能嚴懲呢？蔣經國已經說過很多次了，要保護方孟敖，曾可達卻領會不了。

平心而論，曾可達是碰到個好領導，蔣經國雖然是利用他，但顯然也有心栽培，可惜恨鐵不成鋼，爛泥扶不上牆。 曾可達，他註定不是一個人的悲劇。

蔣經國和曾可達最後的電話，實際上說了兩層意思，也葬送了曾可達。

一、甩鍋加施恩。我不是不管你，是我實在管不了。

可達同志，我們失敗了，預備幹部局也要解散了。也許我們的鐵血救國會、我們國民黨，很快就會寫入歷史。

什麼意思？意思是我自身都難保，我們的組織沒有了，但我把你保住了。

二、劃清界線。

你這次來南京敘職我們就不要再見面了，對你有兩點要求，一要守紀律，二要保重。

為什麼劃清界線？小蔣在上海大敗，老蔣在他和元老之間，選擇了後者。小蔣的小團體必須解散，必須立刻和這些人劃清界限，再和舊部交往頻繁無疑是自己作死。

這兩點要求，看似平淡無奇，實則是高明的手段。守紀律是政治要求，是要讓曾可達相信自己不是被經國先生拋棄。

蔣經國是一個政治家，方孟敖說他孝子，而實際上，他的孝是表面功夫。睿才是他的真實寫照。他想把事做好，但也深知，把事做好非一朝一夕。有些事情，受限於歷史侷限，根本是無法做到的。

曾可達的世界裡，非黑即白，愛憎分明。整個劇中，他說是最辛苦最努力的人，又是深更半夜騎自行車聯絡特務工作，又是早餐的饅頭都讓給下屬吃，又是在發糧現場旁的玉米地跑來跑去給建豐同志做現場直播，結果卻吃力不討好，落個被領導拋棄的下場。

曾可達的結局，其實是很多理想主義者的真實寫照。當曾可達沒有選擇舉槍自殺時。我覺得這部劇到這裡，就已算是劇終了。

通觀全劇，更像是一場鬧劇。而這場鬧劇的幕後操控者，不是別人，就是蔣介石本人。其他人，包括小蔣，不過是被其玩弄於股掌之中的牽線木偶罷了。

Mer86

《北平無戰事》是山影團隊製作的一部政治大戲，展現了國共兩黨為爭奪天下，採取各種手段，爭取民心，以期統一中國。無奈國民黨腐敗積重難返，組織內部相互消耗，最終失去天下。

導演、編劇團隊確實良心製作，沒有一邊倒的指責國民黨的愚蠢，弘揚共產黨的英明，而是很現實的展現了雙方各有精明和失誤的地方。

在政治生態裡，不僅政治立場很重要，組織人事立場也很重要。

曾可達其人，無疑是國民黨內部的清流，他政治立場鮮明，擁護三民主義，反對共產黨。他家境貧寒，但潔身自好，從不貪汙腐敗，反而鐵面無私堅決打擊腐敗分子。

他追隨蔣經國，出身三青團，是蔣鐵血救國會的得力干將。

曾可達想當然的以為他是小蔣的得力干將，也必然是老蔣的嫡系。從而沒有立住他的組織人事立場，在那場質問大戲後，向老蔣的侍從主任報告了工作。

小蔣怕引起老蔣的誤會，立即斷絕了與曾可達的專線聯繫。這裡顯示小蔣確實是搞政治的高手，手段、取捨都很厲害。

曾可達是國民黨的忠臣，是小蔣的鐵桿粉絲。儘管幣制改革失敗，回到南京，小蔣應該是還是會保他的。

曾可達之所以選擇死，並不在於工作失敗而負責任，而是因為理想的破滅，國民黨在決戰之際居然還內耗不斷。

曾可達之死與老蔣的文膽陳布雷之死有相似之處。

甄嬛宮鬥技

國防部預備幹部局督察，陸軍少將，曾可達看起來牛皮哄哄，實際上對蔣氏父子而言只是個不大不小的工具而已，當曾可達稀裡糊塗捲進蔣氏父子之間1948年的微妙關係時，一度讓蔣經國非常被動，被主子拋棄就是必然了。

蔣經國在上海“打虎”打到孔令侃頭上時，宋美齡告急，蔣介石扔下北平軍事會議緊急飛回上海制止了兒子的進一步行動，是蔣介石糊塗嗎？非也，他很清楚幣制改革對即將崩潰的政府經濟重要性；是後人傳說的“不愛江山更愛美人”嗎？非也，蔣介石是政治家沒有那麼幼稚。

歸根到底，蔣介石既希望兒子的預備幹部局和鐵血救國會有所作為，打擊貪腐和推行幣制改革，又不能在蔣政權風雨飄搖之際，動搖蔣介石集團統治的基礎，而在當時的局面下，如果四大家族發生內訌或分裂，那就是所謂失去“國本”了，蔣經國一腔熱血想為父分憂，但是他沒有老練的蔣介石看得清楚，所以他後來對曾可達說“可達同志，我們失敗了”------他不明白的是，這些刺不是不該拔，是拔的時機不到。

這種分歧曾可達是讀不懂的，他忠誠於蔣經國，也想當然地認為蔣介石會徹底支持兒子的一切做法，所以方孟敖私自駕機上天被抓後，曾可達一時聯繫不到蔣經國，自作主張請示總統府侍從室陳組長時，他就徹底喪失了“建豐同志”的信任，因為他忘記了自己是誰的人，忘記越過兒子找老子是大忌。

當事后王蒲忱轉述總統意見，說預備幹部局的事還是經國局長作主時，曾可達立刻意識到問題的嚴重性，太子的心腹直接跑到皇上這裡瞎參謀，置太子於何地？有製造父子不合的重大嫌疑。

曾可達問王蒲忱：“現在去哪？”，他已經準備接受制裁甚至是被捕了。

一時聯絡不上太子也得等著，這是政治規矩。

曾可達的另外一個重大錯誤，是沒有處理好梁經倫“闖門”事件，在狡猾的徐鐵英引誘下，該說不該說的梁經倫都說了，有些話站在國民黨立場上已是非常之反動了，談話記錄被陳組長直呈蔣介石。梁經倫是蔣經國在鐵血救國會的心腹與骨幹，就這樣的政治言論，老蔣不得破口大罵兒子？你用的都什麼人？

劇中沒有表現小蔣捱罵，但是一定罵了，並且我猜，經國局長一邊捱罵一邊心裡也得罵曾可達：你這個廢物。

電話專線撤銷，失去了信任了曾可達迷惘了，也看到了國民黨的不可救藥，私售了十車軍糧，引彈自戧，一個小人物在大時代的悲劇。

順便延伸一下，蔣介石到臺灣後開始拔刺，將其它三大家族和所有異已勢力一體清除，為蔣經國順利接班掃清障礙。

度度狼gg

蔣氏父子目的明確，他們知道自己必敗，但北平的錢是一定要帶走的，不管是徐鐵英代表的中統，還是曾可達代表的少壯派，去北平就一個目的，給蔣氏父子弄錢，曾可達不明白領導意圖，最終被拋棄，王蒲琛說的已經很明白了，梁經倫通過何校長爭取美元，方孟熬會開飛機，運錢，結果曾可達把兩個弄錢的關鍵人物全弄成共產黨了，弄的經國很被動，所以拋棄他了，曾可達最後不死都不行了，黨國的大佬，各派勢力全得罪了，連自己的主子都不要自己了，只有自殺

羅喬4

曾可達，正直、勇敢、信仰堅定，思想單純、性格固執、不夠圓滑，理想主義，歷史人物的命運，和環境、立場、性格息息相關。

如果建豐成功，曾幾成為肱骨之臣，敗，就是我們在劇中的下場。

為官者， 缺少政治智慧，缺乏圓潤的處事手段，是大忌。曾算個標準的軍人，不是個合格的政客。建豐得勢時，曾是利器，也可為曾創造施展才華的環境，失勢後，之前的無所顧忌，就成了對手攻擊的口實。

個人認為:曾並未被建豐拋棄，作為太子，其眼界和智慧不會如此低級，在反腐失敗後，其父已經判定大勢已去，戰略方向已經轉移，但這種高層的意圖，建豐是不會也無必要向曾透露的，撤銷專線，避免溝通，說明建豐派曾到北京的初始使命，已然結束，如果曾有徐健英的官場智慧，應當意識到這些，如果他及時轉向，蟄伏以待實際，相信還有機會東山再起，當權者，都需要曾之類的人才，但他後來依然固執的為最初的使命，在掙扎，要知道，上位者是不會承認失敗，也不會為一個執行者去解釋什麼的。至於曾最後自盡，個人理解是因為失望和無助，也許他預測到了結果，無法承受，也許是不甘心。

軍爺zsg

首先，這部劇的編劇劉和平大師（我認為是大師）在訪談中說過，在這部劇中他最喜歡的就是曾可達。具體的原因忘了，但我個人也認為其實我們都是某種程度上的“曾可達”。看到曾可達，其實也是在跳開一步開自己。

好的編劇，好的導演，好的演員，所以很多細節值得推敲，而不會被認為是過度腦補。

言歸正傳，蔣經國“委婉”地在政治上拋棄了曾可達，主要還是因為曾可達選擇忠於了理想，而蔣經國卻在最後向現實低了頭。他們在同行的路上，遇到一個岔路口，可達向左，建豐向右。

而曾可達，從一開始就從很多細節上看出他的缺乏經驗和幼稚，在兇險的政治鬥爭中，他有能力而智慧不夠，有衝勁但後勁不足。比如，在電視劇開始的“三堂會審”中，貪贓枉法的徐鐵英表現得風度翩翩而且頗有“正義感”，他在送空軍作戰部副部長侯俊堂去死的過程中，不但有理有據，而且大義凜然，於公審判了腐敗將領，於私博得了美名，而且還為中央黨部奪得20%的乾股，可謂遊刃有餘，甚至讓人忘記了他所做的其實是“貪贓枉法”的事。反觀曾可達，他從一開始的氣勢凌人，到後來無法對抗侯俊堂及徐鐵英，只得拔槍頂著侯俊堂，顯得衝動而無能，和徐鐵英比，不是差了一點。

除了政敵，在組織內部曾可達也不是一個很突出的人。

先說上級。片中的建豐同志雖然只在曾可達未到北平之前露過一個後腦勺，但是從“二號專線”的鏗鏘有力的聲音來看，建豐同志是一個有膽有識，且有謀略的領導人。一般認為蔣經國是“國民黨的想法，共產黨的辦法”，所以這是一個很瞭解自己敵人的人，加之片中的配音老師很厲害，故更顯得建豐雄才韜略。他的幾個鐵血救國會的下級，大都沒有敢於違抗建豐同志的膽量，但是曾可達卻從一開始就敢於對領導的方略提出無聲的抗議——在方孟敖協同馬漢山去扣押國軍第四兵團的糧食的那個晚上，建豐通過專線責問曾可達為何不去保護方孟敖的安全，這是曾可達的基本任務，而曾可達卻疑心方孟敖是共產黨，持保留意見，故以沉默表示抗議。可想而知，這時的建峰同志心裡是多麼地無奈，自己委派的愛將，卻連這個基本的工作都做不到，還需要自己進行安撫，建峰心裡一定覺得這個人能力有限，不是那種很靈的人。

曾可達從片頭到本劇結束，一直在糾結一個問題，那就是方孟敖是不是共產黨，而他的直接領導建峰同志的意圖是一定不能讓人查出方孟敖是共產黨，甚至為了切斷方孟敖和共產黨的聯繫，殺了一個崔中石。上級一直要包住火，而曾可達卻在不遺餘力地捅破窗戶紙，建峰同志心裡一定很無語。

對上級過於依賴。網上有個笑話：一天晚上，曾可達焦急地撥通了建峰同志的二號專線，已經睡了的建峰同志被王秘書叫起來，關切地問道：可達同志，北平有什麼緊急情況嗎？曾可達萌萌滴說：沒事，建峰同志，我只是想聽一聽你的聲音。還有網友調侃，曾可達最終被建峰拋棄的原因是：因北平曾可達處專線電話過多，導致南京二號專線欠費停機，預備幹部局破產。當然，這都是調侃，但這也反應出曾可達的能力欠缺。整部劇中，鐵血救國會打電話最多的就是曾，而他的電話大都是把問題推給上級，當得到建峰同志的支持後，他就像打了雞血般勇猛地衝鋒陷陣。當建峰同志的口氣稍微變化一些，他就有了很大的心理負擔。他的電話，往往不是報告自己的成果，而是把一些問題整個地不加處理地轉交給建峰同志。隨著劇情的不斷髮展，建峰同志也越來越不接他的電話，直到最後撤銷專線，直接切斷了和他的聯繫。

說了上級，再說下級。曾可達對能力一般的下級可謂關懷備至。比如，他給彙報工作的特務學生饅頭吃，給他們破例開風扇。但他對於梁經綸這種能力遠在他之上的下級，卻不能很好地駕馭。比如，他在對待梁經綸的態度上過於強硬和前後不一。在剛開始和梁經綸在外文書店接頭的時候，他對梁說，既要幹好工作，又要保障家庭和生活（大意）；而後來的一次見面中卻說梁“匈奴不滅，何以家為”，這本來就是寫套話空話，而他連這個面子上的事情都做不好。

還有一次建峰要確認方孟敖是不是共產黨，以說服蔣介石。電話問了曾可達，限定半小時回報。（其實也只是心情不好而已，方是不是共產黨，建峰心裡八九不離十）而曾為了這個竟然不顧保密條例把電話直接打到了何其滄家，搞的梁經綸出了一身汗。這麼強勢的方法，一點都不理解下級的苦處，在這種時候就顯得自私了；同樣，在片尾處，總統府的大秘書陳方主任來訪的那回，梁經綸衝動行事，衝進了曾可達的辦公室。當時，徐鐵英在場，陳方主任也在裡間“偷聽”，而曾可達在完全知情的情況下卻沒有采取任何地提醒或暗示，任由梁經綸說了那麼多不利於梁自己，也不有利於建豐同志的話，並被總統和cc派同時拿到了證據，使建峰同志愛用“傾共的異見分子”的印象大大地加強了。至此，梁經綸和建豐肯定對曾的能力甚至品格產生了一定的懷疑。

再說同級。徐鐵英的秘書孫朝忠也是鐵血救國會的成員，也是建豐的愛將。只是因為他老幹些黑活兒、髒活兒導致各個勢力都對他沒有好感。而其實他做這一切也是為了鐵血救國會，在殺謝木蘭的時候，他也曾盡最大努力營救，也算是一名合格的特工。而曾可達卻在知道了孫的真實身份後，仍然不能團結這位鐵血同盟，進行共同的戰鬥，而總是挖苦諷刺孫，這肯定也令孫心寒，同樣也令建豐同志失望。而他在同級中處的還算不錯的，也就是北平站的王蒲忱了，而王是個八面玲瓏的人。

《潛伏》中的吳站長曾說：人事即政治。在鐵血救國會這個嚴密的組織中，能力不論，至少要有團結同事的能力。而曾可達在組織中卻是不能領會上級，又不能團結同僚，又不能愛護重要的下級，雖然他是個少將，但他的能量和作用根本沒有他肩膀上的星星標榜的大。越到後來，越發現，他反而成了攪局者，甚至做出了“改換門庭”的姿態，被陳主任一句“江西老鄉”就哄的不知天高地厚，而隨後不久就被人家以“要自重”教訓了。

綜合看起來，從建峰同志的角度分析一下，拋棄曾可達有如下幾個理由：

一、能力太差。一個極具代表性的鏡頭就是方孟敖帶著放出來的馬漢山去發糧的時候，由於閆春明的書生幼稚，導致局面失控，現場混亂。在混亂中，曾可達拋下秘書，獨自奔跑在綠油油的玉米地裡，來回報信，於眼前的亂局沒有一點處理能力，只是做傳聲筒。在其他很多地方，也能看出這一點。徐鐵英的一句“曾可達不足道”可謂知之甚深。

二、心胸略小。起初，曾可達以為他是建豐同志唯一的倚重。隨著鐵血救國會內部的孫朝忠、王蒲忱的不斷亮明身份，他的心態也發生了巨大的變化。他對孫朝忠有些鄙視，對王蒲公忱還有些小嫉妒。而這也顯示出了他內心的脆弱。

三 犯了官場大忌。片頭的曾可達是一個非常忠誠的形象，而在陳方主任到來以後，他一下子就轉向了陳方主任，甚至在處理方孟敖的問題上，建議陳方聽聽“夫人”的意見。而他卻忘了，他和鐵血救國會幾個月來所打擊的就是宋美齡的家族勢力，而事實上，宋美齡連看都不會看他這種人。官場如戰場，特別是中統、軍統、保密局、黨通局這些勢力盤踞的地方，任何微小消息都可能四處傳播，建豐也很有可能知道，這雖然沒有直接後果，但卻違背了官場的基本規則，違背基本規則，那就會被遵守規則的人們拋棄，也就沒有人敢於用你。這從建豐通過葉秀峰局長給徐鐵英通話的時候，要瞞著曾可達就可以看出建豐對他的懷疑。

說了這麼多，其實我並不是否定曾可達，而是對他的惋惜，因為他沒有錯，錯的是時代和社會。

曾可達是農民出身，因在江西為蔣經國賞識，火箭做到了少將的位置。這個位置本來就不是他這種能力的人乾的。比如他所打交道的都是方步亭這一類人，而事實上，他連這個圈子的門也摸不著，一套茶壺茶杯的規格、一個耶魯大學的耶字，就讓他露了真身，方不會看的起他，雖然也許會欣賞他的孝順。所以說曾可達是幸運的，又是不幸的，他被放在了一個他不能勝任的位置上，放在了新老交替的戰場上，他懂得忠誠、懂得三民主義、懂得電報密碼、懂得禮貌待人，但這都只是一個合格的副官的基本素質，對於一個運籌帷幄的將軍來說，恐怕不夠。

曾可達其實沒有錯，建豐同志讓他反腐，他就真的狠狠地整肅貪腐，毫不留情。卻不理解，建豐同志反腐是為了“敲詐”這些有錢人的錢，供給軍隊、供給民生。從更大的格局上說，是為了在逃離大陸前，最後大刮一次地皮。應該又拉又打，又嚇又哄，打出錢來才是當務之急。同時也不能和孔宋財團以及陳立夫們真的翻臉，因為當時建豐的地位顯然不如後兩者。而曾可達，在理解這個問題上非常地直線思維，往往重視手段忘了目的，最後也沒有什麼效果。

曾可達是忠誠的，對於建豐同志和國民黨，他以命殉葬，可謂可嘆。雖然他在蔣介石和蔣經國之間造成過小尷尬，雖然他也讓建豐同志產生過短暫的懷疑，但是他是鐵血救國會中唯一沒有絲毫背叛建豐同志的人。其餘比如孫朝忠、梁經綸、王蒲忱都在不同程度上背叛了建峰同志，他們都為自己鋪了不同程度的後路，但曾可達沒有。他從一開始，就有堅定的信念和犧牲精神。

應該說，蔣經國不僅僅拋棄了曾可達，從政治角度講，他的失勢導致他沒有了獨特的權力和話語權，他的下級們應該是“被拋棄”。只不過曾可達沒有在忠於建豐同志的同時為自己找新的靠山，比如軍統、中統、財團。他即使活下來，下場也不會好，事實上，在真實歷史中，蔣經國在臺灣取得最高權力也是很漫長的過程。曾可達得罪瞭如此多的人，而這些人都是有明殺、暗殺能力的人，根本惹不起的。

所以，與其說建豐拋棄了可達，不如問:曾可達為什麼沒有給自己留後路？

我認為這就是大多數的有志之士的共同命運。

歷史上，商鞅那麼厲害，為啥還沒有好下場？普遍認為商鞅得罪人太多。可為什麼沒有人想想，商鞅連國家大事都搞的定，為何不能安身立命呢？我認為商鞅不是沒有這個能力，而是救火的人在救火之前就抱定了必死的決心，畏首畏尾地救火和放棄一切的救火是完全不同的。有一些人，註定是有使命感的，他們把信仰和追求看得比生命還重要。曾可達就是這樣的人。因為有理想、有信仰，所以無所畏懼，因為以身許國，所以有國無家。在忠孝間，他選擇的是忠，選的是拯救水深火熱的人民，而這一點是高於建豐的。自古忠孝不兩全，可達選忠，建豐選孝，所以方孟敖的評價是很準確的，他認為建豐只是一個孝子，而遠遠沒有達到曾可達的高度，所以可達同志應該可以含笑九泉了。

每個正直而有理想的人都可能有曾可達的影子。

你會為了一個高尚的目的違抗你的領導嗎？

你會為了工作無怨無悔地加班到很晚嗎？

你會為了領導的一句肯定而感動嗎？

你會犯點人性中都有的小錯誤嗎？

你是那種正直而老吃虧的人嗎？

你是那種平時平平庸庸而關鍵時刻保持罕見的忠誠的人嗎？

你會永遠保持最初的理想嗎？

如果你是，那麼你也就會明白，曾可達是整部電視劇中，最具代表性的一種人。他沒有建豐的雄才大略、沒有王蒲忱的陰柔隱忍、沒有孫朝忠的心狠手辣、沒有梁經綸的滿腹經綸，但卻心地光明像太陽，艱苦樸素、正直忠誠，他不願同流合汙，不願濫殺無辜，忠於領導，卻更忠於國家民族，更忠於理想信念和天道，他其實是個完整的人，讓人尊敬。

建豐拋棄了可達，可達選擇了自殺。可達沒有辜負良心，也沒有辜負建豐。他乾淨地走了。而建豐在聽到可達去世的消息後，想到自己失敗的改革，想到自己辜負的人們，心裡會不會痛呢？

關鍵字: 北平無戰事 可達 蔣經國