二战以后，日本作为战败国投降，由于日本所犯的滔天大罪，国际社会普遍要求日本不可设有进攻型常规部队，所以至今日本在军事上只有防御型的自卫武装。
美国以日本的安全保障为由1951年在旧金山与日本签署《美日安保条约》，并且条约规定美国可以在日本任何领土上设立、常驻、扩大军事基地，美国陆海空军甚至可以使用日本领土上任何地面设施。其中条约的第五条：“各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。”2013年美国通过的“国防授权法案”通过了第五条适用于钓鱼岛的问题。
二战以后随着日本经济的迅速发展，国力日渐强盛，在和平年代这项“美日安保条约”更多的让美国用于拉抡日本以及东亚驻军，以便于实施自己的东亚政治军事战略，而日本与韩国、中国、俄罗斯三国都存在领土争端，此条约便成了日本嚣张横行的护身符。
而美国与韩国同样也签署了类似的安保协议，美国有权在韩国人和领土建立军事基地以及作战指挥权，这就是为什么“萨德入韩”韩国民众不管怎么抗议也无助于事的原因，每年举行的“美韩联合军事演习”同样也是条约范围内，直接挑动了朝鲜的神经，造成半岛局势紧张。
韩国签署“韩美安保条约”主要是因对朝鲜的威胁，其实还有一个目的就是在于日本的领土争端上保持制衡，韩日在独岛（日本称“竹岛”）问题上一直纠缠不休，如果日韩因此发生冲突，因此条约限制美国至少可保持中立。这也是韩国人一个机智的地方。
再回头看美日韩所签署的安保条约对三国的实际利益的影响，朝鲜对韩国的威胁主要来自韩美频繁的军演挑衅，朝鲜极少主动威胁韩国，所以美韩安保条约对韩国来说得到的实惠并不显现，而日本虽无进攻性战略部队，但日本目前离战争较远，并且“美日安保条约”并没有让日本在面对俄罗斯和韩国的领土争端上占得主动，并且逐年还得增加支付美军安保经费。
而对于美国，无论是美日安保条约还是美韩安保条约，都极大的为美国的亚太战略提供了便利与支持，甚至将来如果发生地区内武力冲突，美国同时在日韩有战争指挥权，日韩政府及国民都得服从美国部署。从目前来看，不管是军事上制衡中俄还是国际事务上，美国都可以套牢日韩两国，日本韩国最近减少对伊朗的石油进口就是对美国的服从，更多的国际事务上必须与美国步调一致，而真正需要施行条约“第五条”时，美国仍然占据主动权，武力攻击日韩并非等同于攻击美国本土。
与其说日韩“挟美自重”，不如说美国“套牢日韩”，您认为呢？
閱讀更多 絕對軍迷 的文章
