池昭新一城市新模式
首先，中國科技大學確實很不錯，也很重要。這個大學培養的科技人才對我們國家很重要，這一點已經有很多論證了。
其次，我回答一下你提到的說光量子偽科技的事情。光量子通訊與光量子計算機是中國科技大學的研究人員正在做的研究項目。這些項目不是偽科技。光量子通信需要製備長程的、高品質、高強度的糾纏量子光源。這個光源能做出來就已經很不容易了，而且他們已經實現了天地之間的量子密鑰分發等實驗，這些實驗都是符合現代量子力學的思想的，怎麼能說是偽科技。
研究量子糾纏，對於我們理解物質的特性也是有幫助的。現在我們知道，量子糾纏能影響宏觀物質的磁導率與熱容量。因此，通過光量子糾纏的研究，我們可以對量子糾纏有更深刻的理解，從而理解物質的本質。這在未來也是很有價值的。
我覺得，對科學創新要用寬容與發展的眼光去看問題。也不要對自己不熟悉的領域大鳴大放。
瀟軒
在這個提問的答文中，有一位叫作"瀟軒"的先生說:"對科學創新要用寬容與發展的眼光去看問題。也不要對自己不熟悉的領域大鳴大放"，本人對此觀點不敢苟同。光量子通信、計算與探測等偽科技，是自從有人類以來最大、最嚴重的偽科技，這是可以"寬容"的嗎？它能"發展"成為現實可用的科技嗎？本人對量子偽科技的質疑，是在"對自己不熟悉的領域大鳴大放"嗎？為什麼百萬元懸賞求駁倒已掛出很久了，卻無人問鼎呢？為什麼反對本人質疑的人，不是針對本人的論據與觀點進行文明禮貌的駁斥，而更多的只有潑婦罵街，或者質問動機與資格的表現呢？為什麼本人質疑光量子偽科技的所有答文，幾乎都是同題答文中點贊百分率最高的呢？
潘建偉經常說出連中小學生都認為極荒唐的量子力學大笑話，他是否也算是"對自己不熟悉的領域大鳴大放"呢？比如，他說量子通信可以實現對真人的異地傳輸，這明顯違背大量物理學、化學與生物學規律與常識；又比如，他說他的儀器已經達到能看清木星軌道上的類似汽車牌照字體大小的分辯率，卻又缺少相關照片作證據，這不是明顯忽悠人嗎？
本人認為，在頭條，重重複復地出現討論中科大的十幾條大同小異的類似提問，給人產生中科大超越北大、清華、國防大與中院大的假象，這絕非偶然，那些比中科大還要牛幾十倍，甚至上百倍的大學，為什麼不見頻繁地出現此類提問？這不得不令人懷疑是中科大那邦光量子偽科技大騙子為了掩人耳目的嬌柔造作，旨在製造有利於他們在更長時間內詐騙更多量子股市資金與科技經費的社會氛圍！
欲知全面深入地瞭解真相，建議大家請用本人姓名在頭條中搜索《池昭新是什麼人？為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》一文，用標題在頭條搜索本人的文章《為什麼說潘建偉團隊驗證貝爾不等式的實驗是假的？》 。
本人認為，只有依法治理學術界，才能避免陳進假漢芯事件的重演，當前光量子通信、計算與探測等一系列偽科技的出現，更加顯示出依法治理學術界的必要性與緊迫性，它是實現科技興國大戰略的根本保障！必須推行學術自由與學術法治並重的方針。
