现在只要一说起武侠小说，那么金庸和古龙，那都是两个被人认为是大师级的人物，觉得是他们两个人，把武侠小说推向了一个更高的高峰。认为除了这两个人之外，再也没有第三个人可以与之相比，是他们两人，支撑起了整个的江湖武侠。
那么是不是这样呢？
古龙真的能够与金庸平起平坐？
金庸的首先来回答第一个问题，个人认为，古龙是无法与金庸相比，至少在文字上，他就要输金庸许多，别的就更不用说了。金庸的文字功底，那是古龙一辈子都无法达到。古龙的那些武侠小说，可以说是极其的糟糕，特别是文字非常的粗糙，没有任何的看头。他的那些小说，完全是用对话支撑起来，看上去好像是在写戏剧一样，让人觉得，没有肉感，全是骨子头架子，故事情节也是差强人意，人物更是非常的脸谱化。金庸的武侠小说那就不一样了，里面的人物，一个个有血有肉，让人看觉得无比真实，而且看过之后，一定是会在头脑里留下深刻的印象。古龙的那些武侠小说，读完就读完了，留不下什么印象。即使是他最为著名的武侠小说《多情剑客无情剑》里的李寻欢，那也是写得不怎么样，读了之后，头脑里留不下多少深刻的印象。
可以说金庸的经典太多了，他的每一部武侠小说，那都是集大成的作品，每一部都能够给人留下深刻的印象，例如郭靖、黄蓉、杨过、萧峰；读完之后，印象深刻。让人觉得那才是真正的大侠，而且个个都是顶天立地的大英雄。
这可能是古龙的文化底子太薄的原因，也可能是别人代笔的原因，相信古龙大部分的作品，那都是由别人代笔，这方面也是损坏了人们对于古龙的印象。
金庸的那些武侠小说，除了故事情节吸引人，而且他还对于历史，对于中国的文化，那是有着很大的贡献，至少他在里面对于历史的思考，很是值得人们去阅读他的作品。
法国的大文豪雨果说过一句话，意思是说，小说就是在构建历史，毫无疑问，金庸在这方面就做到了，他的那些小说，无疑是构建了一个不一样的历史，让人能够从中学到不少的东西。反观古龙在这方面，真的比不上金庸，他小说里面的时代背景模糊，人物没有血肉，极其的平淡。
所以我非常的不明白，为什么现在的人，总是要拿古龙和金庸来比较，有的人甚至还认为，古龙就是比金庸好，认为他的小说就是比金庸写得好，这完全是在扯淡。说句不客气的话，古龙连梁羽生都不如，梁羽生的小说，尽管写得太过于啰啰嗦嗦，但是他的小说，非常的典雅，这是古龙的小说，所达不到的高度。
无论从哪一个方面来说，金庸那都是要高出古龙许多，两个人也根本不在一个档次。如果硬是有人说，古龙比金庸好，那我也只能是说他，根本不懂得欣赏，是在睁眼说瞎话。
金庸才是真正扛起武侠小说大旗，一位集大成的小说家，他在武侠小说的地位，无人能及，即使是梁羽生，那也要差一些。因此，古龙是无法和他平起平坐。
閱讀更多 愛死納蘭性德 的文章
