白昼之眼
自古就有这么一句话”两方交战，各为其主”，原本这件事儿就争议较多，双方站的立场不同。中国游客曾先生一家表述经过的时候，觉得自己都合理，赖在酒店不离开是因为天太晚了、外面气温太冷、父母身体不好、担心外面不安全……其实这些不是理由，而属于困难，在异国他乡遇到困难应该去找我们的使馆工作人员，旅店是不负责给你解决困难的。出警的是两名当地的女警，曾先生觉得不应该强行给他们一家驱离，应该怎么做，曾先生也没说出来个一二三四……随后曾先生在大街上呐喊抗议，也是没错的，谁让你们把我们赶出来的。最后女警就把曾先生一家带到当地的教堂花园地铁站附近了……说曾先生一家没错的，都是爱国的人，仅此而已罢了！
崔大乘
表示气愤，其它还能怎么看。
瑞典自称是文明国家，但许多做法极不文明，比如对待外国游客，摆出一副欧洲文明典范的臭脸，我做的就是对的。
9月17日晚，《瑞典晚报》披露最新消息，调查完毕，首席检察官认为驱逐中国家庭的行为没有违法，不再调查。新闻中还披露，具体的情节视频不会公布，因为他们注重当事人和各种路人的隐私。
针对瑞典官方的“认真”回应，驻瑞典大使在接受瑞典媒体采访时正式表明态度：对瑞典警方这种说法，我们十分不解。第一，这3名中国游客被瑞典警察粗暴对待，生命安全和尊严都受到了威胁和伤害。难道瑞典法律不尊重人权、不尊重人的尊严吗？警察是执法者，代表政府行事，难道瑞典政府也不尊重人权、不尊重人的尊严吗？第二，如果外国警察以同样的方式对待瑞典游客，瑞典政府会作什么样的反应？你们会作什么样的反应？瑞典政府会同意、认可吗？瑞典民众会同意、认可吗？第三，据我们了解，2011年11月，瑞典南部城市布罗斯也发生过一起类似事件。当时受害者是一位瑞典公民，肇事警察被认定为渎职。
看来，曾姓一家人的遭遇在瑞典也不是头一回发生。
同样的事，发生在瑞典国民身上，警察的行为被认定为渎职，发生在外国游客身上，警察的粗暴行为就成了符合“标准”的执法。
不觉得瑞典人做事有点滑天下之大稽吗？
就事论事，事情发生是偶然，但到目前为止，瑞典警方死不认错，就不是偶然。一是瑞典社会搅进难民之乱，社会普遍有对非本国人的厌恶情绪；二是一直以来瑞典就存在不善待他国游客，傲慢歧视别人，据有关报道，2015年，一名55岁土耳其男子被斯德哥尔摩警方怀疑贩卖毒品，被关押审问6小时后，也被警察送到“林地公墓”“释放”，最终死于心肌梗塞。一年后，瑞方调查裁定涉事警员执法过程无过错，引起当事人家人强烈不满；三、瑞典在欧洲算老牌帝国，欺负别人成了习惯，对邻居芬兰，到19世纪还强迫人家从小必须学瑞典语。
看了许多人指责曾姓一家人，并说要遵守别人的规则，大道理没错，但有几个地方搞混了：
一、酒店行为不存争议，可以叫警察，但警察如何执法存争议，明显过度使用暴力。
二、曾姓一家人所有的行为都没有违反瑞典法律，也没有违反瑞典国家的相关规定，不能把酒店的入住规则看成国家规则。
三、事情的焦点是曾姓一家人受到瑞典警方不恰当对待，而瑞典警方摆出在我的地盘上，人我想扔哪里扔哪里的无赖样子，现在要求瑞典警方做出解释，当事人以及权威部门争的是这个道理。
今天是一个特殊的日子，“九一八”，国耻日。
87年过去了，国人不可妄自称大，但受到欺负也不必忍声吞气。
应该向瑞典警方讨个说法。
布衣吴新建
1 这家人有没有问题不重要，愿意反思的可以反思，愿意吐槽的继续吐槽， 从警方的反应来看，这家人最多就是赖着不走， 肯定没有威胁到店员安全等等的地步， 不然就不会仍在某个墓地公园， 其实这个墓地公园在哪里也不是重点。
2 旅馆方基本没什么问题，最多就是服务质量不能令人满意，这个旅官方， 在沟通无效的前提下，是绝对有权利要求警方强行将人带走的， 因为这里是私人场所。 无需讲其他道理， 至于这旅馆以后生意好不好， 符不符合行业标准，也不是我们该关心的事。
3 问题主要集中在警察身上， 警察处理类似案件， 一定会有合法流程，比如是否进行有效沟通，是否有其他更人性化解决方法，在这方面，警察没有自由选择方式的权利，必须要合规办事， 而且很重要的一点还是，欧洲很多国家很重视公平法案，也就是类似事件处理方式必须一致， 不能对任何群体有不一样的处理，比对本国人一个样，对外国人另外一个样， 或者对某一国人， 某一个族群，有不一样的待遇， 这个是值得深究的，也就是存不存在对中国游客的特殊歧视上， 所以这才是外交部严正交涉的正当理由， 和那家人的处事方式没有直接关系。简单理解就是，如果是老美老英或者老德来了， 是不是都是同一个处理方案， 如果不是，就有问题了。
至于中国游客的碰瓷儿式躺法以及带“女留学生”都不是考虑的事儿。
得第一票的回答，还是得客观一点，好吧？
每天鸡汤一点点
瑞典检察院只是说警察执法没有违法，中国游客也没有违反瑞典法律，并未调查执法过程是否合理和不当！按照国际惯例，瑞典警方执法肯定是违反了人道主义援助精神，作为外宾游客，瑞典政府有义务保证在瑞典游客的安全！因半夜中国旅客在预订酒店房间提前入住而未能办理入住的情况下！按照当地规定不得提前入住和在酒店大堂休息，虽然瑞典酒店不人性化，天天喊人权的国家，服务这么没人性：但必竟没有违规违法，酒店没有义务救助外国友人。但是作为酒店的客人，客户是上帝的口号在瑞典成一句话空话？还是瑞典人确实服务素质低？就算是难民，半夜要求在酒店休息一下也无妨的呀？哦，我知道了，这是绝对不可能的，瑞典人只讲规矩的，不会给与需要帮助的人。他们没有义务，也不会帮助别人，他们的祖先是海盗．他们骨子里就是冷漠无情，他们高傲的看不起任何国家的人．天天伪善的天天喊人权，对他国指手划脚！
再来说一下警察执法，你们有权把不能进入私人场所的人强制送到墓地？酒店顾客已预订了，只是提前几小时来，不能入住不能在大堂休息，虽不符合酒店规定但未违法吧？驱逐自己顾客的酒店全世界我第一听说……作为警察，没有违法，合法入境瑞典的人，不管是什么人，你们有绝对的义务保证他的人身安全！酒店可以不接纳无助的外国友人，政府和警方有义务保证我国公民在瑞典的安全，这个是国际公约。凌晨二点半夜把人丢到墓地什么意思？既然说中囯旅客没有违法，为什么不给与人道主义救援？不救援，至少引导到其他酒店和营业场所，也可以通知对方国领事机构！整天说自己是民主人权至上的国家，扯你妈的皮。海盗本性．顺便普及下历史，瑞典这个国家形成在公元1100年左右，并且刚开始还是以海盗为主的形态！抢遍了差不多整个欧洲！
财狼皇
纠正一点：回应的是认定警察没实施犯罪行为，而不是说没有过错
针对中国游客在瑞典一家酒店被驱逐，并疑似遭警方粗暴对待扔到墓地一事。瑞典检方媒体官员表示，瑞典检查机关对案件进行评估后，认定警察没有实施任何犯罪行为。他还表示，检方只会调查警察是否犯罪，不会讨论其行为是否得当。
简单解释一下瑞典检方的话：我们承认处理方式确实有失妥当，但是执法过程没有犯罪行为，所以没什么好调查的。
本来这就是一件不值一提的类似医闹事件，可偏偏曾先生一家把事捅到大使馆去，大使馆的做法也确实很暖，可是不可否认的是曾先生一家是由于自己的失误造成了今天的局面。
明知会提前抵达，不早早的再预定一晚的房间。
刚开始瑞典也让他们在咖啡厅暂时休息，寻找酒店，可曾先生一家一进去就想赖着不走。
开门做生意讲究个规矩，如果人人想怎样就怎样，那不乱套了。沟通无果，人家只能选择强行抬出去，抬得人还是选择两名女性去执行，可见也是害怕男人粗手大脚伤害到别人。
保险岛
当事人应该很快知道订房失误，然而并没及时补救，而是直接去了酒店，到了酒店，说明情况，酒店也收留了，但此君出一趟门又带了一流浪女回酒店，酒店的态度就在此刻转变。
这事，酒店收留你是做慈善，不收留你也无可厚非，酒店既然不愿收留了，你应该马上离开，然而即便酒店报警，警察来了，此君不但不走还大吵大闹。
试想如果你是警察你该咋办？此君半夜吵到别人，无理侵占私有领地，有人会说警察该送此人去找另一家酒店，对于三个根本就很健康的成年人来说，警察没权力浪费纳税人的钱为这三人服务。既然此君不愿出钱又大吵大闹，警察送他们到地铁口或公园教堂附近这些不用花钱的地方已经做得很不错了！
牵手44236
为什么很多中国人去支持瑞典警方，因为99%的中国人跟瑞典警察不会有任何交集。反而是那些明明无理，却非要靠着撒泼耍赖，无理占三分的人在生活中比比皆是。遇到这样的人，大家心里当然巴不得这样的人赶快去死算了，区区一个被扔坟场又怎么了！
王栋梁
要看事情的前前后后.是由旅馆方报警后警察强制驱离引起的一系列的冲突，即然瑞方己说曾氏一家没违法，为何还采取强措施呢？这就是西方民主和人权?为什么不是劝离和协助安排一下呢？这里面可能有深层次的原因。不管你表榜你多文明，多民主，多尊重人权深夜将三人抛到离住地八公里的野外，就显的毫无人性可言了。
寤言轩主
典型的机械思维方式，此事可分为两段：一于酒店纠纷，二向警察求助两部分，纠纷得到解决求助却办的太没人性，总的来说瑞典人民是友好的，就是警察太机械了。
花开荷香
这件事引发至两国的面子问题，瑞典🇸🇪肯定不会公开认错，中国也没必要死啃住，当事人这么一搞也没拿多大好处，受事件影响自己更大，当事者肯定系有种受宠惯的心理才会把事件搞大，如果还记得中国古训大事化小或许会捞回一些好处
