Adoptionist
獨角獸觀點：前半句贊同，後半句俺保留意見。下面我具體分析一下。
目前工薪階層的收入確實在2500到6000左右，也有報道說工薪階層繳納了個人所得稅總數中的絕大部分。所以從目前公佈的5000元的起徵點來看，確實有些低。所以宗慶後說不收工薪階層的稅，我是贊成的。畢竟個人所得稅本就應該削峰填谷，調節過高收入。
對於後半句，我是不敢苟同的。因為就算不收稅了，捫心自問，我也不敢消費。為啥呢?因為房價高醫療費用高，幼兒園貴啊。放眼望去，個個地方都需要錢，工薪階層又怎麼敢消費呢。
所以要想真正的擴大內需，國家必須建立一整套系統，免除工薪階層的後顧之憂，而不是簡單的指望免幾十上百塊的稅，就能讓工薪階層大膽花錢了。
律師獨角獸
宗慶後表示，“不收工薪階層個稅，消費才拉的起來”，這種說法並不正確，工薪階層不願意消費主要是收入低，不交稅工薪階層的收入也很低，面對高房價工薪階層那點收入簡直不值得一提，在中國任何城市工薪階層的收入一輩子不吃不喝也買不起房子，高房價抑制了工薪階層的消費能力和願望，讓工薪階層不敢消費。
在歐美普通的工薪階層只要有工作，10年的工資收入一般就夠買房子，普通的工薪階層消費都沒有壓力。
經濟增長依靠的是投資、出口、消費，當前我國經濟增長出口遇上了與美國打貿易戰，出口增長是不可能的；投資，民間的投資找不到賺錢的項目，民間投資沒有動力。只有依賴消費了，可是消費是需要普通的大眾來消費的，富裕的人消費都是每年出國幾次去購買，真正的消費拉動經濟增長還是需要普通的大眾來擴大消費拉動。可是普通的大眾在高房價面前是沒有能力再擴大消費的。這就是當前的經濟困局。
所以，不收工薪階層個稅，消費也是拉不起來的，因為降個稅解決不了本質問題。解決這個難題歐美的做法是低房價，低物價，高收入，兩低一高，工薪階層沒有壓力，問題就解決了。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑或者投融資資本運作的難題也歡迎私信提出，謝謝您們的支持。
我的頭條號專欄開通了，有關於投資理財的最新音頻和文章，幫助您提高理財技能，歡迎關注。
金融學家宏皓教授
這句話一半贊同，一半不準確。
不收工薪階層個稅，是對的，這也是宗慶後先生作為一個良心企業家的肺腑之語。但僅靠不收工薪階層個稅，消費才能拉起來，這個判斷不準確。
經濟發展，投資與消費是大頭。現在我們國家基礎設施建設，已經到了一定程度，能夠帶來高效益的投資項目不多了，那麼只要增長方式必須向消費要動力。
但要提高消費動力，首先是要讓消費者有錢。我們每一個人都是消費者。
但按照人口比例來說，富裕階層的消費，不是社會主力。佔據中國人口絕大多數的工薪階層，才是拉動消費的核心力量。也就是要想方設法增加工薪階層的收入。
目前，我們國家工薪階層收入偏低是地球人都知道。工資本身就不高，但這不高的工資收入中，還要繳納個稅，確實讓人難以理解。所以，不收工薪階層個稅這個提議，是非常好的一個提議，體現了宗慶後作為一個良心企業家的良心之語。
但“不收工薪階層個稅，消費才拉的起來”後半句的判斷不夠準確。因為僅僅依靠不收工薪階層個稅，對消費的拉動還是很有限的。
三年前有一份數據顯示，當時個稅起徵點是3500元/月工資收入，但那時候我們國家繳納個稅的人口，大概在2400萬人左右。也就是2400萬人的月工資收入，是高於3500元/月。這說明，我們國家的整體工資收入偏低。
絕大部分人口的工資收入，是低於3500元/月。現在即使提高了，翻一倍，那也只有4800萬人。那麼還有數億人工資收入是低於3500元/月，這麼大的人口基數、這麼低的收入，是不足以拉動消費的。
所以要拉動消費，有兩個方式，一個是國家降費減稅，讓企業有實力提高員工工資待遇。員工收入增加，就是社會消費能力的提高。這是最基本的方式。
其次是，國家進一步加大，國有資產轉移到社保基金，完成全民社保醫保覆蓋。這樣，人們沒有後顧之憂，就有動力消費。
當數億中國工薪族收入增加、又無後顧之憂，那麼新一輪消費增長就在眼前，中國經濟新一輪大發展近在咫尺。這才是治標治本的好辦法。僅僅依靠“不收工薪階層個稅”來拉動消費，力度是不夠的。
波士財經
不同意。即使不收工薪階層的稅收，也不可能拉動消費。他可能不知道什麼叫做“工薪階層”。凡是月收入在10000元以下的，都叫做工薪階層。其實，絕大多數人的月收入都在5000元以下，甚至還有2000元以下的。工薪階層的收入就這麼一點點，即使繼續繳稅，按照比例來說，也繳納不了幾個錢。
換言之，即使把全中國的工薪階層的所有的稅收都一概免除，也減免不了幾個。一個月少繳納幾十元錢，就富裕起來了嗎?國家多這幾十元錢，就可以大大的拉動消費了嗎?
答案是：不能。
那麼，怎麼樣才能拉高全民的消費能力呢？
就只有兩條路可走。第一條是增加收入。第二條是減少大額支出。增加收入，指的是增加工薪階層的集體收入。工薪階層之所以收入少，是因為缺乏特別的技能。減少大額支出，是必須減少因為購買房屋而付出的超額代價。以南京為例，普通的南京市民每月收入也就是2000～5000元人民幣，而南京的房價平均達到2萬元以上。這樣就會過度消費居民的購買力。
懷疑探索者
作為一個財經工作者，我覺得宗董事長的觀點非常有道理，中國稅制改革可朝這個方向努力。
就目前個稅改革而言確實還沒有完全到位，5000元免徵額與當前收入現實確實存在較大差異，現在即便是農村到城裡的務工人員月收入超過5000元甚至上萬元的人也大有人在。而工薪階層靠著這份薪水養家餬口，的確不容易；且工薪階層收入較高者只是少數，比如年薪上百萬元的人佔工薪人群總數比例很低，可考慮對他們適當徵稅，比如年薪10萬元或20萬元以下免徵稅收，30萬元以上徵稅，分幾個檔次，設定不同的稅率，比如30萬以、50萬元、100萬元、200萬元、300萬元、400萬元、500萬元等分別徵收10%、15%、20%、25%、30%、35等個人所得稅稅率，讓個稅主要起到調控高收入工薪階層人群的作用。
現在個稅5000元免徵額加上綜合扣減因素，個稅負擔依然較高，對於普通工薪階層來說，眼前面臨教育、醫療、住房、養老等“四座大山”的力壓，生活很不容易，消費起來確實有顧慮，不敢過多地消費。而如果對這些中低收入水平的工薪階層全部免徵個稅，則工薪階層必然有更多的資金可拿來消費，消費起來膽子也會更大，不用疑慮這對實體經濟發展將產生巨大的推動力。
顯然，對中低收入工薪階層免徵個稅，確實可拉動內需，激發內在市場需求慾望，可為中國經濟走出低迷態勢及保持穩定增長起到較大的作用；免徵工薪階層個稅激發經濟增長產生的稅收收入肯定遠比徵收工薪稅收收入要高得多。
財經深思
說得太對了，我覺得工薪階層就不該收個稅。稅收本來就是一個收入調節工具，本意是把財富進行重新分配，以達到社會公平和諧發展的目的。
對低收入的工薪收稅，只是為了收稅而收稅，並不能達到調節社會財富的功能，更不用說公平了。
有人說不對工薪階層收個稅會影響國家稅收總收入，單從一個角度看是如此，但是，我們的稅收就真的沒有其他可以增加的了嗎？非也，僅就房產稅一項收入，我相信就是工薪繳納個稅的數倍！為什麼讓炒房者可以少繳稅多收益，而不能讓工薪階層不交個稅？
工薪階層手中的錢多了，自然會多消費，這是可以預見的。而且，窮人有錢，一定會在國內消費，富人有錢，一定會去國外消費。所以，給工薪階層免稅，對消費的促進作用，肯定會好於其他。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
我完全反對，宗大老闆簡直是胡鬧，你以為不收稅了草民們就敢消費了？天真得可以。高房價早就把草民們口袋裡那點老底掏空了，還欠著銀行一大筆，每年光利息就夠你消受的，別說拉動消費，能勉強維持就不錯了。手裡有點錢的，也根本不敢消費，一個病又把你從小康拉到貧困線邊緣！就算你經得起房價和疾病的衝擊，你還是不敢消費，你怕今後的養老沒有保障，所以你很可能去買保險，剩多少錢夠你消費？算了吧，自己還是別考慮了，有點錢留給兒女子孫吧，現在讀書都讀不起，上個補習班又得一大筆。總之，草民身分就別多慮了，你就是夠資格繳稅，你也不敢消費。所以收不收稅真的改變不了什麼。
草民社社長
中國現在問題是富人問題也就是私企老闆等掌握分配權者，要愛國，嚴格執行國家分配方面法律，給打工者足夠尊嚴，政府給勞動者足夠保障，消費者才敢消費。作為勞動大眾消費者，不要崇洋媚外，多消費國貨，形成良性互動。才是提高囯家綜合力量之策略。政府要監管企業生產高精尖消費品供國民享用，使民眾放心消費。
吳善初486
我覺的宗慶後董事長的觀點很有道理，也完全符合我國當前的社會經濟發展情況。
我們現在的情況是交稅很不合理，該交的沒有交，該多交的少交，而不該交的卻讓交稅。
一個月入5000元的工薪階層，在目前我國房價和物價都不斷上漲的情況下，他貸了大量的款，每個月要還沒完沒了的利息，你還讓他交稅，你讓他怎麼去消費，你讓他怎麼去為消費供給側作貢獻。
實際上，在目前這樣的高房價、高物價情況下，有許許多多的工薪階層純粹就是月來月光，日子過得緊緊巴巴。在這種情況下，誰還有餘錢去提升什麼消費升級呢？
還有，現在的房地產市場泡沫現象已經很嚴重，然而還在大量的建設，導致房價不斷地上漲。其實，這裡都是炒房炒出來的。為什麼對這樣的事情，不能及時地出臺房地產稅法，來加以迅速的解決呢？
另外，還有哪些名星們天價的高收入，為什麼不能給予徵收高比例的稅額呢？
這方面，我們可以學學美國，美國的個人所得稅門檻是很高的，也正是由於這個原因，刺激了美國居民長期的消費增長，刺激了美國經濟的發展，增強了美國經濟在世界上的競爭力。
所以，我個人認為，個人月收入在10000元以下的都不應該交納所得稅。
潤友
扯！
個稅沒多少錢！月薪一萬，個稅也就幾百元錢！
個稅影響的是月入一萬向上的！
中國消費拉不起來的根本原因在於家庭財富在飛速的通貨膨脹面前沒有任何保障！
如果工薪收入能超過通脹，家庭縮水，公民還能忍受，還可能去消費。
當工薪收入再停滯下來，公民怎麼敢花錢？
特別是國家搞延退，加大徵集社保力度，擺明向公民們傳遞未老養老破產的可能性，公民還有消費的信心嗎？
要拉動消費，國家必須讓養老金到股市中分紅，放棄靠少領錢，多交費的管理思路！
國家必須促進上市公司向股東們分紅，促進小股東的收入。促進社會保險基金、養老基金等公益性基金的規模增長。
讓公民未來有保障，收入在增長，是促進消費的根本出路！
降息是讓人不存錢了，可是為了增收人家可以理財！
國家規定理財不保本，限日提現額，人家可以投資別的。
