8年時間，先後挪用救災款247萬餘元,主要用於美容和購物 ……在雲南普洱市紅十字會擔任出納期間，李豔萍把國家救災款當成自家的錢，只要腰包裡沒錢花了，填一張現金支票就取出來花。近日，普洱市思茅區法院公開審理這起挪用貪汙救災款案。
挪用救災款247萬歸個人使用
70後的李豔萍，1994年大學本科畢業後，回到普洱當地參加工作。2004年3月8日，她到普洱市紅十字會工作。兩年後，擔任普洱市紅十字會出納。按照李豔萍自己的說法，她沒有會計證，對財務這塊業務並不熟悉。雖然對財務不熟悉，時任領導還是讓她暫時擔任出納。當年，普洱市紅十字會只有一個賬戶，一直由她負責保管。
李豔萍在供述中說，2006年以來，她在沒有會計資格證的情況下，擔任了普洱市紅十字會的出納。當年，紅十字會還歸當地衛生局管。
直到2008年，普洱市紅十字會從衛生局脫離出來。脫離後，紅十字會的工作量逐漸加大，李豔萍沒有按照財務工作要求做到日清月結。在這期間，她兼任普洱市紅十字會宣傳科科長。出事前，她還擔任普洱市紅十字會工會主席兼出納。
2008年，李豔萍開始把公家的救災款和自己的錢混在一起花銷，公家的錢到了李豔萍手後，她沒有把公家的存到公家賬戶裡，而是和自己的錢放在一起花費，公私不分。檢察機關指控：2008年至2016年12月，李豔萍擔任普洱市紅十字會出納期間，利用其管理單位資金賬戶的職務便利，多次挪用單位救災款項247萬餘元歸個人使用。案發前，李豔萍歸還了123萬餘元。2016年底，她採用偽造銀行對賬單，匯款票據平賬，使其挪用的123萬餘元救災款難以在單位賬目上反映出來，也就是說，沒有歸還的123萬餘元救災款被李豔萍侵吞。
身上沒錢用就開支票去取用
按照公訴機關的指控，李豔萍挪用247萬餘元救災款主要用於個人使用，那麼，李豔萍到底如何花銷這些救災款呢？
按照李豔萍的供述：她第一次挪用救災款時，金額不算大，大概有2000多元，當時，她自己包裡沒錢了，就想到了公家的救災款。自己填寫了一張現金支票，取出錢花銷。
對此，公訴人當庭詢問李豔萍：支取救災款有什麼規定？出納一個人就能取嗎？需要審批嗎？
李豔萍說，取單位救災款，一般需要財務章和財務印鑑。這兩個都是她一人在保管，平常取大額款項（5000元以上屬於大額），需要領導審批同意，一般情況，她自己就能搞定。
李豔萍供述，她挪用公款主要在2014年至2016年期間，每次取現金的時候，資金用途有時寫備用金，有時寫項目經費，有時候還寫救助款。取公家的錢，如果正常程序，需要單位領導審批同意後，加蓋單位財務章。然而財務章是她自己保管，到銀行取款時，自己就蓋上財務章。
後來，財務章是普洱市紅十字會辦公室主任保管。但是，李豔萍為了取到公家的錢，也會跟辦公室主任拿財務章。有時候，她就多蓋幾張空白現金支票，然後自己取現金。當她身上沒有錢用的時候，就開支票去取錢用。
公家這麼多錢用在什麼地方？
李豔萍說，她挪用的公款，都花在淘寶網、吃飯和購物等方面，尤其是買衣服花的錢較多，還辦了一些美容卡。在同事眼裡，李豔萍平常顯得非常富態，都是穿名牌。
隨著李豔萍的消費增加，每次挪用公款也隨之加大，最開始每次支取幾千元，後來直接每次支取幾萬元，李豔萍記得，支取最大一筆金額是5萬元，完全就是把公家的錢當成自家的錢一樣自由支取。
法庭上，當公訴人問李豔萍，這麼多年來，到底取了多少次公款私用？李豔萍回答說：“取了多少次，我都記不清楚了。”
輪崗發現李豔萍挪用救災款
2016年，普洱市紅十字會更換領導班子，新上任的領導讓李豔萍輪崗，要求她把財務賬目理清楚交給新同事，李豔萍在理財務的時候，初步發現單位賬戶上差了150多萬元，她知道，這窟窿都是她平時挪用的。
因為單位領導逼得緊，要求儘快交賬，李豔萍急了，她把這些年來挪用公款的事告訴了丈夫。“當他知道挪用公款的事後，一家人都非常焦慮，整夜整夜睡不好，丈夫的頭髮一下子急白了。”李豔萍說，她把房子賣了80多萬元，老公把汽車賣了30多萬元。又找朋友借了40多萬元，加起來大概有150萬元，這些錢都還到公家賬戶裡，發現公家的錢還有五六十萬元窟窿。
普洱市紅字十會新任領導多次要求李豔萍儘快交賬，她開始慌了，想辦法採取補救措施，她想到了做假的銀行對賬單和銀行流水，銀行流水是自己按照從銀行打印出來的流水後，製作的電子文檔再打印出來，她一共做了五六十萬元的假憑證提供給新會計。
為了做平賬，她還從銀行拿來空白匯款單，虛列支出，並填好匯款單，又從淘寶上購買了虛假的印章蓋上去，然後交給會計做賬。
會計在做賬中，發現李豔萍提交的憑證有些不對勁，而且賬也做不平。
2018年4月18日，思茅區監察委對李豔萍採取留置措施。
指控被告犯挪用公款和貪汙罪
思茅區檢察院指控：2008年至2016年12月，李豔萍擔任普洱市紅十字會出納期間，利用其管理單位資金賬戶的職務便利，多次挪用單位救災款項247萬餘元歸個人使用，案發前，李豔萍歸還了123萬餘元。剩下的123萬餘元，被李豔萍侵吞。
公訴機關認為，指控李豔萍犯挪用公款罪和貪汙罪，事實清楚，證據確鑿，應當以挪用公款罪和貪汙罪追究被告的刑事責任，因為李豔萍挪用的是救災款，屬於情節特別嚴重，應當從重處罰。
公訴人還說，李豔萍長期挪用救災款，跟普洱市紅十字會內部管理混亂是分不開的，單位內部對救災款的監管形同虛設。
李豔萍的辯護人認為，李豔萍變賣了家產，先後歸還了190多萬元，應當認定李豔萍貪汙公款50多萬元。
公訴人當庭反駁：司法會計鑑定認定李豔萍挪用了247萬餘元，貪汙了123萬餘元，這屬於權威鑑定，不認可辯護人提出的金額。
本案將擇日宣判。
閱讀更多 生活報 的文章
