澀人

薩德是美國擁有的當今世界最先進的反導防禦體系。據說他有對各型導彈的超強攔截能力。他的X波段雷達探測半徑可達兩千公里。一旦在韓國佈署，將直接威脅我國的中東部、東北及俄羅斯的遠東地區。

長期來

在美國的要挾下，朴槿惠執政的後期，不顧國內人民的強烈反對，偷偷摸摸把薩德弄了進來，搞壞了中韓和俄韓關係。也是後來朴槿惠鋃鐺入獄的內在原因之一。

大嘴特朗普語不驚人死不休。連退出WTO、聯合國這樣的話都敢說，還有什麼不能說的呢？近日他又發飆了，在推特上揚言要把薩德撤回＂韓國這個破地方！＂，激起了民族自尊心極強的韓國人的憤怒。

特朗普蔑視、不尊重人的惡習是改不掉了，見怪不怪吧。

費盡心思佈署的薩德會輕易撤回嗎？恐怕這不是特朗普的本意，軍方也不會同意。若把他放到＂商人總統＂這個框架下審視，一直就順理成章了。

美國的軍費比後二十個國家的總和還要多。但也架不住龐大的開支。海外有四百多個軍事基地，駐外大兵幾十萬，拉家帶口算進去還更多。這些人員設備都是很燒錢的。

美駐北約的開支的7O%以上由美國人承擔，韓國也大概如此。這在商人眼裡，我保護你還得我花錢，那能做這種賠本的生意。他己幾次威脅北約國家要把軍費GDP佔比調整到4%，以多分擔些費用。韓國的薩德維護費用極大，幾年下來會超過本身。特朗普是要把眼下：我保護你我花錢，變成我出設備你買單。

晚亭與落霞同暉

特朗普向來不按套路出牌，喜歡推特治國。這次從韓國撤回薩德的言論啊顯然引起來了軒然大波。但可以確信的是這只是特朗普的大嘴而已，美國是絕對不會撤的。薩德部署是韓國不得不吞下的一個苦果，絕非韓國希望的。因為薩德問題，韓國成為了眾矢之的，經濟等都受到了影響，可謂是得不償失。美國才是薩德的最大受益者。

此前特朗普也威脅從韓國、日本、德國撤軍，可是這些也都是說說而已，因為美國是不會真的撤軍的。特朗普聲稱在韓國部署薩德虧了，其實就是想施壓韓國給予更多的錢，就是一種施壓的手段。特朗普推行精緻利己主義，推行美國優先，所以為了更多的利益，才釋放撤回薩德的言論。

韓國內部一直都在抗議薩德部署，並且相關的遊行抗議就沒有停止過。所以說韓國內部從上到下對薩德部署都是不滿意的，但由於美國是主子，韓國沒有更多的話語權，只能默認美國部署。當前，美國薩德部署韓國，還要求韓國提供大部分維護費用，這就是當隨從的代價。韓國、日本等當美國的跟班，吃盡了苦頭，一直都想擺脫，但是都沒有成功。所以特朗普撤回薩德言論不要太當真。

深度軍備

特朗普是一個瘋瘋癲癲、反覆無常的人，他的什麼話都不可不信，也不可全信。特朗普說要從韓國撤回薩德，同樣如此。

為啥說不可不信？一者，薩德是奧巴馬時期的產物，特朗普上臺後採取“一切去奧巴馬化”的政策，現在已經去得差不多了，薩德是奧巴馬為數不多的政治遺產了，特朗普完全有可能全部廢除。二者，生意人出身的特朗普眼裡只有錢，他說的維護保養和訓練經費都由美國出，美國吃虧大了，他完全可能不再繼續吃這個虧。三者，特朗普鼓吹和奉行“美國第一”“美國優先”，目前韓國的薩德顯然不符合特朗普的這個原則，既然如此何不廢除了呢？

為啥說不可全信？一者，特朗普一直具有不確定性，誰也不知道他下一刻會說出什麼話，做出什麼事，而且說了做了之後很快就忘了。二者，特朗普謊話連篇，上任500多天發了數千條虛假信息，所以他的話到底是真話還是謊話呢？三者，特朗普說話很多時候不算數，就說薩德這事兒，剛開始特朗普要求韓國出錢，但韓國並沒有出薩德這錢，最終還是美國買單，特朗普也沒說什麼。四者，特朗普曾經要求韓國提高甚至全額承擔駐韓美軍費用，直到現在也沒有落實。

對待特朗普這種出爾反爾的“兩面人”，最好的辦法就是用“兩手”對付他的“兩面”：他要撤回薩德，韓國知道該怎麼做，我們也知道該怎麼做；他如果依然說謊，我們該做什麼還做什麼，不要被他的謊言矇騙。

毛開雲

“一切都可以被特朗普用來撈取個人政治利益！”這是小編對題主問題的回答，別說撤回薩德了，另攸關美國老百姓利益的醫保法案、稅改法案是如此，攸關國際治理的《巴黎協定》、世界貿易組織等等都是如此。在這些問題上，特朗普的衡量手段是“收支”，衡量標準是“賺頭”，如果有，立馬支持，比如稅改；如果沒有，立馬反對，比如醫保、氣候變化協定，以及這一次的薩德撤回言論。

最初爆出特朗普認為在韓薩德部署貴應撤除消息的是美國知名記者伍德沃德，他在新書《恐懼：白宮中的特朗普》中寫道：

2017年年初上任後，特朗普詢問時任國家安全事務助理麥克馬斯特“薩德”費用是否由韓國承擔時，麥克馬斯特說，“薩德”費用由美國承擔，並且這對美國有利，因為韓國把土地無償租給美國99年。

不承想，特朗普聽後十分憤怒，並要求查看“薩德”部署地圖。他指著地圖對麥克馬斯特說：“這是垃圾土地，在韓國部署‘薩德’是可怕的協議，快撤除，我不想要這塊地！運營‘薩德’基地10年可能花費100億美元，應該把“薩德”撤除並部署在美國俄勒岡州波特蘭市。”

簡單翻譯一下：

• 其一、特朗普之所以要撤薩德，並非因為顧及相關國家的安全關切；
  
• 其二、想要撤，只是因為韓國給的地不“值錢”，部署費用太高、韓國又不出，美國不划算；
  
  
• 其三，關於所謂戰略利益或是長遠目標，特朗普本人並不在乎，反正他只剩下長則6年，短則2年的任期，操不了那麼遠的心。

那麼，特朗普想撤“薩德”的心意是真的嗎？

事實上，去年4月，特朗普公開提出希望韓國為“薩德”反導系統支付10億美元，但遭到韓方回懟，堅持這比費用應由美方承擔。

換句話說，特朗普本人在乎的是錢，如果韓國人願意承擔更多費用，他也不想撤。畢竟他的幕僚曾公開表示“薩德象徵韓美同盟”。

只是一通2017年年初發的牢騷，如何當真！

在理清楚這些問題之後，小編以為大夥看到這個消息也沒啥好高興或憤怒的，因為他只是特朗普在2017年年初發的一通牢騷。一年多時間過去了，那幾輛發射車不還在那塊“垃圾土地”上。

在韓美之間，一旦事關軍事與安全，就不是一句簡單的牢騷會解決的，然後是任性如特朗普這樣的總統。這一點這一年多來是非常清晰的。

此外，這個舊聞也讓小編想起一個有意思的點，回覆這樣的問題，不應只是簡單“謾罵”特朗普“神經”“精神不穩定”、朝令夕改反覆無常之類的粗淺論調，那簡單是在侮辱費心點開這篇回答的每一位讀者。相反，我們更意識到特朗普是個非常精明的成功商人，在美國的商海與華盛頓，小編相信不是靠著“裝瘋賣狂”就能殺出一條血路的。

相反，這個舊聞給我們的啟示的，對待特朗普的任何表態要將其區分出三個層次：

• 有些話只代表特朗普這個人，一個有些神經質的老男人；
  

• 有些話只代表特朗普總統，一個作為美利堅三軍統帥的政客；
  

• 有些話則是代表特朗普政府，代表了整個美國政治官僚系統的整體態度與利益。
  

以往，比如在奧巴馬總統時期，因其成熟的政治訓練與建制派政客的作派，一旦他公開表態往往同時代表這三層意思，甚至主要以第二、三層為主；但在特朗普這裡，對於他的表態，我們則必須小心區分，仔細甄別，比如這次的“撤薩德”言論，小編以為很可能只介於第一、第二層面，特別是以第一層為主。

陳一諾

特朗普在推特上的胡說八道也不是一天兩天了，這種表態究竟是不是特朗普本人的真實意思，估計誰都不知道，自然也就談不上什麼可行性了，在我看來這完全就是特朗普隨手打的一個煙幕彈，表面上是這麼說，但是話裡的意思絕對不是這樣。

在朝鮮半島部署薩德，是美國全球戰略的重要一個步驟，絕不可能會輕易放棄。

美韓從2017年3月就開始啟動的韓國薩德部署計劃，中間歷經了多少波折，大家都很清楚，那麼多韓國人極力反對，都沒有奏效，最後韓國還為此摺進去了一個總統---朴槿惠。

美韓兩國付出了這麼大的代價，好不容易才把薩德系統部署成功之後，特朗普在推特上卻說要放棄薩德的部署，這可能麼？這是絕對不可能的一件事。

因為薩德系統的部署，是美國全球反導系統在亞洲地區的關鍵一環，完成部署之後，美國全球反導系統在亞洲分部的建設計劃等於是基本完成了，因此美國在這個時候怎麼可能會自毀長城，撤回薩德系統呢？

薩德系統對美國國防戰略意義重大，如果韓國要是要求美國撤出薩德系統，那麼明天文在寅就要從總統寶座上掉下來，如果特朗普下令撤出薩德系統，那麼美國國防部會把他給吃掉，這絕對不是開玩笑。

美國撤出薩德系統，是在恐嚇韓國，目的是要韓國為這套系統花錢。

特朗普發推特說要撤出薩德系統，實際上還是在恐嚇韓國政府，這與前一段時間特朗普說要從韓國撤軍是一個道理。目的只有一個，那就是想讓韓國政府為這個系統掏錢。

美國人的理由也很簡單，我出兵保護你，那麼你就得交保護費，否則我就不管你，甚至還會掉過頭來打擊你，讓你明白黑老大的名頭不是白叫的。

美國人的這種恐嚇是相當有效的，因為今天的韓國政府其實是一個職能殘缺的政府，這個政府丟失的一個重要職能，就是他的軍事職能。也就是說今天的韓國國內的所謂韓軍事實上並不歸韓國政府控制，他的交戰權和調動權全部都在美國駐韓司令部的手中。

如果美國決定對韓國周邊動武，可以直接調動韓軍發動軍事進攻，而根本就不需要徵得韓國政府的同意。所以韓國政府不聽話的話，美國可以直接調動韓軍包圍青瓦臺，或者對周邊國家發起軍事打擊，到時候倒黴的可就是韓國了，這就是美國人的霸道。

所以特朗普推特上的警告，實際上就是對現任韓國政府發出的威脅，要求韓國政府要聽從美國的安排，給薩德系統的訓練和運轉提供經費保障，否則美國人很有可能會動用某些力量教訓韓國政府，到時候文在寅能不能頂得住，都是一個難題。

落下m

半島局勢持續緊張以來，韓國部署薩德導彈的風波似乎已經過去，儘管韓國堅稱部署“薩德”沒有惡意，不針對任何國家，是為了攔截朝鮮發射的導彈。但是明眼人一眼就能看出是何居心，就好比家裡邊養著老虎，你總不能拿它一直看門。但是最近特朗普聲稱要從韓國撤回這個被韓國人視為守門神的“薩德”導彈，真是語不驚人死不休。商人出身的特朗普當然不會撤回薩德，估計正盤算能從韓國能撈什麼好處。

特朗普自上任以來就一直愛說“大話”。為了防止非法入境，特朗普就想著修個圍牆，把美國跟墨西哥分離開來。在美國和墨西哥邊境那麼大的地方，修個圍牆浪費政府開支不說，就算修好了，別人挖個洞也能進來。這件事情過去了不久，聽說自己的坐騎“空軍一號”要花20多億美元，這下又不幹了，非得要退了。搞得波音公司上上下下又是解釋又是道歉的，特朗普這才肯罷休。又聽說薩德要

花美國好幾十個億，特朗普又站出來說太貴了，美國不能承擔，要讓韓國付錢。但是韓國政府也委屈:當初說好了是我們承擔地皮和基礎設施，你出導彈及維護費用，怎麼轉眼間就變卦了呢？韓國政府堅稱按照協議就不應該給，反正就是不給錢，此事才算不了了之。 要說特朗普真的就是一個愛放“嘴炮”的人嗎？其實不然，能當上總統的人手裡面肯定有兩把刷子，商人出身的特朗普一向擅長精打細算，把政治上的事兒都當做生意一樣，恨不得從哪都摳點好處。其實薩德事件不僅只有導彈的費用問題，還有在韓美軍的費用分擔問題以及韓美貿易談判問題，先拿著刀，嚇唬嚇唬韓國要軍費，再拿著棒槌，談談韓美貿易和軍費問題。讓你韓國自己選擇刀還是棒槌，特朗普可精著呢。

諸葛小徹

特朗普不會撤出“薩德”！因為特朗普已經掌握了文在寅政府對“薩德”的真實立場和目的，特朗普此話意在讓韓國承擔更多的責任和經費。

朴槿惠保守政府時期2016年7月8日正式宣佈引“薩德”入韓，並隨後部署了兩臺“薩德”車。而文在寅入主青瓦臺後，雖然在部署“薩德”問題的公開立場沒有朴槿惠政府那麼高調，但卻錘錘落在實處。

還是讓事實來說話吧:一是文在寅政府在朴槿惠政府部署兩臺“薩德”車的基礎上又追加部署了四臺“薩德”車，六臺“薩德”車組成了一個導彈連隊，形成了頗具規模的具有實戰能力的戰鬥力。

二是進入2018年以來，韓國與其鄰國的關係大為改善，韓國與鄰國即將舉行第三次峰會，在韓國的安全環境和半島局勢大大緩和的背景下，韓國已失去了部署“薩德”的理由和藉口，但是，文在寅政府卻反其道而行之，今年以來，文在寅政府不顧韓國民眾的反對和抗議，兩次採取強硬手段向“薩德”基地運進建設材料，對“薩德”基地的基礎設施建設進行大力修建和完善。

朋友，你認為在部署“薩德”問題上文在寅政府與朴槿惠政府有本質的區別嗎？

特朗普總統已完全瞭解並掌握了文在寅政府在“薩德”問題上的真正立場和目的，文在寅政府在行動上其實一直是推動“薩德”在韓國長期部署的。美國才會有想法了，美國與韓國在駐韓美軍費用分擔問題上本來就分歧很大，當特朗普瞭解到在今後十年時間內美國將在“薩德”身上花費100億美元時就很不高興了，才發出了上述講話。

朋友，你又作何感想呢？

寰球東隅

特朗普是高爾夫球場專家，據說當時特地讓國家安全顧問拿出地圖看了一眼。特朗普一看那地就不值幾個錢。美國在韓國佈置薩德，10年的花費就高達$100億美元，韓國方面的投資就是把那個破球場免費租給美國99年。特朗普憑自己幾十年倒騰土地資源的經驗知道美國在韓國做了筆賠本買賣。

特朗普這個判斷確實沒有錯。美國全世界折騰，不讓別人過安穩日子，其實最近以來也一直在做賠本買賣。

打下阿富汗，一代人過去了，沒從那個破地方撈到一分錢好處，也沒有滅掉塔利班，因此至今沒有在戰略上給美國帶來一點點優勢，現在只能求著要和塔利班和平談判；

打下伊拉克，據美國媒體抱怨，東亞大國雖然沒有參戰，但是勤勤懇懇，分到的戰後利益遠遠超過美國；

打下利比亞，據美國媒體報道，特朗普把美國的將軍們痛罵了好幾頓：到現在還是不能從利比亞的油田賺回投進去的軍費；

敘利亞錢投進去了，戰場就根本沒打下來。

韓國南北雙方自己打得火熱，美國在韓國這樣投錢，真的不值得。

美國軍方的觀點是，薩德其實保護的是美國的軍人。薩德不可能保護韓國全境，其戰略目的是保證釜山地區登陸或者潰逃的美國人在核戰爭中不會受到傷害。如果美軍全撤了，那就不用擔心這100個億了。

所以，美國真的應該省下這筆錢，好好發展自己國內的經濟。

七號臺

特朗普不久前不還說要從敘利亞撤出美軍麼？但前幾天又改口了，說只有當地局勢穩定以及伊朗撤軍後，美國才會撤軍。因此，對待特朗普說從韓國撤回薩德的言論，不要大驚小怪。只要沒付諸行動，就隨便任由他說好了。

第一，特朗普的推特言論只代表個人，不代表美國政府。

特朗普在推特上經常說這說那，這就是他的風格，願意對國際問題表達看法。所以不要把這個太當真。美國白宮發言人桑德斯已經說了，特朗普推特只代表他自己，不代表美國政府。因為這裡面確實經常存在和美國政府官方意見不一致的態度。

比如他曾經誇讚和歐洲的關係，結果沒幾天雙方就圍繞經濟糾紛“打起來”了。再比如他曾特推特上對加拿大總理特魯多出言不遜，但這並非讓美國和加拿大雙方關係因此受損，相反，目前還正在討論新的北美自由貿易協定的問題。

所以，對特朗普的推特言論，要用平常心看待，不能聽風是雨，以為薩德真要撤了，那就“中計”了。

第二，發表類似言論更大可能是對韓國政府施壓。

不過特朗普認為薩德部署不划算，是真的。包括他之前也認為美軍在敘利亞長期駐紮也是浪費錢，這都是一個道理。畢竟他是美國總統了，當家人要考慮精打細算過日子，從這點而言，特朗普對美國人和美國利益是很負責的。

因為美國出錢部署薩德，保護韓國，特朗普認為韓國人出資也好付出也好，太少了，所以需要以此為壓力，來讓韓國讓出更多利益給美國。否則美國不高興。

這應該是特朗普的本意。就像商人之間在談判，彼此都說如果你不怎麼做，買賣就談不出。特朗普有商人本性，也是同樣的意思。

第三，未來薩德的撤離，要考慮美國亞太地區的利益綜合判斷，不是特朗普一個人說了算。

其實當年奧巴馬部署薩德，有很多戰略考慮。而朴槿惠部署薩德，當然戰略考慮也很多。如今雙方都下臺了，但似乎韓國人儘管對朴槿惠有不滿，基本上對薩德還沒有完全的壓倒性的民意抗議活動。說明這也算是一個符合民意的舉措。

但是未來薩德如何部署和管理，確實會成為美韓之間的一個矛盾。雖然對北關係在緩和，但薩德本質上不僅針對該國，也是針對俄羅斯等其他國家的。這是美國亞太地區整體戰略的一部分。

這種美國重大的海外利益和安全關切，哪能是由特朗普一個推特就能給推翻？因此未來這個問題肯定要放在美國戰略宏觀佈局之下考慮。

就算特朗普想撤掉，但如同敘利亞戰爭局勢瞬息萬變，特朗普不得不延長美軍駐紮一樣，他隨時可能在薩德問題上改口。

木春山

特朗普在推特上表示：美國在韓國部署薩德完全是一個錯誤的決定。因為自薩德入駐韓國開始，一系列的維護保養和訓練經費都是由美國支付，韓國僅僅是給了一系列的補貼和獻金，但對於總支出來說，無疑是杯水車薪。為此，他在推特憤慨的說到，把薩德從韓國那個“破地方”撤回來。

對於特朗普以上言論，大家聽聽就好，可別當真。特朗普還說要從敘利亞撤軍呢，現在又怎麼樣了，還不是賴著不撤。所以，特朗普很多時候說的話就是放的煙霧彈，這其中另有目的，真實的目的都掩藏在背後。

美國當時頂著國際壓力，把薩德部署在韓國，怎麼可能輕易撤出，這只不過是特朗普又想讓韓國多掏點錢而已。美國一直在責怪盟友承擔的軍費太少，大頭都被美國承擔了，感覺美國吃虧了，美國不想這樣繼續吃虧下去，於是就放出煙霧彈，還不如從韓國那個“破地方”把薩德撤回來。對於薩德的日常維護可能是一筆不小的開支，美國現在想敲韓國的竹槓，把這部分費用轉嫁給韓國來承擔。

對韓國來說，美國在向韓國提供安全保障，韓國連自己的軍事自主權都沒有，如果美國愣是敲韓國竹槓，韓國也沒辦法，也只能乖乖點多承擔維護費用。但是，如果韓國硬是將美國的要求懟回去，美國也不會從韓國撤出薩德，美國只是嚇唬一下韓國而已，其實韓國部不部署薩德對韓國影響不大，這反而是美國的戰略佈局。

所以，小國自己不能進行安全防衛，背靠美國這棵大樹，有時候是身不由己，不得不面對大國的“訛詐”。

關鍵字: 軍事 佈署 國際