村裡給種地的人水稻種植者補貼，賣地的人知道後去村裡要，村裡讓一人一半，該怎麼辦？

首先說明啊，不是賣地的人，是流轉租賃承包地的人。

目前農民種地，有三種補貼。分別是糧食直補包括水稻，再個是農資綜合補貼，還有一個是良種補貼。補貼得的原則就是政策公開，全面覆蓋，直補到戶。

農業補貼一般要當地村集體統一上報給鄉鎮，然後彙總到縣級農業財政部門，然後有縣財政部門組織資金髮放。農民承包土地，補貼原則上是誰種地補貼給誰。只有種地的人才有補貼，不種地了自然沒有的。但是，在實際情況中，農村的承包地有兩種情況，一種是直接承包人在種地，另外一種就是承包人把自己的承包地流轉租賃出去了的。

那麼像這種租賃出去的承包地，國家給的糧食補貼該發給誰？這個真的沒法說，有的地方是已經規定了誰種地補貼給誰的規定。也就是說租賃承包地的人能拿到補貼，但是更多的地方則是很模糊的，沒有詳細的具體的規定，這個只能有承包地租賃方和承租方在合同中規定。

你像題主說的這種情況，就是很模糊的，沒有具體規定糧食補貼到底該給誰？因此“賣地的人”才會有要補貼的情況。如果租賃承包地合同沒有具體體現的話就很麻煩。因此當地村委會才會有折中的處理辦法，一人一半。也是誰也不得罪的辦法。

這種現象其實是有漏洞的，就出現在租賃承包地的合同上面。承租方和租賃房因為合同沒有規定補貼資金該誰來領取的問題，才有了“賣地的人”要補貼的問題。解決辦法一般就兩種，要麼承租方拿補貼，但要提高土地租賃金，要麼出租方拿補貼，但要降低土地租賃金。不然就顯示不出來租賃合同的公平性原則了。

農民妹子一枝花

歡迎關注北京冠領律師事務所。冠領律師為您解答。

首先，按照我國《土地承包法》規定，農村集體組織成員可以將承包地租賃出去，實現土地承包權的流轉。然後，農業補貼是指一國政府對本國農業支持與保護政策體系中最主要、最常用的政策工具，是政府對農業生產、流通和貿易進行的轉移支付。農業補貼一般由縣農機部門統一發放，一般發放給土地承包經營者手中。但是像你說的這種將土地承包區租賃出去的情況，原則上是應該補償給租賃者的，這樣更加符合國家支持農業生產的精神，但是對此種情況並沒有法律和行政法規進行明文規定。也就是說，這種情況下法律是存在漏洞的，只能當地政府根據習慣和鄉規民俗進行具體約定，是一人一半還是全部補給種植者需視具體情況而定。

北京冠領律師事務所

根據國家發佈的文件，種糧補貼其實是補給實際種糧者本人的，也就是根據國家文件，有地的農民朋友，把自己的土地流轉出去，也就意味著不能再享有該土地的種糧補貼了。

這主要是國家的糧食補貼，補給實際種糧者，其主要目的是用來確保糧食生產的穩定性，從一定程度上去刺激糧食種植者持續進行糧食種植。如果補貼沒有補給種植者，那麼國家的糧食補貼政策就失去了存在的意義。

國家現在實行的是“三補合一”的政策，就是將糧種補貼，種糧農民直接補貼，和農資綜合補貼合為一體，補貼是補給從事農業生產的農戶，合作社及農業公司。補貼的意義及宗旨就是保障農民朋友的基本經濟利益，在此基礎上提高農民的積極性，加快農村土地流轉和規模化種植的進程。

按照國家現在的流轉政策，只要賣地人己給種地人簽過流轉合同，這份補貼應該為直接種地人所有。

以上內容僅供參考，歡迎大家觀注評論！

賒店有機種植

糧食補貼是政府對實際種地者一種鼓勵，出租方已經得到出租費的約定，在實際出租時雙方也沒有約定秋後有糧食補貼，這樣就按政策指明才能做決定，村委會要依據政策執行，誰種地誰就是實際生產者，村委會應調查落實真正生產者，才能保護生產者的權益，各地出現出租方和租地方自行商量是不正確的，糧食價格下調生產者是無利可圖，才有了糧食補貼，。

劉財27

實際生產者補貼或是目標價格補貼就是誰種地給誰，不存在爭議，除非租賃雙方在合同中明確歸屬。如果租戶拿不到，可以通過法律途徑解決問題。把土地擁有者，村委會，村長一起告上法庭。順便向紀委舉報一下，這種村幹部就讓他下課吧。

一葉隨風23

從法律上講，個人是沒有權利私自買賣土地的。因為個人並不擁有土地的所有權，而是隻有土地的使用權，所以從法律上說，這塊地還是屬於賣地人的！從人情方面角度來說既然你已經把地賣給了乙方，那麼這塊地就屬於他乙方的，甲方是無權干擾的！這樣在道德上是說不過去的，這是一個人品問題，顯然這件事情可以看出甲方的做法行為讓人看得甚是作嘔……