第一雜家
回答這個問題之前，我們先回憶一下“啊薩德必須下臺”這個魔咒。
除了這些人之外還有美國的希拉里，英國卡梅倫，等等曾經很多西方國家都要求巴沙爾下臺。
自從俄羅斯介入以後，要求巴沙爾下臺的西方國家“政治家”，幾乎全部都下臺了，但巴沙爾依然還沒下臺。
到了如今，已經沒有人再要求巴沙爾下臺了，大家知道為什麼？
那是因為俄羅斯介入之後，他們全部變成了紙老虎。
這說明什麼問題？
這說明西方國家在敘利亞問題上開始退讓和妥協，出現退讓和妥協說明他們在敘利亞問題上屬於投機主義，目的並不堅定。
美俄在敘利亞的結局如何？
我們從從俄羅斯介入敘利亞時候的局勢說起，先看一張圖。
圖上是敘利亞最危機的時候，對國家基本失去了控制，那時候的巴沙爾政府可以用“搖搖欲墜，彈盡糧缺”等詞語來形容。
除了IS之外，還有很政府武裝基本控制了敘利亞大部分的土地。
當時美國還以敘利使用化武武器為藉口，對敘利亞的空軍基地發動打擊。
在西方和中東國家某些國家堅決要求巴沙爾下臺，美國直接對敘利亞政府軍發動打擊的情況下，俄羅斯毅然出兵敘利亞。
你們覺的俄羅斯抱著什麼決心進入敘利亞的？
當初北約干涉南斯拉夫的時候，俄羅斯袖手旁觀。美國攻打阿富汗的時候，俄羅斯袖手旁觀。美國打伊拉克的時候，俄羅斯袖手旁觀。法國弄死卡扎菲的時候，俄羅斯袖手旁觀。
到來後來終於輪到烏克蘭了，俄羅斯已經不能袖手旁觀了，格魯吉亞就不說了。
俄羅斯選擇進入敘利亞已經是做好了迎接衝突的準備。
如果敘利亞倒下了，一下個就是伊朗，伊朗再倒下，那麼世界所有的小國都會畏懼美國還有西方，假如這種情況發生，未來的世界將會被“白色籠罩”。
俄羅斯這次是奮起反擊，已經不是簡單的美俄博弈那麼簡單。假如最後連伊朗都倒下了，那麼美國和西方會停下手來嗎？
這個世界是不會存在例外的，西方將會消滅任何一個對他們主導的世界秩序構成威脅的國家。
在敘利亞戰爭中，俄羅斯必然會勝利。如果俄羅斯在敘利亞的鬥爭中失敗，那麼這個世界那沒有正義可言。
我並不認為巴沙爾有多好，也並認為俄羅斯就是正義，但是這個世界需要有人出來阻止美國以及西方這種把戰爭強加給別國的行為。
如果沒人出來阻止，讓美國和西方繼續下去，不斷的清洗那些不遠和他們“合作”的國家，那麼最後剩下那一定會在絕望中掙扎。
為什麼俄羅斯會取的勝利，是不是我在胡說？
這個當然不會是滿口胡說，是有一定推斷的。
首先
在決心上，俄羅斯要比美國和西方要堅定，從前面的分析中就可以看出來，俄羅斯是在敘利亞最危機的時候介入，不在乎西方和美國的壓力。
俄羅斯介入之後，西方和美國在敘利亞的問題上出現了退縮，已經不把巴沙爾必須下臺作為條件了，這個條件俄羅斯不會跟他們談。他們也知道俄羅斯是不會讓步的，為了避免和俄羅斯硬對硬的碰撞，他們只能自己退縮。
在氣勢上他們已經輸了，在敘利亞整個局勢走勢中，他們被俄羅斯死死壓住，讓敘利亞的局勢慢慢的往敘利亞政府這邊傾斜，到現在西方和美國已經無法扭轉反對派武裝的敗勢。
其次
為了敘利亞，俄羅斯現在的確面臨很多困難，尤其是經濟上的困難，在受到制裁後可以說損失慘重，但是俄羅斯依然堅持，不惜鬥爭到底。
同時美國和西方也好不到哪裡去，他們的經濟陷入了停滯狀態，而且一個個都債築高牆，每個國家內部為利益分配問題也鬥爭不斷。可以這麼說吧，現在美國和西方現在也很難籌出戰爭經費，和俄羅斯大幹一場。
更要命的是，他們不但國內陷入內鬥，盟友和盟友之間也陷入了糾紛。
美國在經濟問題上和歐盟等國家掰手，英國退出歐盟還沒談妥，現在又和法國因為扇貝捕撈問題相互威脅要動用軍艦。
最近歐盟又“集體”懲罰了成員國匈牙利。
整個西方如今都為自己的利益，各自打算盤，你還巴望他們這個時候有心情和俄羅斯在敘利亞戰爭一決高下？
最後
俄羅斯為敘利亞投入太多，在這個問題上已經沒有退路，他只能贏不能輸。一旦輸了後果很嚴重，所以誰也不敢保證俄羅斯會不會壓上大殺器，面對大殺器，就問美國和西方敢不敢玩。
為了一個敘利亞，和俄羅斯玩大殺器，除非他們願意放下好日子不過，就看他們會不會算賬，這樣做劃不划算。
按照目前形勢分析以及敘利亞的局勢分析，美國和西方不敢撥俄羅斯的獠牙，俄羅斯最終會完全主導敘利亞局勢的走向，美國和西方最後只能妥協。
最後的結果只能說俄羅斯勝了，但不是完勝，美國和西方會為臉面保留一定程度上的成果，如果沒有一點成果他們也下不了臺。
敘利亞的問題最終還是通過談判解決，目前無法分析到那一個地步會進入談判階段，不過拖的越久，越對美國一方不利。
一號風手
美俄都沒有分出最終的輸贏是肯定的。就敘利亞內戰本身來說，俄羅斯只是在保本。這個本錢其實就是那兩個軍事基地。這兩個軍事基地代表的是俄羅斯軍工產業的輸出，是俄羅斯往中東國家出售武器的灘頭店面。打個形象的比喻——俄羅斯在那裡開了兩個旺鋪，生意還不錯，有人不願意了，所以糾結一幫地頭蛇小混混，給錢給槍讓他們去鬧事，砸了俄羅斯的生意，自己再取而代之。俄羅斯付出巨大代價用行動保住了自己的店面。
那俄羅斯下一步的打算，當然是把店面生意做到更遠更多的地方。但是俄羅斯當前只是保住了原來的基礎而已，後續的佈局還艱難萬分。
美國呢！搶生意沒有搶成，但是他並沒有損失什麼。他只是花了點勞務費而已。這點勞務費只包括給白頭盔組織的資金支持、給聯合國難民暑的資金支持、對大馬士革的幾次空襲所花的費用等等。不包括武器裝備。事實上，美國繼續靠賣武器裝備掙了大把錢，因為反政府武裝的武器彈藥補給，基本是海灣國家和以色列從美國購買，再運到反政府武裝的手裡。不僅美國賺到了，一些前蘇聯國家也賺到了不少錢，之前俄羅斯不是指責某些人通過某些前蘇聯國家向反政府武裝甚至是恐怖分子提供武器嗎？這應該不是俄羅斯人信口開河，海灣國家和以色列等國家同樣也花了不少錢從烏克蘭等前蘇聯國家購買了便宜的蘇制裝備提供給反政府武裝。這從俄敘聯軍後續繳獲的大批蘇制裝備便可以看出來。所以才有俄羅斯的上述指責。
可以看出來，俄羅斯為了保本，花了大價錢。美國為了更進一步，花了小价錢，還賺了不少錢。僅從生意場的角度去看的話，俄羅斯利用敘利亞內戰這個平臺，大大增加了俄羅斯產品的曝光度，軍火訂單自然會比以前多。但是要回本還得等些年月。而美國已經賺了不少。當然，敘利亞承載的可不僅僅是軍火貿易這一個小板塊，而是整個西方世界和東方陣營之間的戰略性搏殺。
從某種程度上看，敘利亞內戰標誌著新冷戰的開始並不為過。從內戰開始的階段，圍繞著巴沙爾政權的去留問題，就形成了美歐以色列和海灣國家為主的反巴沙爾政權一派，和中俄伊朗為主的挺巴沙爾政權一派。這不是美蘇爭霸的另一個版本是什麼？拔掉親俄的敘利亞政權，下一步就是伊朗政權，世界能源中心的國家全部倒向美國之後，整個東方陣營只能被美國繼續以能源武器來壓制和要挾——美元結算自不必說，能源供應的關口和價格被美國繼續把持，東方陣營能有好日子過？這就是俄中始終站在敘伊兩國這邊的根本原因。
而形勢發展到今天，反巴沙爾一派紛紛放棄了推翻巴沙爾政權的想法，這說明了他們的戰略性撤退。原因:俄羅斯和伊朗下死命去扛，同時亞洲從外圍對俄伊進行高瞻遠矚的戰略性支持。反觀整個西方陣營，卻是下死命的爭權奪利，整個西方陣營沒有一個捨得下本錢，都希望以小博大投機取巧，美國為了自己利益甚至可以從內部對自己的體系進行粗暴的拆解。表現為:隨著反政府武裝紛紛被收，美國眼看沒什麼撈頭了，開始找下一個盈利點，所以3月份開始，拿起來貿易戰的大刀，四處砍殺，連盟友都不放過。西方陣營之所以會自己作自己，完全是因為他們內部根本做不到鐵板一塊，因為，美國的極度自私和霸道，註定了也想自成一極的歐盟和美國暗中較勁的後果。
從這個角度去看的話，俄羅斯的結局還是相當不錯的，戰術上挽回敘利亞內戰敗局，戰略上，以中俄為主的東方陣營空前的利益一致。而美國，戰術上輸掉了內戰，戰略上，整個西方陣營卻面臨著嚴重的分化。這種態勢是西方沒落的必然結果。當然，後面的路還很長，我們需要著眼現實的同時放眼未來，絕不能像像美國一樣，為了眼前一己私利而四處樹敵。
獨釣寒江
在敘利亞戰鬥中，我認為美俄結局兩敗俱傷，俄羅斯稍勝一籌！
首先提到美國，敘利亞戰爭本身是美國和西方國家主演加導演，一心想推翻巴薩德政權，美國支持的敘利亞反對派不爭氣，7年時間沒有如願？今年4月美國不耐煩了，美英法聯軍親自轟炸了大馬士革，準備一舉拿下阿薩德，但正在奄奄一息的時刻，俄羅斯解燃眉之急 雪中送炭，人工呼吸般救了阿薩德，穩定了局勢。雖然戰爭還在繼續，勝利鎖定俄敘聯軍。之所以說美國為首的西方都輸給俄羅斯，他們現在想拼命都來不及了，因為戰鬥民族已經站到了槍口，必須要贏得這場戰爭，否則真的會玩大傢伙。哪怕美國為首的西方軍事強大，在敘利亞戰場不會拼命，因為不值得。所以美國為首的西方在敘利亞戰場7年的代價，付之東流。
我們在談到俄羅斯，戰鬥民族為什麼幫敘利亞，因為俄羅斯看透了世界戰局，美國為首的西方瓦解了那麼多小國家，實在看不下去了，哪怕是虧本戰爭，也要幫助敘利亞全國解放。不然還會有更多的小國家被美國迫害，之所以號稱戰鬥民族不會袖手旁觀，拿出正義感，把美國的套路打亂，扭轉世界戰局。我個人認為 （阿薩德肯定承諾俄羅斯不少好處）這也是情理之中。
為什麼說兩敗俱傷，因為明白人都知道打仗的目的是什麼？在敘利亞戰場美俄各付出了多少？犧牲了多少？賺到了多少？只能問兩普了？
最後俄敘聯軍贏得勝利，但付出的比想像的更多？美國會找回一點面子下臺，俄美會達成共識，結束戰鬥。因此俄羅斯稍勝一籌！
共同學習，歡迎閱讀。軍事愛好創作者：5哥一
5哥一軍事愛好創作者
夢逸藍天王文財
應該會各方控制一定勢力範圍，象朝韓三八線那樣。俄羅斯與美國誰也贏不了誰，各佔一方。說白了，美俄也不想引發第三次世界大戰。尤其是普京，國內經濟很困難。這是石油定價權之爭。
