驚龍軒
我個人覺得這個孫子太不孝順長輩了。何況是已經去世的長輩。古話說的好入土為安，還能做出這樣的事情真是的缺乏家教。我想小時候肯定家庭教育有缺失。
把自己家庭的變故看做是上一輩人沒做好的緣故。目前來說，家庭有離婚這種情況也屬正常。作為孩子來講只能遵從父母的決定，既然父母已經作出選擇。只有尊重他們接受事實，而不是用這種極端的手段去做一些無謂的事情。
而且冰心老人家又是受世人尊敬的大作家。他孫子這樣做只能受大家的責罵。與事無補，在他看來可能是事出無奈，但在旁人看來就是喪心病狂，不可饒恕。
希望冰心老人家在天之靈能夠不受這些嗩事打擾，在天堂安心休息！
好像在哪裡見過你2018
這真是一件非常值得思考的事情，因為陷入了一個死循環！
這件事情的起因是，冰心的孫子吳山，恨他的父親，也就是冰心的兒子，因為他要跟吳山的母親離婚，而且一場財產分割的官司打了好幾年，遲遲得不到解決！
於是吳山就決定在他奶奶的墓碑上做點文章，希望引起社會的關注。
很明顯，他的目的達到了，也把自己家的醜行暴露在了大庭廣眾之下！
如果吳山的說法是錯誤的！
也就是說，冰心教子有方，那麼為什麼她兒子還要搞這麼一出？
為什麼她孫子敢在奶奶的墓碑上亂塗亂畫？試問哪個有教養的孩子會這樣做？
顯然，這個吳山還有他父親的所作所為都不像是一個有教養的人該做的事，當然現在講的他父親的情況，只是出自吳山說的話，具體家務事，我們無從得知。
但終歸一點可以肯定的是，吳山的做法非常不可取，既玷汙了自己的奶奶，又秀了自己道德的下限，不僅無法解決問題，反而讓問題變得更糟！
如果吳山說對了呢？
那真是自己打自己的臉了，自己用實際行動表明了奶奶的家教確實不行，這是什麼精神？
這是捨己為人的精神啊！通過自揭傷疤，讓人看到一個破爛不堪的家庭，我想這絕對不是冰心奶奶希望看到的現實！
如果老人家在天有靈，自然會痛哭流涕，哀怨自己管教無法，而不會把這份哀怨發洩到自己的子孫身上，而吳山卻把這份哀怨發洩到了自己的奶奶身上！
我認為吳山的做法非常欠妥當，解決問題不是靠發洩，靠推脫責任便可，如果是道德無法約束其父行為，那麼就要判斷他有沒有違法，依法辦事便可。
在中國這種傳統講究孝道的國家，作為晚輩，自然不允許評價長輩的過錯，尤其是還塗了“枉為人表”四個大字，這是打全中國人們的臉！
不說別的，楊角風如今仍然記得冰心奶奶寫的文章，比如《小桔燈》，比如《再寄小讀者》，這些文章中所表達的人間感情，說成是我們兒時的啟蒙書都不為過，吳山又怎麼敢講自己的奶奶枉為人師呢？
在我們這一代人心中，她就是我們的老師，過去是，現在是，以後仍然是！
我叫楊角風，更多精彩請關注！
楊角風發作
剛開始看到這個很憤怒，然後我去搜了一下事情經過，又覺得很悲哀。
人們的抨擊往往是被輿論誘導的，標題總是在激化人們心中最基本的道德觀，但如果我們能夠更仔細地看看這件事，那你心裡或許還能同情吳山的所作所為。
事情大致過程，在七月流火那裡都有，我看點贊不多，大概是被埋了起來，那我就簡要說幾點：
1、吳山當時四十多歲，吳山母親當時七十二，吳山父親當時八十一歲。
2、吳山父母結婚四十多年，據說吳山父親吳平是在97年吳山母親去澳大利亞照顧親人的時候出軌，跟一個比自己小四十歲的女人。
3、冰心在家庭生活中對吳山母子並不好，或者說在吳山的認知中是如此。
正是基於以上三件事，吳山會產生一種比較極端的想法——你侮辱我的母親，我就侮辱你的母親。
在這時候，吳山其實已經不再將吳平視作親人，而是拋棄母親、侮辱母親，將母親棄之不顧的仇人。
我覺得這種對母親的強烈同情或者說孝順，讓他的情緒變的空前激動。而且由於他缺乏行之有效的懲罰手段，或者說他內心中也揹負著“父親”這一角色給他帶來的道德約束，他在無路可走之後，只能選擇這樣一種讓人瞠目結舌的行為來表達自己的不滿和憤怒。
出發點是好的，然而用錯了方法。
撕開了遮羞布，讓母親也深受其害，即便冰心也好，父親也好，聲名狼藉了，那又能怎樣？徒增傷心。為了出一口氣而做出這樣的事情，我們可以說他幼稚，卻決不能懷疑他維護母親的這份真情。
以上。
好人長安君
看到問題，心裡很是憤怒，我不是冰心粉，也不想討論她是否真的教子無方，也不管她的文章如何，言行如何，我只想單從一祖一孫的倫理來講，我已覺得做為兒孫，採用這種方式汙辱祖母，吳山太過偏激，太過狹礙。
網上說吳山暴怒的真實原因是“父親出軌，要與母親離婚”。又說冰心生前對他母親 不好，這雖然是吳山的片面之詞，但我寧願相信這是真的，但縱是那樣，吳山如此做法也絕對是違背社會倫理。也許冰心當年真的教子無方，但她已去世，吳山做為她的後人，採取這種方法去汙辱她，有必要嗎？他不但汙辱了祖宗，汙辱了自己，也汙辱了他用盡心思去維護的母親。
他不想想他的這種作法，除了留作別人的笑柄又能得到什麼？他又把他的母親置於何地？難道這也是他的母親教他這樣做的？難道她想通過這種方式吳山之父進行道德綁架，從而維持一段破碎的婚姻？如果真是這樣，這不得不讓人懷疑吳山母親的用心，從她教育出的孩子不尊長輩，只以她為念，我不能不懷疑她的氣度，胸懷。從她教育出的孩子，不知解決問題，只會遷怒死者，我不能不懷疑她的品質修養。
吳山之父執意離婚，這是事情的導火點。作為外人，誰也不能判斷對錯，畢竟一段婚姻的幸福與否，只有當事人最清楚，就是吳山也沒有資格決定父母婚姻的走向。吳山越俎代庖，為了母親，而棄父棄祖，其行為令人不齒。
吳山當時已是四十多，他不是不諳世事的稚兒，難道不知其父也八十多，已經算是有行為能力的行為責任人？但吳山卻要越過其父去尋死去的祖母負責，讓人懷疑他是不是精神受到刺激，行為不受控制，或者是本身沒腦子，按照他這種做法推而廣之，他還應該對冰心的母親和冰心的母親的母親，以及母親的母親的母親等進行聲討才算做的到位。
萍風竹雨123
哈哈，真的有人來問這個問題啊，真好！
這個事情剛出來的時候，還特別對學生講了。也許是因為喜歡林徽因張愛玲吧，而她們二位對冰心先生沒有好感，自然連帶著不喜歡。再說，個人是真的不喜歡冰心的書，實在讀不下去。
這個問題裡有一個非常關鍵的問題，冰心去世之後到底留下多少房產啊，似乎沒有人提到。
十一套半房產！！！
普通人真的不敢想象啊。初看這個新聞的時候，就一直在想，寫書的能這麼掙錢嗎？就算加上吳文藻的收入，這個房產是不是有點多啊?
我還就真的不信就只我一個人對此感到驚異！
斯人已逝，死者為大，自然不能多說些什麼。只能講，都是些凡夫俗子吧。不管她的子孫學歷幾何，也不管他們受的家庭教育怎樣，只是應了那句老話而已:人為財死，鳥為食亡！
個人觀點，不喜勿噴！
古墓派蛋黃派
事件過程
事情是這樣的，由於吳山父母離婚的緣故，母親病重，其父親與母親選擇離婚，可是由於財產分割不均，吳山一時氣憤，於是吳山與一行人來到紀念園，吳山拿起事先準備好的油漆，在冰心的墓碑上寫下了“教子無方，枉為人表”這八個字，當時吳山說他知道自己是破環公共財物，可是他也沒有辦法，這是他被逼無奈做出的行為，意圖是想博得更多人的關注，想為母親奪得更多的財產。
事件結果
事件一出，受到了多方的關注，吳山的母親覺得自己的兒子很孝順，但是他的行為太過激不予支持。吳山自己也許是迫於輿論上的壓力，主動在微博上道歉，對此很多網友也是非常不買賬，紛紛對吳山的行為給予批評。
我的觀點
一方面吳山的行為太過於偏激，為了謀求大家的關注可以採取很多方式，可是沒必要對冰心的墓碑進行塗寫這一行為謀求關注，這是對自己奶奶不尊敬的行為，畢竟先人已去，還是要讓冰心安心。另一方面，冰心的墓碑是公共財物，吳山對公共財物明顯已經造成了破壞，雖然他對自己的母親很是孝順，但是這種方法又能起到什麼作用呢？還是好好侍奉自己的母親，好好地生活吧。
冰心簡介
小的時候就看過冰心的作品，冰心的散文寓意很深邃，刻畫的人物也形象生動，被大家稱為“百歲老人”。冰心也致力於兒童文學，她的作品給兒童也傳授了很多知識，啟迪青少年要熱愛生活。在感情生活上，冰心與吳文藻相識相戀，後來兩人結為夫妻，生下了一子兩女。
墨墨愉樂
冰心的孫子在冰心的墓碑上寫下“教子無方”的字句，我認為這正是冰心教子無方的真實寫照，也是對於冰心教子無方的最好註釋。
冰心如果教子有方，那麼他的兒子也不會拋妻棄子了；冰心如果教之有方，那麼他的兒子的兒子也不會在奶奶的墓碑上亂寫亂畫了。
一代文學巨匠，在地下看到孫子的這樣所作所為，該是多麼的傷心呀。
當然孫子這樣做並沒有侮辱奶奶的意思，只是想引起別人的關注，為了表達對父親的不滿，而採取的一種措施。其心情是好的，但是方法確實不對。其不該利用公眾的情緒來達到自己的目的，更不該利用奶奶的影響來進行炒作。
這也算是冰心教子無方吧。
我們不知道冰心的兒子到底是因為什麼離婚？也不知道責任到底該怪誰？但是從冰心孫子所表達的內心意思上來看，其完全是站在子女的立場看待父母的離婚。他不希望父母離婚，他希望父親給母親一個交代，他更希望父親能回心轉意。這都是父母離婚後子女普遍的心理。
但是他也許不理解父親離婚的心情，也許沒有考慮父親離婚時的狀態。當然，感情方面的事情很難說清，也很難說是誰對誰錯？但是父母離婚，在子女眼裡就是百分之百的錯。
所以說為了子女，儘量的也不要離婚。不然有可能也會被子女埋怨爺爺奶奶教子無方了。
法重情深
冰心是一位在當代文壇享有盛名的作家，儘管對她的評價也存在一些爭議，但她的百歲人生應該還是對得起自己的良心的。不管是出於什麼樣的原因，作為冰心的親孫子，居然在祖父祖母的墓碑上用紅漆塗字，我的觀點只有八個字：忤逆不孝，愧對先人！
對於在祖母墓碑上塗字的原因，冰心的孫子吳山給出的解釋是因為父親出軌，執意與母親離婚。對於吳山的說法，我們對具體真相不得而知。就算他說的都是真的吧，其父親的過錯還要牽扯到長眠於地下的祖父祖母嗎？冰心的家教有沒有問題我們已無從知曉，甚至冰心本人的人品有沒有瑕疵也沒有定論。即便這些都是真的，吳山打著“教子無方”的幌子侮辱先人，是從哪裡來的膽量？又有何資格？！
現在看來，冰心先生的家教的確是有問題的，不管他的兒子是不是犯下過錯，至少這個孫子的教育是失敗的。作為一個成年人，作為一個知名作家的後人，連最起碼的人倫道德都不懂，為了引起別人的關注，利用祖母的知名度，譁眾取寵，其作為令人匪夷所思。
“一顆善良美麗的星辰隕落了，而她的光芒，將永遠留在幾代人的心裡……”著名作家魏巍在冰心去世後說出了這樣的話。可惜了這顆善良美麗的星辰，竟然被自己的親孫子用紅漆遮住了光芒。
這件事情一度在網上引起過很大爭議，有人說這是人家的家事，輪不到別人指指點點。但是，冰心並不是一個普通人，她的作品感動和激勵了無數讀者。正如巴金說的：一代代的青年讀到冰心的書，懂得了愛：愛星星、愛大海、愛祖國，愛一切美好的事物。我希望年輕人都讀一點冰心的書，都有一顆真誠的愛心。
真誠的冰心，保住了生前事，卻被親孫子玷汙了身後名，著實令人憤慨，令人唏噓。
驚龍軒
一顆美麗善良的星辰隕落了，她的光芒永遠留在幾代人的心裡。
這是著名的作家魏巍對冰心先生去世的惋惜，巴金等人對冰心先生評價也很高。冰心先生原名謝婉瑩，筆名取字“一片冰心見玉壺”。是著名的兒童文學創作者，享年九十九歲，被稱作是世紀老人。
而魏巍先生的評價“成讖”，她的光芒沒有照耀兩代，就被孫子用紅漆蓋住。難道真的如他孫子吳山所說冰心先生“教子無方，枉為人表”。其實這件事雖然不能全怪冰心，但是也有他一部分的責任。
冰心的兒子是吳平，後來因為出軌，與自己髮妻鬧離婚。當時吳平的妻子病重，兒子對於法院的判決非常不滿。為了引起社會的廣泛關注，孫子吳平才不得不拿自己奶奶的墳墓造勢。希望通過社會的壓力，來“挽留”父親離婚了事情。
Δ冰心兒子吳平
很多人說這是她的家事，外人不應該多管。然而冰心先生一生創作大量詩文，不知道治癒、影響了多少人，但是偏偏沒有把自己兒子與孫子管好。兒子不去照顧病榻上的妻子，竟然婚內出軌。孫子不去考慮應該怎麼解決這個問題，反而通過已逝去的奶奶引起社會關注，想通過社會來解決這個問題。
我感覺冰心老人太可憐了，死後都沒有辦法得到安寧。難道她的孫子不害臊嗎？無論如何那是自己的奶奶，就算她真的教子無方，他現在已經去世了，還要拿她來博眼球。你沒有想過九泉之下，冰心先生的心能有多痛？
路是自己走出來的，如果吳平小時候偷摸拿搶，外人說冰心教子無方，我想冰心老人一定無話可說。但是她已經作古，吳平也是成年人了，什麼事情都是他自己的考慮。作為後輩的吳山，應該起到做兒子做孫子的本分。
吳山的行為是不是還要怪冰心老人“教孫無方”？
史之策
冠冕堂皇的大道理誰都會說，但誰又真正關心過吳山母親到底遭遇了什麼？
說實話，我也不知道，但是吳山悲憤到了這種程度，其母親的遭遇肯定不會好到哪裡。吳山的父親是高級知識分子，出軌後和病重的妻子離婚這是事實，我不做道德綁架，對婚姻誰都有自主選擇權，愛誰是他的權利。但面對這樣的情形，還要在財產分割上計較到打六年官司，這就實在是不可理喻。就算淨身出戶又有何妨？
我不相信吳山對自己的奶奶真的懷有成見，但面對生活的無奈，你讓他怎麼做？打官司輸了，誰又表示過對他們母子遭遇的同情？他又能靠誰為自己病重的母親爭得權益？如果社會真的有那麼多像悟空問答裡那樣的道德君子，能夠大義凜然的出來說句公道話，也不至於把吳山逼到選擇這樣的極端手段。
這個社會總是有那麼多口頭上的道德君子，對一些現象評頭論足，一副大義凜然的樣子，把自己置身於道德制高點，但是在社會上面對實際問題，他們的冷漠還不如一個普通人。
空洞的說教誰都會，但是面對實際問題能夠冷靜分析的很少，這麼多回答裡，為死去多年冰心老人站隊鳴不平的一大堆，唯獨缺少真正關注哪位病重被拋棄的母親到底面臨什麼樣具體問題，如果吳山的母親是像冰心一樣的名人，而他的奶奶是個默默無聞的老太太，吳山這麼做，還會有人為他的奶奶站隊嗎？我敢斷定，如果那樣的情況下，所有的人都會把炮口轉向吳山的父親，罵他是負心漢，為吳山的母親站隊，而沒有幾個人會為吳山的奶奶去鳴不平。
面對這樣的事情，我也覺得惋惜，對吳山的做法絕對不支持，但我憤怒不起來，雖然我也十分敬重冰心老人，我也是讀者他作品長大的，我能感到的是幾分急切地關心，想了解老人的家人到底出了什麼問題？為什麼出現這麼極端的行為？希望他們的問題能夠圓滿解決，家人和睦，以慰老人在天之靈。
我想冰心老人如果泉下有知，肯定也希望大家多關心他的家人，為他的家人和睦出點力，而不是在這裡道貌岸然的指責他的孫子。
