惊龙轩
我个人觉得这个孙子太不孝顺长辈了。何况是已经去世的长辈。古话说的好入土为安，还能做出这样的事情真是的缺乏家教。我想小时候肯定家庭教育有缺失。
把自己家庭的变故看做是上一辈人没做好的缘故。目前来说，家庭有离婚这种情况也属正常。作为孩子来讲只能遵从父母的决定，既然父母已经作出选择。只有尊重他们接受事实，而不是用这种极端的手段去做一些无谓的事情。
而且冰心老人家又是受世人尊敬的大作家。他孙子这样做只能受大家的责骂。与事无补，在他看来可能是事出无奈，但在旁人看来就是丧心病狂，不可饶恕。
希望冰心老人家在天之灵能够不受这些唢事打扰，在天堂安心休息！
好像在哪里见过你2018
这真是一件非常值得思考的事情，因为陷入了一个死循环！
这件事情的起因是，冰心的孙子吴山，恨他的父亲，也就是冰心的儿子，因为他要跟吴山的母亲离婚，而且一场财产分割的官司打了好几年，迟迟得不到解决！
于是吴山就决定在他奶奶的墓碑上做点文章，希望引起社会的关注。
很明显，他的目的达到了，也把自己家的丑行暴露在了大庭广众之下！
如果吴山的说法是错误的！
也就是说，冰心教子有方，那么为什么她儿子还要搞这么一出？
为什么她孙子敢在奶奶的墓碑上乱涂乱画？试问哪个有教养的孩子会这样做？
显然，这个吴山还有他父亲的所作所为都不像是一个有教养的人该做的事，当然现在讲的他父亲的情况，只是出自吴山说的话，具体家务事，我们无从得知。
但终归一点可以肯定的是，吴山的做法非常不可取，既玷污了自己的奶奶，又秀了自己道德的下限，不仅无法解决问题，反而让问题变得更糟！
如果吴山说对了呢？
那真是自己打自己的脸了，自己用实际行动表明了奶奶的家教确实不行，这是什么精神？
这是舍己为人的精神啊！通过自揭伤疤，让人看到一个破烂不堪的家庭，我想这绝对不是冰心奶奶希望看到的现实！
如果老人家在天有灵，自然会痛哭流涕，哀怨自己管教无法，而不会把这份哀怨发泄到自己的子孙身上，而吴山却把这份哀怨发泄到了自己的奶奶身上！
我认为吴山的做法非常欠妥当，解决问题不是靠发泄，靠推脱责任便可，如果是道德无法约束其父行为，那么就要判断他有没有违法，依法办事便可。
在中国这种传统讲究孝道的国家，作为晚辈，自然不允许评价长辈的过错，尤其是还涂了“枉为人表”四个大字，这是打全中国人们的脸！
不说别的，杨角风如今仍然记得冰心奶奶写的文章，比如《小桔灯》，比如《再寄小读者》，这些文章中所表达的人间感情，说成是我们儿时的启蒙书都不为过，吴山又怎么敢讲自己的奶奶枉为人师呢？
在我们这一代人心中，她就是我们的老师，过去是，现在是，以后仍然是！
我叫杨角风，更多精彩请关注！
杨角风发作
刚开始看到这个很愤怒，然后我去搜了一下事情经过，又觉得很悲哀。
人们的抨击往往是被舆论诱导的，标题总是在激化人们心中最基本的道德观，但如果我们能够更仔细地看看这件事，那你心里或许还能同情吴山的所作所为。
事情大致过程，在七月流火那里都有，我看点赞不多，大概是被埋了起来，那我就简要说几点：
1、吴山当时四十多岁，吴山母亲当时七十二，吴山父亲当时八十一岁。
2、吴山父母结婚四十多年，据说吴山父亲吴平是在97年吴山母亲去澳大利亚照顾亲人的时候出轨，跟一个比自己小四十岁的女人。
3、冰心在家庭生活中对吴山母子并不好，或者说在吴山的认知中是如此。
正是基于以上三件事，吴山会产生一种比较极端的想法——你侮辱我的母亲，我就侮辱你的母亲。
在这时候，吴山其实已经不再将吴平视作亲人，而是抛弃母亲、侮辱母亲，将母亲弃之不顾的仇人。
我觉得这种对母亲的强烈同情或者说孝顺，让他的情绪变的空前激动。而且由于他缺乏行之有效的惩罚手段，或者说他内心中也背负着“父亲”这一角色给他带来的道德约束，他在无路可走之后，只能选择这样一种让人瞠目结舌的行为来表达自己的不满和愤怒。
出发点是好的，然而用错了方法。
撕开了遮羞布，让母亲也深受其害，即便冰心也好，父亲也好，声名狼藉了，那又能怎样？徒增伤心。为了出一口气而做出这样的事情，我们可以说他幼稚，却决不能怀疑他维护母亲的这份真情。
以上。
好人长安君
看到问题，心里很是愤怒，我不是冰心粉，也不想讨论她是否真的教子无方，也不管她的文章如何，言行如何，我只想单从一祖一孙的伦理来讲，我已觉得做为儿孙，采用这种方式污辱祖母，吴山太过偏激，太过狭碍。
网上说吴山暴怒的真实原因是“父亲出轨，要与母亲离婚”。又说冰心生前对他母亲 不好，这虽然是吴山的片面之词，但我宁愿相信这是真的，但纵是那样，吴山如此做法也绝对是违背社会伦理。也许冰心当年真的教子无方，但她已去世，吴山做为她的后人，采取这种方法去污辱她，有必要吗？他不但污辱了祖宗，污辱了自己，也污辱了他用尽心思去维护的母亲。
他不想想他的这种作法，除了留作别人的笑柄又能得到什么？他又把他的母亲置于何地？难道这也是他的母亲教他这样做的？难道她想通过这种方式吴山之父进行道德绑架，从而维持一段破碎的婚姻？如果真是这样，这不得不让人怀疑吴山母亲的用心，从她教育出的孩子不尊长辈，只以她为念，我不能不怀疑她的气度，胸怀。从她教育出的孩子，不知解决问题，只会迁怒死者，我不能不怀疑她的品质修养。
吴山之父执意离婚，这是事情的导火点。作为外人，谁也不能判断对错，毕竟一段婚姻的幸福与否，只有当事人最清楚，就是吴山也没有资格决定父母婚姻的走向。吴山越俎代庖，为了母亲，而弃父弃祖，其行为令人不齿。
吴山当时已是四十多，他不是不谙世事的稚儿，难道不知其父也八十多，已经算是有行为能力的行为责任人？但吴山却要越过其父去寻死去的祖母负责，让人怀疑他是不是精神受到刺激，行为不受控制，或者是本身没脑子，按照他这种做法推而广之，他还应该对冰心的母亲和冰心的母亲的母亲，以及母亲的母亲的母亲等进行声讨才算做的到位。
萍风竹雨123
哈哈，真的有人来问这个问题啊，真好！
这个事情刚出来的时候，还特别对学生讲了。也许是因为喜欢林徽因张爱玲吧，而她们二位对冰心先生没有好感，自然连带着不喜欢。再说，个人是真的不喜欢冰心的书，实在读不下去。
这个问题里有一个非常关键的问题，冰心去世之后到底留下多少房产啊，似乎没有人提到。
十一套半房产！！！
普通人真的不敢想象啊。初看这个新闻的时候，就一直在想，写书的能这么挣钱吗？就算加上吴文藻的收入，这个房产是不是有点多啊?
我还就真的不信就只我一个人对此感到惊异！
斯人已逝，死者为大，自然不能多说些什么。只能讲，都是些凡夫俗子吧。不管她的子孙学历几何，也不管他们受的家庭教育怎样，只是应了那句老话而已:人为财死，鸟为食亡！
个人观点，不喜勿喷！
古墓派蛋黄派
事件过程
事情是这样的，由于吴山父母离婚的缘故，母亲病重，其父亲与母亲选择离婚，可是由于财产分割不均，吴山一时气愤，于是吴山与一行人来到纪念园，吴山拿起事先准备好的油漆，在冰心的墓碑上写下了“教子无方，枉为人表”这八个字，当时吴山说他知道自己是破环公共财物，可是他也没有办法，这是他被逼无奈做出的行为，意图是想博得更多人的关注，想为母亲夺得更多的财产。
事件结果
事件一出，受到了多方的关注，吴山的母亲觉得自己的儿子很孝顺，但是他的行为太过激不予支持。吴山自己也许是迫于舆论上的压力，主动在微博上道歉，对此很多网友也是非常不买账，纷纷对吴山的行为给予批评。
我的观点
一方面吴山的行为太过于偏激，为了谋求大家的关注可以采取很多方式，可是没必要对冰心的墓碑进行涂写这一行为谋求关注，这是对自己奶奶不尊敬的行为，毕竟先人已去，还是要让冰心安心。另一方面，冰心的墓碑是公共财物，吴山对公共财物明显已经造成了破坏，虽然他对自己的母亲很是孝顺，但是这种方法又能起到什么作用呢？还是好好侍奉自己的母亲，好好地生活吧。
冰心简介
小的时候就看过冰心的作品，冰心的散文寓意很深邃，刻画的人物也形象生动，被大家称为“百岁老人”。冰心也致力于儿童文学，她的作品给儿童也传授了很多知识，启迪青少年要热爱生活。在感情生活上，冰心与吴文藻相识相恋，后来两人结为夫妻，生下了一子两女。
墨墨愉乐
冰心的孙子在冰心的墓碑上写下“教子无方”的字句，我认为这正是冰心教子无方的真实写照，也是对于冰心教子无方的最好注释。
冰心如果教子有方，那么他的儿子也不会抛妻弃子了；冰心如果教之有方，那么他的儿子的儿子也不会在奶奶的墓碑上乱写乱画了。
一代文学巨匠，在地下看到孙子的这样所作所为，该是多么的伤心呀。
当然孙子这样做并没有侮辱奶奶的意思，只是想引起别人的关注，为了表达对父亲的不满，而采取的一种措施。其心情是好的，但是方法确实不对。其不该利用公众的情绪来达到自己的目的，更不该利用奶奶的影响来进行炒作。
这也算是冰心教子无方吧。
我们不知道冰心的儿子到底是因为什么离婚？也不知道责任到底该怪谁？但是从冰心孙子所表达的内心意思上来看，其完全是站在子女的立场看待父母的离婚。他不希望父母离婚，他希望父亲给母亲一个交代，他更希望父亲能回心转意。这都是父母离婚后子女普遍的心理。
但是他也许不理解父亲离婚的心情，也许没有考虑父亲离婚时的状态。当然，感情方面的事情很难说清，也很难说是谁对谁错？但是父母离婚，在子女眼里就是百分之百的错。
所以说为了子女，尽量的也不要离婚。不然有可能也会被子女埋怨爷爷奶奶教子无方了。
法重情深
冰心是一位在当代文坛享有盛名的作家，尽管对她的评价也存在一些争议，但她的百岁人生应该还是对得起自己的良心的。不管是出于什么样的原因，作为冰心的亲孙子，居然在祖父祖母的墓碑上用红漆涂字，我的观点只有八个字：忤逆不孝，愧对先人！
对于在祖母墓碑上涂字的原因，冰心的孙子吴山给出的解释是因为父亲出轨，执意与母亲离婚。对于吴山的说法，我们对具体真相不得而知。就算他说的都是真的吧，其父亲的过错还要牵扯到长眠于地下的祖父祖母吗？冰心的家教有没有问题我们已无从知晓，甚至冰心本人的人品有没有瑕疵也没有定论。即便这些都是真的，吴山打着“教子无方”的幌子侮辱先人，是从哪里来的胆量？又有何资格？！
现在看来，冰心先生的家教的确是有问题的，不管他的儿子是不是犯下过错，至少这个孙子的教育是失败的。作为一个成年人，作为一个知名作家的后人，连最起码的人伦道德都不懂，为了引起别人的关注，利用祖母的知名度，哗众取宠，其作为令人匪夷所思。
“一颗善良美丽的星辰陨落了，而她的光芒，将永远留在几代人的心里……”著名作家魏巍在冰心去世后说出了这样的话。可惜了这颗善良美丽的星辰，竟然被自己的亲孙子用红漆遮住了光芒。
这件事情一度在网上引起过很大争议，有人说这是人家的家事，轮不到别人指指点点。但是，冰心并不是一个普通人，她的作品感动和激励了无数读者。正如巴金说的：一代代的青年读到冰心的书，懂得了爱：爱星星、爱大海、爱祖国，爱一切美好的事物。我希望年轻人都读一点冰心的书，都有一颗真诚的爱心。
真诚的冰心，保住了生前事，却被亲孙子玷污了身后名，着实令人愤慨，令人唏嘘。
惊龙轩
一颗美丽善良的星辰陨落了，她的光芒永远留在几代人的心里。
这是著名的作家魏巍对冰心先生去世的惋惜，巴金等人对冰心先生评价也很高。冰心先生原名谢婉莹，笔名取字“一片冰心见玉壶”。是著名的儿童文学创作者，享年九十九岁，被称作是世纪老人。
而魏巍先生的评价“成谶”，她的光芒没有照耀两代，就被孙子用红漆盖住。难道真的如他孙子吴山所说冰心先生“教子无方，枉为人表”。其实这件事虽然不能全怪冰心，但是也有他一部分的责任。
冰心的儿子是吴平，后来因为出轨，与自己发妻闹离婚。当时吴平的妻子病重，儿子对于法院的判决非常不满。为了引起社会的广泛关注，孙子吴平才不得不拿自己奶奶的坟墓造势。希望通过社会的压力，来“挽留”父亲离婚了事情。
Δ冰心儿子吴平
很多人说这是她的家事，外人不应该多管。然而冰心先生一生创作大量诗文，不知道治愈、影响了多少人，但是偏偏没有把自己儿子与孙子管好。儿子不去照顾病榻上的妻子，竟然婚内出轨。孙子不去考虑应该怎么解决这个问题，反而通过已逝去的奶奶引起社会关注，想通过社会来解决这个问题。
我感觉冰心老人太可怜了，死后都没有办法得到安宁。难道她的孙子不害臊吗？无论如何那是自己的奶奶，就算她真的教子无方，他现在已经去世了，还要拿她来博眼球。你没有想过九泉之下，冰心先生的心能有多痛？
路是自己走出来的，如果吴平小时候偷摸拿抢，外人说冰心教子无方，我想冰心老人一定无话可说。但是她已经作古，吴平也是成年人了，什么事情都是他自己的考虑。作为后辈的吴山，应该起到做儿子做孙子的本分。
吴山的行为是不是还要怪冰心老人“教孙无方”？
史之策
冠冕堂皇的大道理谁都会说，但谁又真正关心过吴山母亲到底遭遇了什么？
说实话，我也不知道，但是吴山悲愤到了这种程度，其母亲的遭遇肯定不会好到哪里。吴山的父亲是高级知识分子，出轨后和病重的妻子离婚这是事实，我不做道德绑架，对婚姻谁都有自主选择权，爱谁是他的权利。但面对这样的情形，还要在财产分割上计较到打六年官司，这就实在是不可理喻。就算净身出户又有何妨？
我不相信吴山对自己的奶奶真的怀有成见，但面对生活的无奈，你让他怎么做？打官司输了，谁又表示过对他们母子遭遇的同情？他又能靠谁为自己病重的母亲争得权益？如果社会真的有那么多像悟空问答里那样的道德君子，能够大义凛然的出来说句公道话，也不至于把吴山逼到选择这样的极端手段。
这个社会总是有那么多口头上的道德君子，对一些现象评头论足，一副大义凛然的样子，把自己置身于道德制高点，但是在社会上面对实际问题，他们的冷漠还不如一个普通人。
空洞的说教谁都会，但是面对实际问题能够冷静分析的很少，这么多回答里，为死去多年冰心老人站队鸣不平的一大堆，唯独缺少真正关注哪位病重被抛弃的母亲到底面临什么样具体问题，如果吴山的母亲是像冰心一样的名人，而他的奶奶是个默默无闻的老太太，吴山这么做，还会有人为他的奶奶站队吗？我敢断定，如果那样的情况下，所有的人都会把炮口转向吴山的父亲，骂他是负心汉，为吴山的母亲站队，而没有几个人会为吴山的奶奶去鸣不平。
面对这样的事情，我也觉得惋惜，对吴山的做法绝对不支持，但我愤怒不起来，虽然我也十分敬重冰心老人，我也是读者他作品长大的，我能感到的是几分急切地关心，想了解老人的家人到底出了什么问题？为什么出现这么极端的行为？希望他们的问题能够圆满解决，家人和睦，以慰老人在天之灵。
我想冰心老人如果泉下有知，肯定也希望大家多关心他的家人，为他的家人和睦出点力，而不是在这里道貌岸然的指责他的孙子。
