同工同酬究竟對不對(頭條問答20170629)?

同工同酬究竟對不對(頭條問答20170629)?


同工同酬究竟對不對(頭條問答20170629)?

頭條提問:

企業面對職工要求實行同崗同薪怎麼辦?如何面對部分職工要求同崗同薪?

雲青回答:

同崗同酬。“酬”若是指崗位工資。這是合理的,這是崗位的價值體現(關聯到人力資源管理中的崗位評價)。

同崗同酬。“酬”若是指工資總收入,這是不合理的。

試想,同樣崗位(比如採購、研發、生產、銷售):張三,五年工作經驗,技能過硬,經驗豐富,是部門業務骨幹,領導手下的得力干將;李四,不到一年的工作經驗,翅膀還嫩,只能給張三打下手,做一些輔助性的工作。李四憑什麼要求和張三拿同樣的工資。

這裡有必要提一下薪酬的“3P理論”。薪酬組成的三個核心部分分別是崗位(position)、技能(person)和績效(performance)。

以剛才張三、李四為例:

兩人崗位相同,因此拿同樣的崗位工資,比如都是500元。

兩人技能不一樣,技能評定(關聯到人力資源管理中的任職資格體系)張三是三級,三級技能工資是3500元;技能評定李四是一級,一級技能工資是1500元。

績效獎金一般佔工資總額的一個比例。張三工資較高,績效獎金包稍大一些,比如500元。李四工資較低,績效獎金包稍小一些,比如300元。

這樣算下來,張三的月工資:500+3500+500=4500元;李四的月工資:500+1500+300=2300元。

如此,符合薪酬的公平原則。


分享到:


相關文章: