我心如镜4

冯小刚捐款只捐一分钱，原因有三：

一、举止另类。更显示与众人不一般，更吸眼球。

二、侮弄穷人。他向来认为富人富的有道理，穷人穷的理所当然。他一直指责世人对富人太苛刻。所以他反对慈善。

三、不满足现状，发泄其不满。

他之所以被戏称为冯裤子，不仅仅是他个人历史中的一个小故事，更源于人们对他道德品质的一种否定、对他人品的一种差评。

当那张照片不经意间流出，人们看到那张白癜疯的脸蹭在范冰冰大腿上的时候，人们更是对其称号意思有了延伸……。

他是一个提着自己头发想离开地球的人。

他导演了几部影片，便自认认为很有文化。他始终没搞明白，识几个字与很有文化的区别。

不怕流氓会打架，就怕流氓有文化。有点文化，就无畏。这是冯小刚的特点。所以他还有一个称谓“小钢炮”。人们送他这个称号，不仅仅是他口无遮拦，乱放。当然还有一层意思，从他爱人一句“俺家是男的，不吃亏”……。

只能意会了。

这个世界，出来混总是要还的。人们必须守住为人处事的基本准则，打破了这个准则，就失取了平衡，失去了平衡，就要跌下来，而且定会跌得不轻。

你口口声声说自己给国家作了多大贡献，除了几部电影，你还有什么？你与上一代老艺术家比，更是鸡与鹤之差别。

你明里暗里嘲弄你的衣食父母：观众，你肆意用一分钱来侮辱穷人。看来这片土地容不下你了。

国家缺的是科技人才，缺的是有良知的艺术家，唯独不缺少你这类文化人。

我们知道你不想出国。离开了这片土地，你啥也不是。

孤峰散人

作为一个普通人，原来对名人导演极具神秘感。认为他们都是学富五车才高八斗，品学兼优德高望重的谦谦君子。我们这些普通人只能是望尘莫及，望其项背都难更不敢评头论足。不过，这些天关注了冯大导演的言行，不过尔尔。才智言过其实，品行更不敢恭维，真的跟其‘’冯裤子‘’的雅号很般配。

前几天，我看到过冯导微博上的一篇回应，看得出对网络上的‘喷子’们愤怒至极。说自己拍的电影，自己的公司交税数十亿元，可以做多少扶贫，可以养活多少穷人。可惜了，一个著名导演，竟然连纳税，慈善和扶贫的关系都不懂，真的让人大跌眼镜。原来，在冯导眼里交税就是做慈善。那这次冯导捐一分钱就情有可原了，毕竟人家已经交了数十亿元的‘慈善税’，已经足够慈善了。

冯裤子你可以发泄不满，可以大骂众网民是喷子，但你不可以蔑视慈善事业。稍有良知的人，只要你还是人，就都会对慈善事业，对从事慈善事业的人们充满敬意。你这不是发泄，不是表达对某人某事的不满，这是在侮辱慈善，侮辱社会和普通民众。一个公众人物，一个知名导演，行事如此浅薄，操守如此德难配位。真是中国文艺界的悲哀。

无奈且向上

如果真是冯小刚干的，我只想说:干的漂亮。崔假借公义，实为私利。以小人手段，栽赃陷害，裹挟舆论，搞道德审判，祸害法制。冯对崔充满了不屑与鄙视👎。冯自重身份，不愿意和崔天天在网上骂战，捐一分与慈善无关，是对崔此前行径、人品的回应:一文不值。

meizhi5e

夜深了，脑子也清净一点了。白天看到有文章说小崔发布了一张图片，一个慈善活动冯导同志竟然捐一分钱，当时看了觉得怪怪的，然后放下了看别的热闹去了。

联想到早几天冯导发布的回应，你还别说，按照冯导的脾气或许真会捐款一分钱（捐款的时间节点是2018-7-20）。因为他这一段时间因为阴阳合同的问题搞得焦头烂额，回想到他自己“纳税上亿”“可以资助无数困难家庭”“网络上脑残喷”等等，思维上一时转不过弯来，走入了一个死胡同也说不定：只捐一分钱，你要还是不要？

突然记起来乾隆皇帝的一个典故：

乾隆皇帝下江南的时候，看到一家人正在办喜事，他也想去凑热闹。但是他毕竟不是平庸之辈，于是他想出来一个整蛊的游戏，助兴去了。

他拿出三个铜板往账房一交，随手写了一副上联：三个铜钱贺喜，嫌少莫收，收则爱财。账房先生一看，乖乖了不得了，于是到处找人应对。

刚好那些专门赶喜事的乞丐中有一个有才的人，他也挥笔：两间茅屋待客，嫌穷莫进，进则好吃。

其实这个所谓的典故，十有八九是民间瞎琢磨出来的，因为这两句跟对联的要求相差有点远。

老龚说势，不违心说假话：

所以，此次小崔发布的图片，基本上也算这种路子：冯导出招，一分钱整蛊你们，看你们收不收，不收看不起人，收了就吃了一个闷亏。

而举办方的应对办法也简单，当场就收了你一分钱，不过事后把这个捐款名单在网络上公布。于是，冯导又一次被他口中的喷子们痛骂一顿。这一次，冯导不但没有站到上风，反而吃了闷亏。

这是我对整件事情的合理的猜测：这是一场智斗，看谁的脑子灵光。

声明：本文不做任何依据，不承担任何责任。

老龚说势

记得汶川地震时，单位强制要求捐款，其实我早已经通过其他渠道捐过款并有捐款证书。但是因为单位声明必须捐款，心里非常拒绝，结果全单位1000多人只我一个没有捐款，单位在大会上点名批评我，我当时回答就是“国家明确表示不允许强制性捐款，单位此做法是违反国家政策的，所以我拒绝捐款”。此事直到最后。我拿出捐款证书才平息。所以我想表达的是，捐款是自愿行为，不管用什么方法，或是什么目地，要求别人捐款的，都是耍流氓！

崔永元这事做的极其卑劣，捐不捐款，捐多少款，完全是个人意愿，国家都没有强制要求，崔永元把这个曝光，意图为何？明显道德绑架。换个思路，以冯小刚的身家，1分钱和100块钱对他而言没有差别，他捐0.01目地位何？如果有0.001元，我认为他可能会选择捐0.001。

剃刀奶茶

既然有要的，在能力范围内，就捐点，至于捐多少那就是捐款者的"问题"了。钱捐多了，心痛，捐少了，丢面，冯导演估计认为无所谓，本不想捐，为恶心世俗就捐了个一分。要知道能向"你"要钱，也就是缘分，何不了了此缘？本可结善缘，你捐一分，反结个恶缘。有些故事，本能够有个好结局，为何非导成了悲剧？

不小心打了个喷嚏

不错，冯导确实富有，不但国内的豪宅金碧辉煌，国外的府邸也是三进三出，家中的一副简单的字画就价值两千多万，那又能怎么样呢？难道因为富有就必须捐钱吗？谁规定的？老子就不捐，你能咋地？虽然小学生都知道一方有难八方支援献出爱心的道理，呸！老子连心都没有，献什么献？

漂浮的紫色

我不知道冯小刚在一次捐款中只捐了一分钱是不是真的，如果是真的，我只能这么看待这件事了:

一、冯小刚不是有心捐款，而是一种情绪的发泄。

根据冯小刚的个人财富体量，据传应该是好多个亿，和一分钱相比，连九牛一毛都比不上，如果冯小刚想捐款的话，哪怕他再怎么爱钱如命，也不至于捐款一分，他应该知道，这事一旦外传，会引来骂声一片，谁都不会干找骂挨的事。他还可以选择不捐。可他偏偏选择捐款一分，这是对捐款发起人的严重不满。是一种彻头彻尾不满情绪的发泄。

二、冯小刚对慈善和公益不是太热心，对捐款有抵触情绪。

以我的分析，冯小刚可能对慈善和公益捐款有抵触情绪，没有见到过关于他有过巨款捐赠慈善的报道，也许他的捐赠不愿留名或甘做无名英雄，也许他认为依靠捐款来做慈善不是最好之举，也许……等等。当我们还没有更好的办事来为慈善做贡献时，力所能及，有一分热发一分光的捐款也不失为一种办法。不知冯导对慈善事业又是如何思考的。

三、冯小刚是名人，名人应该发挥其名人效应。

慈善本不是一种强制行为，做不做，做多少全凭自愿，但是，做不做是态度问题，做多少是能力问题，慈善是全社会倡导的一种善举，我想每个人都必须具有这种爱心，爱心也是人的道德品质体现之一，很难想象一个没有爱心的人，他的道德品质能有多高?作为社会的公众人物，其行为对大众是有引领性的，因此，公众人物更应该以更高的品质，更好的行为来引领大众，赢得全社会的尊敬。

宝庆资讯

公益事业人人应做，做公益反映了一个人的善心，一个人对社会的热爱，一个人对社会的责任，一个人对待穷人的态度。世界上富豪做公益献爱心比比皆是，美国有比尔盖茨，中国有李嘉诚…。有大人物小人物也有慈善家，但没有见过那个人侮辱公益慈善事业，挑战社会公德。中国就出了个另类，它身家财富几十亿，生活糜烂，流氓成性，长着满口大板牙，脸上白一道红一道，穷时象孙子，富了成大爷，横着走路，邪眼看人，它就是捐款一分钱的大导演冯小刚！

天zhi娇子评论

慈善的水很深。

冯小刚的这一分钱，估计是对某次慈善的一个讽刺，也可能是拿一个态度，给某些人和组织发一个信号：别来找我。有钱人表现的太善良，确实会惹来老多麻烦，举几个列子吧.

陈光标高调慈善，同时放言：有困难找光标；结果全国各地找他的人数不胜数，你说应付这些事得花多少人力物力？多费事？

曹德旺，出了名的大善人，多少人去找他募捐，基本一出手都是大手笔，应对这些事，包括接受采访，上电视，又得花多少精力进去？

冯小刚不同，冯小刚希望出名的方式，是艺术，是娱乐圈，是江湖第一导演，所以他不在乎慈善家这个虚名---当然，有可能本身也没有慈善的心吧，你想想，成天心思泡在娱乐圈，和演员，编剧，心里天天想着赌约，想着电影，想着香车美女，慈善，不对路的，我估计谁生拉硬拽的，结果一个铜字，打的人家脸好疼的..以后还会去谈慈善嘛？不会！没人来谈这些无关要紧的事，干正事的精力就多了嘛。

慈善水很深，捐钱的不见得就是好人，不捐钱的不见得就不好，然冯小刚一辈，综合来看，社会责任感不尽人意是有的，这个就不深入去说了.

關鍵字: 一分钱 娱乐 社会