河海大學公共管理學院
我不知道什麼叫洗白，就樂清女孩遇害事件本身來說，就是一個普通的刑事案件。行兇者如果不是在滴滴，會引起這麼大的反響嗎？大學生馬加爵殺舍友，為什麼不說大學生殺人？出租車司機趙在鑫姦殺七人，怎麼不說出租車司機殺人？對於女孩的死，相信對於絕大部分有良知的人來說，都會痛惜和憤慨，但是拜託理性一點。有些網友總喜歡現在道德的制高點發表評論，日本改個教科書說要抗日；韓國弄個薩德，說要反韓；美國來個貿易戰，說要抵制美國；有人虐狗，說要反對玉林狗肉節；狗咬人了，說要毒狗。這個世界上，有許多事情的對錯不是去主觀判斷的。
滴滴客服的不完善是可能沒救到女孩的原因，但是主要原因嗎？兇手劫財是主因，劫色為次，殺人是衝動。為什麼沒錢？社會貧富差距大，為什麼劫色，娶個老婆多少錢，買個房子多少錢，二百塊的快餐都被禁了。再說滴滴為什麼會出現？公共出行系統的不完善，出租車行業不規範，不打表拒載？如果都完善了，還有滴滴存在的必要嗎？一個社會存在的問題，卻讓一個企業去承擔，你覺得合適嗎？
如果你非要說滴滴客服完善一點，女孩就可能被救，你倒不如說丘處機不進牛家村，中國現在會變成怎麼樣。
我的手機號被同事甲用自己的駕駛證身份證，乙的行駛證綁定，我也不知道他怎麼通過審核的，打電話給客服，一直不能註銷。我也很反感無奈，但是任何企業都有漏洞，中國移動，中石油，銀行，醫院，誰不存在？
活在這麼個社會，做好自己就夠了，別讓自己的同情心被人利用，你能確定你不是跟風被滴滴隊友帶了節奏？
一箭射中了
與其說洗白倒不如說那鄭州哥和川娃子捨得一身剮，前赴後繼把順風帝幹掉了！讓順風帝駕崩。可惜的是平白無故的搭上兩位如花似玉女孩的卿卿性命，但從另一角度終結了更多悲劇的發生！順風不死，天理難容！
在快車或專車司機的眼裡都是鄙視接順風單的司機的，這樣的順風單不接落個清靜，接上弄個油錢很難說。而一旦沒有司機接順風單，那乘客就得跳轉到其它平臺上叫車，費用就會2倍3倍的往上走。於是司機圈流傳著服務分低的怕服務分高的，服務分高的怕接順風的。分高的平臺優先派單，且是大單長途單，那些七十分及以下的只好去接順風單，並且可以隨心所欲的挑選單子，比如出發時間最早的，距車最近的，比如只接女性乘客(且是美女)。這些服務分特低的司機你可知道有多濫嗎？竟然可以像皇帝選妃一樣選擇乘客！現在順風全面下線了，但那些心懷鬼胎的低分兒一樣潛在平臺中，安全心一樣不能放鬆。
愛我特爽airsun
對於刑事案件，不管輿論多麼“洶湧”，法院的判決都必須是“以事實為依據，以法律為準繩”，不管怎麼洗白，只要犯罪事實確鑿，都是洗白不了的。
在一起惡性事件發生後，有不同的聲音，十分正常。只要不編造事實，杜撰謠言，惡意中傷他人，網友只是根據事實發表自己的看法，這無可厚非。這些意見並不會影響法院判決，針對不同的意見，應該尊重他人表達的權利。
而媒體採訪調查犯罪嫌疑人的成長過程，包括其多次創業失敗，這也無關洗白，而是為反思、預防類似事件再次發生提供更多的事實依據。很多人對犯罪嫌疑人恨不得馬上處死，見不得任何調查採訪其家人、朋友的文章，這並非理性的態度。對法院的依法判決應該有耐心和信心。
需要警惕的是，一些人不針對案件本身，而是演繹出階層矛盾、地域歧視等話題，這除了引發口水仗和撕裂之外，很難增進減少直至杜絕這類問題的共識，而且，應該反思的問題，反而在這樣的無意義的爭吵中，被轉移到安全地帶。
熊丙奇看教育
當前的網上給兇手鍾某洗白的聲音有兩種來源：第一種是少數的無良媒體；第二種是與兇手一樣的三觀不正之人。
對於媒體來說，選擇報道什麼如何報道這是它們的自由，普通人是沒有權利去橫加指責或者進行干涉的，但是我始終認為媒體在報道的過程中多少應當儘量的弘揚正能量，而不應當僅僅是為了博人眼球丟失了自己的社會責任。
不知道從什麼時候開始，我們身處的這個社會上但凡只要發生命案，就有一些無良的媒體藉機炒作。他們不去關注受害者，反而對於殘忍地兇手充滿了興趣。在他們的筆下，原本遭到世人唾棄的殺人犯居然搖身一變成為了一個“好人”。老實、勤勞、孝順，這是無量媒體們最常用來給兇手粘貼的標籤，也是他們為兇手洗白的一貫做法。只有當兇手平時的表現與如今的殘忍形成了鮮明的對比，才能出現新聞報道中所謂的曝點，才能引發讀者的關注。
樂清女孩遇害後，少數媒體的表現果然又和以往一樣。在他們的報道中，兇手鍾某在殺人之後向母親哭訴。這是想說明什麼？說明兇手殺人後良心發現，陷入了後悔與自責？果真如此為何不見他去向警方投案自首。除此之外，無良的媒體還是和以往的做法一樣，為兇手貼上了“留守兒童”、“老實”、“樸素”、“節儉”之類的標籤。按照這種說法，我們不僅不應當去指責兇手的卑劣與殘忍，反而還要去同情他、可憐他！這就是媒體寫下這篇報道的意義所在嗎？如果是，請你們下次別再寫了，就算寫了我也不想去看。因為這樣的報道根本就是在說混賬話，而我們要聽的是人話！
說完了無良媒體，再來說說那些認為司機無錯之人。在他們的口中，女孩太漂亮、穿太少成為了一種罪過，所以她的遇害完全就是咎由自取。這是多麼荒唐多麼可笑的一種想法？對於有過這種想法的人，客觀的說他們在本質上與兇手鍾某根本就是同一類人。
“愛美之心，人皆有之”。女孩子長得漂亮會打扮這並不是什麼罪過，相反這是人們對於美好事物嚮往的本能。別人長得漂亮你就要居心叵測地侵害對方，那麼看到別人比你有錢難道你就要去搶過來。恐怕借他十個膽子他也不敢！自己沒什麼本事，卻只會在網上打嘴炮說出一些不負責任的言論，這樣的人其實就是長期以來被網友們所鄙視的無良“噴子”們！
我們換一個角度，那些為兇手洗白之人相信他們的家中也有女性親人，假若他們的親人碰上了樂清女生那樣相同的遭遇，不知道他們是否還會為兇手去狡辯去開脫？我想，只要他還算是一個人，那麼他肯定不會。相反他還會對兇手恨之入骨，咬牙切齒。所以，“己所不欲，勿施於人”！
將事情發生的原因歸咎於遇害的女孩，只能說明某些人的骨子裡是和兇手一樣的好色無恥、兇殘成性！這樣的其實比起兇手更加可怕！因為他們所傷害的根本就不是某個人，而是整個社會的價值觀念！
樂清女生遇害事件由於其特殊的影響力一定會被載入中國的互聯網史冊，而作為這場慘劇的罪魁禍首相信也必將遺臭萬年！不論某些人如何地用力洗刷，兇手沾滿血腥的雙手已經無法洗白！
通城丹妹
對於說受害者太漂亮太性感，孤身出行都是錯的人，可以肯定的說，絕對不是正常的人。很大一部分是鍵盤俠，還有一部分是譁眾取寵的大V.也就是所謂的“噴子”！
這些人所做的往往就是把黑的說成白的，把白的說成黑的。不管任何時候，都能找出各種各樣的理由來推卸責任。一般來說，這些人都是社會的最底層，可以說是被人看不起，踩在腳下的比較多。能在網絡上尋找到一個突破口來宣洩自己那卑微的情緒，發出不一樣的言論，求得別人的關注。獲取鍵盤上的快感！
很多的大V為了博得更多的眼球，往往會採取一些聳人聽聞的言論獲取關注。並不是參照社會責任感和正能量的原則。很多的“英雄黑”“精日”“美分”等都是大V們的功勞。讓很多人看到了自己的存在感和滿足感。
還好，今年國家針對網絡言論的行為進行了規範和打擊。現在噴子的言論已經相對溫和的多。但是需要常抓不懈！正如深圳滴滴群的言論，已經嚴重威脅社會道德和秩序，存在了違法的隱患。言論不能無底線，作為成年人，應該對自己的一言一行負責！
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
自從事件發生後，我一直在關注。最開始的時候是簡單的案情通報，隨後就是滴滴問題的話題討論。但這兩天，一些讓人非常疑惑的報道和評論正逐漸充實著網絡，其中不乏一些官媒和大V。其中一些報道，我不清楚出於什麼目的，不去發佈該案的進展情況而是去深挖嫌疑人的生活過往。其中一些報道上來就說什麼嫌疑人有一位八十多歲的老奶奶，什麼不想刺激老人，所以就採訪了另一個人。什麼創業艱苦，什麼諸事不順。還有一些直接報出案發時，嫌疑人母親收到過嫌疑人的懺悔信息，什麼闖大禍了，出大事了等等。還有就是先說滴滴司機如何辛苦，司機工作如何艱辛，然後再代入案情。但是，公眾關心的是如何判決，如何杜絕此類事件發生，現在整個網絡盡是在深挖嫌犯怎麼事業不順，家庭環境如何不好。乍一看還以為是萬不得已才誤入歧途，對於嫌犯的在犯罪過程中的心狠手辣隻字不提，及時點到了也要用什麼性格使然，感情受挫，受到刺激了等等，而對受害者呢，一些媒體及個人用詞更加耐人尋味，“寵愛有加”“家庭條件優越”“母親非常照顧”“長得漂亮”“社交圈廣泛”等等，著實給受害者營造了一個富有，高貴，寵溺，濫交等等表象。營造了一個被社會家庭長期迫害、事業感情不順的無知青年對不勞而獲、四處臭美、驕奢淫逸貴族小姐的一種反擊。我不清楚，這麼做有什麼好處，是想博取輿論話題還是想給嫌犯洗白？你們這麼做是對死者最大的侮辱。
再不吃世界就變大了
黑的就是黑的怎麼洗還是黑的白不了，再說這事件發酵得這麼厲害誰敢往槍口上撞啊！別說還真有這樣的人，昨天我問答了（滴滴司司機給他母親打電話說他殺人了，你怎麼看）估計是觸動到某人或某集團的利益了，迫不及待的發私聊來罵人了。其中還有所謂的大V
結果我粗心沒經驗他私聊罵人的話沒截屏就把他拉黑了，想不到私聊框就把我們私聊的話全刪了。客服說沒證據，我了個去了的。
我想我就一個小老百姓寫的也是我自己對事實的感受難道錯了嗎？上面的那個罵人的大V，難道小老百姓寫了自己真實的感受就妨礙你所謂的科學了嗎？我承認我確實像你說的傻，但是請不要侮辱中醫好嗎？你知道這樣侮辱中醫其實把你的人格也侮辱了，在我看來你其實比滴滴司機殺人還可惡，比滴滴公司還噁心，比霸車男跟沒教養！
哼還大V，在我看來你就是小人，缺愛的代表。
不知道各位網友這幾天有沒有遇到這樣的事，留下你們精彩評論👍你們哦
大大談養生
首先我們要正視一個事實，警方通報稱，被害人女孩衣著整齊，上著白色體恤，下穿深色牛仔褲。在鐵一般事實面前，還有人顛倒黑白無中生有怪罪女孩美貌，穿著裸露等……這是極不責任的胡說八道，是對客觀事實的隨意歪曲，是對法律的肆意蔑視踐踏，是對屈死魂靈突破人性底線的盡情侮辱和追擊鞭撻。可以說凡是持此種說法觀點的人都是毫無人性的人渣。具體劃分不在乎以下幾種人，首先，這些人的人性都已泯滅到冷血動物一般，視生命如草芥。第二，是把快樂建立在別人痛苦之上的極端自私自利主義分子。第三，麻木不仁等吃血饅頭的看客。第四，是心理變態內心深處極為陰暗猥瑣的偽君子。第五，唯我獨尊專門挑別人毛病的偏執狂。總之，這等人已經接近危險的邊緣，是一個沒有責任和擔當，是一個人性扭曲毫無正義感的危險分子。是任何健康社會，健全家庭都無法容忍這樣的人。
心如湖水3366889
答案很簡單，滴滴有錢財大氣粗，做危機公關了唄。女孩長的漂亮是錯嗎？穿著暴露就活該被姦殺嗎？這裡是法制健全的中國，不是印度。無可否認女孩錯失了求救的機會，這反應了學校和社會對女性防範危險教育的缺失，但這並不能掩蓋司機的罪行，滴滴的管理漏洞和事後的不作為。試問有哪個女孩願意被姦殺？悲劇的形成不是女孩單方面形成的，她是被動的。滴滴公司無疑是給居心叵測的犯罪分子提供了溫床。如果管理再嚴謹一些，出事後處理問題再積極一些是不是可以避免一些悲劇。滴滴在提供生活便利的同時也暴露了諸多安全隱患，所以我覺得在各方面管理還不成熟的時候暫時關閉滴滴平臺，私家車和公共交通工具本來就是兩回事，滴滴不過是給私家車營運披上了合法的外衣，卻沒有真正做到公共交通的各種保障
小阿呆o_O
為何會洗白，背後有何不可告人的秘密？
是不是和罪犯有同樣思想和傾向的人大有人在，還是給相關平臺洗白？
從網上爆出的didi各地的司機群裡的聊天記錄，不堪入目，令人髮指！
殺人償命，而且手段惡劣，有預謀，有動機，不嚴懲不足以嚴肅法紀。
在生命面前，任何的理由都無法掩蓋犯罪的事實，任何洗白都是徒勞的，相信法律和正義！！
