正解局出品
上一週，在一週互動裡，我引用了一句話“若批評不自由，則讚美無意義”，我們贊其言，踐其行。其實，我還更想引這樣一句話：讓無力者有力，讓悲觀者前行。這是差不多十年前，《南方週末》新年獻詞裡的一句話，曾經影響過無數心懷夢想的媒體人。
如今，十年沒到，中國的媒體環境出現了翻天覆地的變化。有人淪落，有人笑傲，有人惶恐，有人沉默。從傳播格局來說，最顯著的變化就是紙媒、電視徹底淪落，微信、微博強勢崛起，新技術的變革改變了媒體生態。
但不變的是，對於正解局來說，我們依然堅持立足當下，關懷現實。所以，這一週，我們寫了“狀元縣”，討論私人領地，批評高房租，呼籲重視百草枯自殺問題，關注人口問題。這一切，都是因為“你所站立的那個地方，正是你的中國。你怎麼樣，中國便怎麼樣”（崔衛平語）
在這個劇變的時代裡，我們致力於提供有溫度的內容。感謝有你，一直都在。
01
甘肅會寧：一個“狀元縣”的人口窘境
（發佈日期：8月13日）
傳奇：很正常啊。會寧縣的自然條件過於嚴酷，本身就不適合大量人口的聚居，隨著人口的逐漸減少，當地的生態系統也能得到休養生息。外出的人口獲得更好的生活條件何樂而不為呢？難道就讓本地人接受著有限的教育，繼續過著背水吃的生活才好嗎？通過教育增強貧困地區的年輕人競爭力，這是最有效，也最低成本的辦法了！
局長：很多讀者朋友都持這個觀點。其實，我也支持這個看法，畢竟“水往低處流，人往高處走”。大山裡的孩子通過高考走出大山追求很好的生活，不僅無可厚非，還是理所當然的。
但是，正如這篇文章開頭已經說到的，會寧是當下中國農村的一個極端縮影，我更想讓大家關注當下的農村。更直白的講，城市靠城鄉二元結構，在過去以“剪刀差”的形式吸取了太多農村資源，比如，糧食、資金等等，而現在則是農村最後的財富——青壯年人口（農村大學生、農民工）。
這種二元結構一時還不可能消失，越是有越多的農民工進城務工（他們常常沒有社保），農村教育越成功培養出越多大學生，農村只會越凋零，而且現在很多地區農村已經“空心化”。
那些留在農村裡的老人、婦孺如何安頓？這是文章的本意。比如，在古代你做官退休後可以告老還鄉，成為鄉紳，失意的秀才可以開私塾。但是，我們現在還缺少人口迴流的通道，走出大山的學生沒了故鄉的戶口，你退休後也因為醫保、社保關係而只能永遠待在城市。
沒有迴流、反哺，農村的前景當然令人擔心。
02
中國人被鳴槍驅趕：在美國，擅闖私人領地有多危險？
（發佈日期：8月14日）
陽光空氣花和水：你有權利合法殺死別人，別人也有權利合法殺死你，所以大家都安全了，只有在權利不對等的情況下才有欺壓和濫殺，人人都有槍，人人都能開槍自衛，你再偷盜搶打試試？
局長：權利對等，才能免於恐懼。這也是美國人支持“擁槍權”的一大初衷。
扯遠一點，可能與中西方對人性的理解有關。中國主張“人性本善”，正所謂“人之初，性本善”，西方普遍不相信人性，更願意相信機器和制度。
西方設計政治制度的一個重要原則，就是不相信人。美國保護私人領地的規定，顯然是預判每一個闖入私人領地的都是“惡人”。這樣看似“一刀切”不近人情的做法，恰恰讓每一個遵守規則的人，都能獲得安全感。
討論人性善惡，其實沒有意義。更重要也更為實際的是，如何弘揚人性中的善、壓制人性中的惡。
03
失控的高房租，比高房價更可怕
（發佈日期：8月15日）
不忘初心：支持局座，毫不猶豫轉發，請把這篇文章分享給更多的人！房租問題是民生工程，決不能允許炒高房價後再讓資本藉著互聯網的旗號炒高租金。不要到不可收拾了，才追悔莫及。
局長 ：轉發是對局長最好的支持。正如這位讀者所言，決不能讓資本炒高租金。
那麼，市場經濟下，政府是否應該干預住房租賃市場呢？實際上，調控住房租賃市場，是多數歐美國家的普遍做法。
歐美國家主要採取三招：
第一招：調控租金。分時段、分區域調控租金。特定時期，嚴格管制；普通時期，干預指導，防止租金過快增長，以保障住房租賃市場長期穩定發展。
第二招：補貼租戶。一是政府直接修建公共租賃房，租給租戶。二是發放租金補貼，以解決向低收入群體住房問題。以幫助其在私人住房租賃市場上解決住房問題。
第三招：保障租戶權益。早在20世紀60年代，美國相關法律開始向有利於承租人轉變。德國、荷蘭等國也出臺了類似保護承租人利益的規定。
所以說，租房事關民生，決不能任其失控暴漲。讓人欣喜的，在局長文章推送不久，北京住建委就約談了自如和蛋殼，明確不得哄抬租金搶佔房源。
資本，別老盯著房子。
04
樓市繼續火爆，是時候用下70年前的猛藥了
（發佈日期：8月16日）
東：就目前來看，我覺得政府態度還是不夠強硬，手段還是有所保留的，不斷地進行城市升級改造，不斷地去擠壓工業用地換成商住用地，可曾想過我們社會的勞動者心裡的陰影面積，城市生活成本的增加在不斷地讓真正的勞動者空虛。
局長：之所以選擇“東”的留言，主要是因為我想送你一本書，因為你的頭像很可愛，你的名字很熟悉，哈哈。
這篇文章爭議比較大。這裡補充幾點。
ZF必須要靠賣地才行嗎？錯，絕對錯。很多人把這種非常態的做法，視為理所當然，豈不知常態的做法是要以稅為主。前兩天，遠東控股董事局主席蔣錫培呼籲“要下決心降稅降費”，很多經濟學家、自媒體來站臺撐腰，原因何在？我們現在稅收稅基不夠寬（能徵稅的企業少），稅率又高，企業負擔重。所以，要真正下大力氣去發展經濟，擴大稅基，增厚稅收。賣地不是長久之計。
真調控，會不會崩盤？我們能觀察到幾個事實分別是：一是正是因為怕戳破泡沫崩盤，捂著泡沫越來越大。二是美國08年崩盤最嚴重、最慘烈，經濟也最先復甦，經濟現在也最強健。三是上世紀90年代，對海南地產泡沫是下決心一朝戳破的，避免了更大範圍、更深層的問題。
調控，我們現在缺點什麼？其實，就是文章的核心意思。現在土地供應結構不合理，要加大住宅土地出讓比例，蓋出更多房子。否則，土地供應受到限制，上市房源少，再嚴格的調控，也不一定見效，甚至會導致“黑市”，像賣號、茶水費等，還有腐敗（西安已經出現）。至於說超量供應的房子，等達到調控目的時完全可以回購作為保障性住房，再不濟還可以炸掉，一樣增加GDP（類似的事兒可不算稀奇）。
05
百草枯：“死亡之水”的前世今生
（發佈日期：8月17日）
書樹：小時候隔壁嬸嬸就是跟老公吵架喝藥死的，在農村這基本就是個慣例，喝藥是最後的努力。她們也許也是認為洗洗胃就好了，就算風險大點，至少是為了家庭做的最大的努力了吧
局長：誠如“書樹”所說，在農村這是慣例。我見聞過的很多，這是一個嚴肅的話題。在這裡暫時無法深入展開討論，太多時候，我不敢想，不忍想，這背後的社會動因實在是太複雜了。它並非只是困擾中國人，其他國家也深受其苦。
在留言裡，還有一位朋友說了這樣一段話“生在農村，從小見過不少次喝農藥事件，這好像成為一種方式：當你無力掙脫現有的狀況，死便成了唯一的辦法，而劇毒農藥則是通往另一世界的橋樑。”不錯，這是通往另一世界的橋樑，只不過這個橋樑太危險了。
對於我們來說，過好每一天才是最重要的，為自己，也是為家人。生而為人，請務必堅強。
06
鼓勵生育，中國應該這樣做
（發佈日期：8月18日）
吱吱：兩個極端化:城市不敢生，生娃成本高壓力大；農村不怕生，越窮越生多，感覺無所懼。
局長：越窮的地方，越能生，這一現象，也在改變。
過去，農村確實“不怕生”，一是農業生產需要勞力，人多好乾活；二是農村養娃成本低；三是養兒防老、重男輕女的觀念影響。
現在的情況，有點不一樣了。從生產上看，部分農村的農田，要麼撂荒，要麼大規模機械化生產，不需要太多的勞動力；從成本上看，受城市消費影響，農村養娃的成本也不低；從觀念上看，新一代的農村人的想法也變了，傳宗接代的觀念淡化了很多。
現在看，農村還是中國新生兒的“生力軍”，如果農村的生育率再下降，形勢真的就不樂觀了。
閱讀更多 正解局 的文章
