正解局出品
上一周，在一周互动里，我引用了一句话“若批评不自由，则赞美无意义”，我们赞其言，践其行。其实，我还更想引这样一句话：让无力者有力，让悲观者前行。这是差不多十年前，《南方周末》新年献词里的一句话，曾经影响过无数心怀梦想的媒体人。
如今，十年没到，中国的媒体环境出现了翻天覆地的变化。有人沦落，有人笑傲，有人惶恐，有人沉默。从传播格局来说，最显著的变化就是纸媒、电视彻底沦落，微信、微博强势崛起，新技术的变革改变了媒体生态。
但不变的是，对于正解局来说，我们依然坚持立足当下，关怀现实。所以，这一周，我们写了“状元县”，讨论私人领地，批评高房租，呼吁重视百草枯自杀问题，关注人口问题。这一切，都是因为“你所站立的那个地方，正是你的中国。你怎么样，中国便怎么样”（崔卫平语）
在这个剧变的时代里，我们致力于提供有温度的内容。感谢有你，一直都在。
01
甘肃会宁：一个“状元县”的人口窘境
（发布日期：8月13日）
传奇：很正常啊。会宁县的自然条件过于严酷，本身就不适合大量人口的聚居，随着人口的逐渐减少，当地的生态系统也能得到休养生息。外出的人口获得更好的生活条件何乐而不为呢？难道就让本地人接受着有限的教育，继续过着背水吃的生活才好吗？通过教育增强贫困地区的年轻人竞争力，这是最有效，也最低成本的办法了！
局长：很多读者朋友都持这个观点。其实，我也支持这个看法，毕竟“水往低处流，人往高处走”。大山里的孩子通过高考走出大山追求很好的生活，不仅无可厚非，还是理所当然的。
但是，正如这篇文章开头已经说到的，会宁是当下中国农村的一个极端缩影，我更想让大家关注当下的农村。更直白的讲，城市靠城乡二元结构，在过去以“剪刀差”的形式吸取了太多农村资源，比如，粮食、资金等等，而现在则是农村最后的财富——青壮年人口（农村大学生、农民工）。
这种二元结构一时还不可能消失，越是有越多的农民工进城务工（他们常常没有社保），农村教育越成功培养出越多大学生，农村只会越凋零，而且现在很多地区农村已经“空心化”。
那些留在农村里的老人、妇孺如何安顿？这是文章的本意。比如，在古代你做官退休后可以告老还乡，成为乡绅，失意的秀才可以开私塾。但是，我们现在还缺少人口回流的通道，走出大山的学生没了故乡的户口，你退休后也因为医保、社保关系而只能永远待在城市。
没有回流、反哺，农村的前景当然令人担心。
02
中国人被鸣枪驱赶：在美国，擅闯私人领地有多危险？
（发布日期：8月14日）
阳光空气花和水：你有权利合法杀死别人，别人也有权利合法杀死你，所以大家都安全了，只有在权利不对等的情况下才有欺压和滥杀，人人都有枪，人人都能开枪自卫，你再偷盗抢打试试？
局长：权利对等，才能免于恐惧。这也是美国人支持“拥枪权”的一大初衷。
扯远一点，可能与中西方对人性的理解有关。中国主张“人性本善”，正所谓“人之初，性本善”，西方普遍不相信人性，更愿意相信机器和制度。
西方设计政治制度的一个重要原则，就是不相信人。美国保护私人领地的规定，显然是预判每一个闯入私人领地的都是“恶人”。这样看似“一刀切”不近人情的做法，恰恰让每一个遵守规则的人，都能获得安全感。
讨论人性善恶，其实没有意义。更重要也更为实际的是，如何弘扬人性中的善、压制人性中的恶。
03
失控的高房租，比高房价更可怕
（发布日期：8月15日）
不忘初心：支持局座，毫不犹豫转发，请把这篇文章分享给更多的人！房租问题是民生工程，决不能允许炒高房价后再让资本借着互联网的旗号炒高租金。不要到不可收拾了，才追悔莫及。
局长 ：转发是对局长最好的支持。正如这位读者所言，决不能让资本炒高租金。
那么，市场经济下，政府是否应该干预住房租赁市场呢？实际上，调控住房租赁市场，是多数欧美国家的普遍做法。
欧美国家主要采取三招：
第一招：调控租金。分时段、分区域调控租金。特定时期，严格管制；普通时期，干预指导，防止租金过快增长，以保障住房租赁市场长期稳定发展。
第二招：补贴租户。一是政府直接修建公共租赁房，租给租户。二是发放租金补贴，以解决向低收入群体住房问题。以帮助其在私人住房租赁市场上解决住房问题。
第三招：保障租户权益。早在20世纪60年代，美国相关法律开始向有利于承租人转变。德国、荷兰等国也出台了类似保护承租人利益的规定。
所以说，租房事关民生，决不能任其失控暴涨。让人欣喜的，在局长文章推送不久，北京住建委就约谈了自如和蛋壳，明确不得哄抬租金抢占房源。
资本，别老盯着房子。
04
楼市继续火爆，是时候用下70年前的猛药了
（发布日期：8月16日）
东：就目前来看，我觉得政府态度还是不够强硬，手段还是有所保留的，不断地进行城市升级改造，不断地去挤压工业用地换成商住用地，可曾想过我们社会的劳动者心里的阴影面积，城市生活成本的增加在不断地让真正的劳动者空虚。
局长：之所以选择“东”的留言，主要是因为我想送你一本书，因为你的头像很可爱，你的名字很熟悉，哈哈。
这篇文章争议比较大。这里补充几点。
ZF必须要靠卖地才行吗？错，绝对错。很多人把这种非常态的做法，视为理所当然，岂不知常态的做法是要以税为主。前两天，远东控股董事局主席蒋锡培呼吁“要下决心降税降费”，很多经济学家、自媒体来站台撑腰，原因何在？我们现在税收税基不够宽（能征税的企业少），税率又高，企业负担重。所以，要真正下大力气去发展经济，扩大税基，增厚税收。卖地不是长久之计。
真调控，会不会崩盘？我们能观察到几个事实分别是：一是正是因为怕戳破泡沫崩盘，捂着泡沫越来越大。二是美国08年崩盘最严重、最惨烈，经济也最先复苏，经济现在也最强健。三是上世纪90年代，对海南地产泡沫是下决心一朝戳破的，避免了更大范围、更深层的问题。
调控，我们现在缺点什么？其实，就是文章的核心意思。现在土地供应结构不合理，要加大住宅土地出让比例，盖出更多房子。否则，土地供应受到限制，上市房源少，再严格的调控，也不一定见效，甚至会导致“黑市”，像卖号、茶水费等，还有腐败（西安已经出现）。至于说超量供应的房子，等达到调控目的时完全可以回购作为保障性住房，再不济还可以炸掉，一样增加GDP（类似的事儿可不算稀奇）。
05
百草枯：“死亡之水”的前世今生
（发布日期：8月17日）
书树：小时候隔壁婶婶就是跟老公吵架喝药死的，在农村这基本就是个惯例，喝药是最后的努力。她们也许也是认为洗洗胃就好了，就算风险大点，至少是为了家庭做的最大的努力了吧
局长：诚如“书树”所说，在农村这是惯例。我见闻过的很多，这是一个严肃的话题。在这里暂时无法深入展开讨论，太多时候，我不敢想，不忍想，这背后的社会动因实在是太复杂了。它并非只是困扰中国人，其他国家也深受其苦。
在留言里，还有一位朋友说了这样一段话“生在农村，从小见过不少次喝农药事件，这好像成为一种方式：当你无力挣脱现有的状况，死便成了唯一的办法，而剧毒农药则是通往另一世界的桥梁。”不错，这是通往另一世界的桥梁，只不过这个桥梁太危险了。
对于我们来说，过好每一天才是最重要的，为自己，也是为家人。生而为人，请务必坚强。
06
鼓励生育，中国应该这样做
（发布日期：8月18日）
吱吱：两个极端化:城市不敢生，生娃成本高压力大；农村不怕生，越穷越生多，感觉无所惧。
局长：越穷的地方，越能生，这一现象，也在改变。
过去，农村确实“不怕生”，一是农业生产需要劳力，人多好干活；二是农村养娃成本低；三是养儿防老、重男轻女的观念影响。
现在的情况，有点不一样了。从生产上看，部分农村的农田，要么撂荒，要么大规模机械化生产，不需要太多的劳动力；从成本上看，受城市消费影响，农村养娃的成本也不低；从观念上看，新一代的农村人的想法也变了，传宗接代的观念淡化了很多。
现在看，农村还是中国新生儿的“生力军”，如果农村的生育率再下降，形势真的就不乐观了。
閱讀更多 正解局 的文章
