段小魚
真的要論哪一個比較深入人心，不是陳建斌，更不會是於和偉，自然是鮑國安了，至少在90後以前的這幾代人基本上都是這種觀點。
雖說藝術來源於生活，但高於生活，但過分強調藝術而忽略寫實就不合時宜了，現在的歷史電視劇電影在服裝上嚴重偏離歷史，藝術加工是允許的，可是嚴重偏離就近似於舞臺效果了，還不如干脆穿著戲劇服裝來的更華麗。既然打上了歷史劇的標籤，那就得朝這個方向走，服裝已經強調過，而後就是臺詞，現在的很多劇裡的臺詞十分囉嗦，而且現代化氣息濃厚，瞬間就把人帶出了熒屏。雖說也不用像三國演義裡那樣通篇文言文，但是至少也得像21世紀初那些主流歷史劇的表達方式。我們看電視面對的是演員，演員怎麼樣表達出來我們就只能怎麼樣接受，各種不好就直接埋怨在演員身上，其實很多演員都是根據編劇和導演的意思來的，多數錯也不在他們。為什麼大多數人都喜歡老演員，就連很多年輕人都包括在內，像唐國強，李幼斌，陳寶國，陳道明等等這些人，因為他們作為一個專業的演員都有自己的藝術見解，不會盲目的無條件服從導演和編劇，他們都有自己對角色的理解，這些戲骨大多都是話劇出身，臺詞功底十分了得，在藝術作品裡的表演讓人看著十分舒服，聽著過癮。我記憶最深的是大宅門裡陳寶國和姜文連續五六分鐘不切鏡頭的對演，就連在場的工作人員也歎為觀止。
最後我還是對問題本身表示抱歉，在我心目中陳建斌和於和偉都不是我理想中演曹操合適的演員。
影畫點選
很多演員都塑造過“曹操”這一歷史人物。大家熟知的有鮑國安、張豐毅、陳建斌和姜文等。而這其中鮑國安老師版的“曹操”無疑是最被認可的一個。
直到出現了一個於和偉……電視劇《軍師聯盟》的熱播，讓於和偉版的“曹操”一下子就火了，能和鮑國安老師叫板的“曹操”終於還是出現了。
於和偉飾演的曹操和以往任何一位都不同，他塑造的更加多面立體。“曹操是軍事家、政治家、文學家，從這個特質上可以看出他是個豐富的人。他有殺伐決斷，也有兒女情長；有粗獷，也有細膩；有威嚴，也有潑皮無賴，總的來說是個矛盾的人。”可以說於和偉對“曹操”做足了功課，表演的細膩入骨、惟妙惟肖。
而陳建斌老師在2010年《三國》裡塑造的曹操，還是感覺單薄了一些。曹操的多疑和霸氣那是必須的了，但氣吐山河的大丈夫氣概和兒女情長時的優柔細膩還是稍顯生硬了。
較於和偉的曹操，少了一絲“靈動”。 所以於和偉和陳建斌比，我更傾向於於和偉。
南瓜報告
小編，你覺得80年代的生活條件好還是現在的生活條件好，你覺舊時候的拍攝技術和條件比現在好嗎，很傻的問題，除非你不想跟上時代，那就是你不想進化，負責這樣的問題不要再問了，因為你問了大家覺得你太傻
姚罡
於和偉的曹操深深的吸引我，並讓我對曹操有了人鬼神的新認識。於和偉對曹操的演繹，氣場強大，有戰略家的高瞻遠矚，有挽救江山的恢宏氣魄，有父愛如山的人間慈情，有對百姓的悲憫，有對對手的敬畏，狡詐、多疑、心狠手辣、熊才偉略、才思敏捷，於和偉的曹操舉手投足，眉宇之間全是戲，他的退場讓我黯然淚下，心存不捨！於和偉的曹操深刻地烙印於心！
anna60441676
於和偉雖然是位頗有實力的影視大咖，但就飾演曹操這一歷史人物來說，還是陳建斌演的內柔外剛、霸氣側漏。當然，鮑國安在老版《三國演義》中的表演堪稱經典。
淮南子0554
於和偉飾演的曹操英武、剛毅、睿智、果敢👍，於和偉將曹操治世能巨、蓋世奸雄的形象表現的維妙維肖、入骨三分，已達到無人可企及的地步👍。陳建斌自帶土渣氣，沒有知性底蘊和英武氣質👎，無論是演曹操還是演雍正都只會玷汚歷史偉人。
手機用戶58931108187
依我拙見：
陳建斌的曹操形象霸氣很多，嚴肅的樣子還是很符合歷史上關於曹操“梟雄”的評價。
於和偉更柔、似水，隨意變換曹操不同時期的不同形象。很符合曹操的“治世之能臣，亂世之奸雄”的評價。
