用戶2483410771317
特朗普既算不上戰術大師，更談不上戰略大師！
戰略一般是指對重大問題的長遠性謀化。但特朗普上臺後基本上是就事論事，階段性關注某些問題；只重眼前利益，不顧長遠效果。目前來看，他的事基本是關於他的選票的：報答把其推上總統寶座的選民，為未來的中期和下屆選舉爭取選票；只重本國私利，不關注甚至傷害共同或全人類利益。特朗普的內外政策基本是“美國優先”，不考慮他國利益與共同訴求，比如退出巴黎協定、聯合國教科文組織等行為等，皆屬此類。
從美國的長遠發展來看，維護乃至拓展美國霸權是美國的核心國家利益，美國應該保護當前其主導建立的國際秩序，並修改其中對美不利之處。但特朗普上臺後，既動搖了美國的霸權支柱：美元和盟友的地位，同時也打破了許多舊規則，但卻沒有能力建立新的規則，從而使這個世界更如動盪。
作為當前世界的主導國，在保護本國利益的同時，也要主動為世界提供公共產品，為這個世界謀化更美好的未來，帶領全球走向更光明的前景。但特朗普過於自私的舉動顯然破壞了美國多年來在世界上形成的聲譽，不符合其第一強國的身份。
從戰術層面看，特朗普是以經商的方式來管理這個國家和處理國際關係，動不動就漫天要價，動不動就威脅施壓，動不動是朝令夕改。這種做派是對美國信譽的極大損害，同時也傷害了美國的政治等方面的利益，因為不是所有的問題都可以用經濟價值來衡量的！
因此，綜合來看，雖然特朗普在表面上也取得了一些執政成績，但只是短期的，因為無論從戰略還是從戰術上來看，特朗普都難以達到及格水平，更遑論大師了！
姜運倉
一、戰術大師與戰略大師的區別
好的戰術大師未必能夠成為戰略大師，好的戰略大師也未必能夠成為戰術大師。前蘇聯領導人斯大林堪稱戰略大師，但是讓他去指揮一個集團軍與德軍作戰，一定無法取勝；前蘇聯著名的朱可夫元帥絕對是戰術大師，但是讓他做到斯大林的位置，未必能夠凝聚蘇聯人心。所以，戰術大師與戰略大師是有區別的。戰術大師考慮的一場場具體戰鬥的勝負，戰略大師考慮的是全局的勝負，甚至是未來的勝負。
二、特朗普勉強可以成為戰術大師，難以成為戰略大師
具體到美國總統的職位，能夠解決美國人民最關心的問題，應該稱之為戰術大師，畢竟美國是世界第一強國，國內問題複雜無比，如美國總統里根。但是，里根稱不上戰略大師，為何？他的“里根經濟學”提振了美國經濟，卻也為後來美國國債暴增、貧富差距擴大埋下了伏筆。與之相比，美國第32任總統羅斯福堪稱戰略大師，特別是他對二戰以後新國際秩序的設想，也就是聯合國的建立，既保證美國順利成為了世界霸主，又避免了全世界陷入熱戰。
那麼特朗普呢？不提特朗普的“滿嘴跑火車”、私生活不檢點等缺點，單就其取得了經濟成績而言，勉強稱得上是一位戰術大師。2018年4-6月，美國經濟增長率為4.1%，6月份的失業率為3.8%。可以說，特朗普在搞經濟上有一套。不過，特朗普絕對與戰略大師沾不上一點邊。有一點可以明證，特朗普竟然瘋狂的退出了幾乎所有奧巴馬時期簽署的國際協議，TPP、《巴黎氣候協定》、伊核協議。即使這樣做能夠有利於美國部分階層的利益，可以這樣極大的損害了美國的國家信譽。特朗普的作法告訴全世界，前任政府簽訂的協議，繼任者可能會全盤不認。以後，誰還敢信任美國？即使是特朗普力推的各種國際戰略，又能有幾個國家敢跟隨，大家都怕下一任美國總統變臉，投入豈不是打了水漂？
歡迎大家討論，你認為特朗普有沒有機會成為戰略大師？
美國觀察室
他是一個瘋戲精，可以明確的說；他不是合格的政治家！這可以從美國國內輿論及他本人的所做所為判斷！象他一樣的各類人等，只要有財力，只要能鼓動民粹……都可能成為美國總統，這也是其所謂"民主"政治的結果，毫不奇怪。我們面對這樣的外部環境，必須坦然應對，大力發展自己的經濟、軍事、文化，使之成為真正強大的國家，到那時還用談什麼中美貿易逆不逆差？我看就不必了！
東風1588322
這哥們兒我看明白了，他喜歡的是博弈，而不是建設，更不是謀劃，他現在博弈的底氣就是美國還是世界第一強國，他要做有利於美國的事，不再受到過去各種條約的限制，呵呵，當一個大國開始不要臉耍流氓的時候，全世界都會動盪不安的，當然也會加速美國霸權的衰落。所以我也認可他哪個大師都不算，就是一混混。。
寧靜致遠58837386
特朗普的思維:就是一個富甲一方的大老闆，國際社會就是他的一個部門，他想幹啥就幹啥，部門奈何不了他，一切為了謀利和佔有資源。什麼戰略家戰術家與特朗普不搭界。
豁達睿智
我覺得當今世界軍事領域的鬥爭與商貿領域的鬥爭是不能教條地等量齊觀的，軍事領域的戰略謀劃比戰術謀劃是兩個不同層次，誰都知道戰略謀劃重要得多，畢竟軍事鬥爭屬於終極對決，輸掉了就全部完蛋。商貿戰場則不一樣，它是個見利忘義的利益場，可以說，每一次每一場利益的角逐，它的變數比戰爭的變數還要快還要多。戰鬥一打響了就是你死我活，商貿戰嘴裡喊打行動卻未必。更主要的是，美國的終極力量是超強的軍事，它是美國一切對外事務的堅強後盾，美國對外所耍出的所有下三濫手段都被特朗普玩的淋漓盡致，地球人也沒有誰為之奈何。此外，美國還擁有引以為傲的超強科技實力。一直以來，美國的戰略定性是全球老大，美國優先。特朗普執政以來的確把世界政治家經濟家們搞懵了，其實很簡單一個字：橫。經貿戰美國不需要所謂戰略謀劃，不需要打太極，它認為沒必要跟你彎彎轉轉，它的戰略就是集小勝為大勝。這就是我們眼中的特朗普。
安子147930436
特朗普，在中國崛起的道路上，匆忙設置的障礙和阻擊火力聲勢嚇人，但對中國來說，衝破這個障礙和火力網那是毫無疑問的，只不過中國很在意這個過程，所以有條不紊，沒有氣急。畢竟這是難得的機遇，這個過程比越過障礙的結果能帶給我們更難求的東西，正象中印洞廊對峙那樣。美國只要敵視中國，再也不會出現半個什麼“戰略大師”，或者“戰術大師”，背道而馳的人，連聰明都算不上。
王旅慶1
地球就像一個小區，有賴賴呼呼不交物業費的，有不守規則亂停車的，有亂圈地種菜的，有亂遛狗不栓繩的，有隨地亂扔垃圾的，有高空拋物的，有在家打老婆孩的，警察又不管，需要一個強有力的物業。雖然有點橫有點愣，物業費有點高，但是對守規矩的人的利益還是有好處的。
灰太狼19999
川普愛國民，實實在在！做一隻，賣一隻！
指緣石宮燈施工隊
特朗普的所作所為是源自美財團手下的戰略智庫。一直以來把美國家戰略歸究於總統是美媒的忽悠成功(把美國家罪惡讓一個人頂著確實是個不錯的選擇)。中國磚家和媒體跟著美如以為說是他們的愚蠢，當然也乏其中有為其服務的人員。
