多年前，网上曾有流传花钱雇人代喝酒的段子，如今竟然变成了现实。“白酒3斤”“红酒3箱起”“啤酒一直喝”
——近日代驾软件“e代驾”宣布上线“e代喝”APP服务。该服务上线至今，已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线36个城市。
“ e代驾”推出“e代喝”，明着暗着告诉你“不用怕！我不仅可以送你回家，我还能替你喝”
据了解，“e代喝”服务分为“找人代喝”和“我也能喝”两种，分别是针对服务对象的甲方和乙方进行的设计，用户可以选择是否允许使用当前的位置。其中，“找人代喝”能根据不同的类别进行针对性挑选代喝人的特点，比如可以按照“按酒量”、“按标签”和“按距离“等选择。
这些只有小说中才有的“喝酒达人”竟然在身边就能“随时约”，网上一下子炸开了锅，支持者和反对者针锋相对，展开了激烈的讨论......
为“e代喝”打call：
●代喝酒有效缓解了酒场上不能喝酒者的尴尬！
@志新一墅：经常参加各种商务宴请，但是酒量一般，每次面对劝酒都束手无策，有了代喝以后，就能帮我挡住很多的劝酒了！
@劳动致富people：我是搞企业的，每天都要应付众多酒局，身体已经被酒伤坏了，花钱就能雇人帮我喝酒，简直是一举两得，面子有了，也不用自己喝了。
●给爱喝酒的人，找到一份好工作，一个结交朋友的机会！
@奔跑狂人rp：我是一个酒痴，每天在家都要喝一斤白酒，有了这个平台，我不仅能白喝酒，还能赚钱，简直是啥都不耽误
@香槟美酒1：我平常的工作就是业务公关，喝酒那是家常便饭，没事接两单，也能挣些外快，最主要是能接触到。
@丽人aaa：我平常在ktv工作，喝酒是必修课，希望这个平台能做的像滴滴那样，我就立马转行职业代喝了！
@大神不是我？：代喝满足了人们找人代喝酒的刚性需求。基于中国酒桌文化的根深蒂固，在酒桌上很容易就让人们打成一片，而在使用代喝功能后，有极大可能与其他人建立深度联系，扩展自身的社交圈。
对“e代喝”say NO！
●找代喝就相当于花钱请陌生人喝酒，这样朋友之间出来聚，就失去了意义。
@and和你：朋友之间的聚会，找个代喝，感觉怪怪的~~~
@下雨的荷叶：我花钱，找个人过来喝酒，让酒桌的朋友怎么看，不能喝就少喝点！
@钢铁侠王子：总是感觉有陌生人在一起喝酒气氛就变了！
●代人喝酒的注册门槛太低了，不用验证身份信息，直接就能成为代喝人，感觉太不安全了。
@太阳光芒：这个平台注册门槛太低了，感觉什么人都有，太乱了。
@窈窕大哥：没有验证身份，也没有明码标价，感觉这样搞市场会很乱。
@犬哥哥：我害怕约到一个黑道大哥，喝完酒把我胖揍一顿！
●喝出了问题怎么办，责任谁担，谁来负责监管和约束！
@君子淡如水：找代喝，喝出事了，谁来承担责任，根据法律一桌人都要受到牵连的。
@爱党爱国：记得前一段，喝酒喝死人了，整个参加酒局的人全部处分了，这个代喝本身就是泡在酒坛子里的，万一在你这出事了可咋整，那就太倒霉了！
争论声此起彼伏，各说各的理！
那么这个事情到底靠不靠谱呢？听听专家的观点吧！
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：“代人喝酒”这样的服务，从法律角度来讲是走不远的，“它的法律风险和道德风险太多了。”
平台用社交属性来规避责任说不通。“国家网信办出了一个组群的新规，群组的管理员或者设置员要负相关责任。"喝酒"虽然是中性词，但替人喝酒、以拼酒为目的，本身违反了社会公序良俗原则，可能会造成很大的法律风险，组织者必须要承担相关"共同侵权"的责任。”
福建自晖律师事务所律师林敏辉：用户注册门槛过低，会引发一系列重大后果！ 目前平台只需一个手机号码，未经审核就可以直接注册使用，可能引发严重后果，而作为平台方，本身具有审慎监管义务，不论其是否盈利，用户在代喝过程中由于过量导致送医，甚至死亡的情况时，应该承担一定的责任。
福建远大联盟律师事务所律师张志龙：平台有涉嫌违背公序良俗的嫌疑！
该平台目前最大的问题不在于是否提供有偿或无偿服务，而在于监管部门是否有正式批文允许其开放运营，因为从平台使用情况看来，有违背公序良俗的嫌疑。
京都律师事务所律师常莎：要加强通过平台对活动进行监管！
《民法总则》有规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此,e代驾有责任对通过平台进行的活动进行监管，一旦发现违背公序良俗的情况，应当采取相关措施，否则也需要视情况承担相应的责任。
小编认为，“e代喝”确实能满足很多不胜酒力者的刚性需求，中国酒桌文化的源远流长，在酒桌上更容易沟通感情；但是其中涉及到的安全隐患和法律问题却万万不可忽视！“如果发生意外，一切后果由用户自己承担解决，和平台无任何关系”不能成为规避法律责任的“保护伞”，如何加强平台监管、依法保护“e代喝”双方参与者的安全和权益，将是“e代喝”重点要补的课！！！
最后，小编想说，“小酌怡情，豪饮伤身”，不能喝就别强迫自己和他人了！
关于“e代喝”，你支持哪一方？
閱讀更多 臨漳普法 的文章
